Вопросы коронавируса

Первое, на что я хотел обратить внимание это Закон о фэйках. Проще говоря: «Паникеров к стенке». Кто будет распространять ложные новости - наказывать. С одной стороны, маститые ученые доказывают, что коронавирус образовался от животных, с другой стороны, не менее уважаемые ученые и даже государственные деятели говорят, что вирус создан искусственно. Кто врет, кого наказывать? Далее, режим самоизоляции. Возможно, для «одноэтажной Америки» и наших олигархов это спасение, но для наших многоэтажек с их общей вентиляцией это очень спорный вопрос. Заражение через общедомовую вентиляцию начали обсуждать, но очень быстро затихли. Следующий вопрос: вакцинация. Меня лично очень удивило, что всех призывают искать вакцину, а не лекарство. В советские времена в больницах висели плакаты: «Вакцина не защищает от болезни, а помогает переболеть в более легкой форме.» Может и прав Михалков Н.С., который в своей запрещенной передаче (но которую уже просмотрели в интернете миллион с лишним человек), что главное в этой пандемии - деньги. И получить их собирается Бил Гейтс за свой патент чипа. Так же непонятен вопрос с масками. ВОЗ и многие практикующие врачи говорят, что они бесполезны и их должны носить только больные люди. Но в некоторых областях пытаются ввести масочный режим. При этом в России цена материалов для масок выросла до 500%, а соответственно и цена маски. Далее возникают сразу два вопроса. Первый это про патриотизм. Вернее сказать, что превосходит: рынок или патриотизм? И второй вопрос: не будем ли мы как идиоты ходить в масках в угоду дельцам, стремящимся на этом заработать? Не менее интересен вопрос о распределении масок. Вроде правительство рапортует, что медработники масками обеспечены. А информация от медиков на местах говорит, что средств защиты у них катастрофически не хватает. Закупаются за границей аппараты ИВЛ, а некоторые ушлые люди продают аппараты из госрезерва. Тоже очень, не понятно, как это происходит? Соответственно возникает вопрос и с дезинфекцией. Поливают здания, улицы, значит вирус держится на поверхности, но посылки и товары из Китая идут сплошным потоком. Не менее интересный вопрос о религии. Не знаю как в других конфессиях, но в православии ситуация выглядит примерно следующим образом. Церковь отделена от государства. По церковным традициям за все отвечает священник, возглавляющий приход. Более того, если строго следовать церковной традиции, ни Патриарх, ни архиепископ не имеют права служить в храме без разрешения священника. Но про это не вспоминают и все пытаются делать по католическому примеру, где папа руководит всем. Ну, это старина и теория. Наши творцы правового государства пошли дальше. Фактически приходом руководит священник. Но юридически вся ответственность за приходские дела, лежит на учредителях прихода. По юридическим нормам они содержат храм и священника, который юридически подчиняется учредителям. То есть, что-то типа ООО на религиозную тему. Власти области и санитарные врачи похоже об этом даже не подозревают и отдают приказы епархии, закрывать храмы. По сути дела, эти приказы юридически ничтожны. Вопрос: должны ли выполнять их прихожане и учредители, которые в этих приказах вообще не фигурируют? И самое главное - роль Церкви в пандемии. Если это вирус природный, то есть наказанье Божье, то нужно звонить в колокола и совершать крестные ходы. Но, если это вирус рукотворный, да еще сделан с определенной целью (биологическое оружие), то следует провести более полное расследование данной ситуации. Но сделать это не так, как делают США, заранее обвинив во всем Китай. Они уже показывали пробирки с отравляющим веществом из Ирака. А если начать вспоминать подобные инциденты, то и статьи не хватит. Не менее интересен вопрос о медиках. Им обещают большие поощрительные выплаты. Но Минздрав считает, что платить эти деньги нужно только за время проведенное рядом с коронавирусным больным. Постоял рядом с больным коронавирусом 5 минут, получи деньги за это время, а если заболел, то нужно провести расследование: нет ли в этом твоей вины. Это приводит к тому, что медики отказываются работать с коронавирусными больными, а студенты рассматривают вопрос о бойкоте «вирусной практики». По крайней мере, об этом говорится на обнинском информационном сайте. Причем, здесь выделяются «платники». У них посыл такой – нас, за наши же деньги, будут еще и заражать. И обвинять их трудно - рынок ведь пропагандируют сами демократы. Всю информацию черпаю из интернета, ссылки не привожу, чтобы не было соблазна использовать данную информацию в иных целях. Вопросы остаются. Ни к чему не призываю, никого не обвиняю, просто хочу обратить внимание на сложившуюся ситуацию. Ведь все СМИ утверждают, что после самоизоляции многое изменится и мне хочется, чтобы оно изменилось в лучшую сторону. 

Обнинск
 В. А. Шепель