Газета "Дума", Кто главный в России

Отвечая на свой вопрос скажу, что главная в России – Русская Православная Церковь (в дальнейшим РПЦ). А теперь подробнее и начну с коронавируса. После его появления были введены различные ограничения, которые стали обязательными для многих предприятий и организаций. Но не для РПЦ. После запрета массовых мероприятий, закрытия школ, ДК и др., закрытия мусульманских мечетей для РПЦ было введено лишь, по возможности, ограничение посещение прихожанами богослужений. И даже после полного закрытия и запрещения посещений с 15 апреля в Свято-Никольском соборе проходили богослужения в присутствии прихожан, подвергая опасности их жизни. По этому поводу я обращался к заместителю Главы администрации района И.М.Кузиной. Она ответила, что ничего сделать не может, церковь ей не подчиняется, и посоветовала обращаться в Роспотребнадзор или в полицию. С тем же вопросом я обращался и к Главе администрации района А.В.Кошелеву, результат тот же. На мой вопрос: « А есть ли власть в районе?», ответа не последовало. Я также трижды обращался в полицию. После первого обращения участковый взял у меня объяснение, и материалы отправил в Роспотребнадзор 27 апреля, о чём уведомил меня. По состоянию на 20 мая я не получил никакого ответа. Считаю такие действия Роспотребнадзора преступными, т.к. под угрозой жизни прихожан и соблюдение сроков рассмотрения обращения здесь не уместны. Как вы думаете, что произойдёт, если православные России будут молиться дома, как это делают верующие мусульмане в России и большинство верующих в мире? Ничего серьёзного, кроме того что уменьшаться доходы РПЦ. Схождение Благодатного Огня в Иерусалиме свершилось без прихожан. Ну и что, пришёл конец света? Конечно нет, а знаете, почему этого не случилось? Это потому, что священнослужители Свято–Никольского Собора усердно молились вместе с прихожанами, несмотря на запрет, и тем самым «спасли» мир от катастрофы. И ещё, сколько верующих умерло от того, что молились дома? А сколько людей умерло от коронавируса? Причём некоторые из них заразились во время Богослужения. Считаю, как говорится, игра не стоила свеч, чтобы рисковать жизнью прихожан, нарушая запрет. В это же время в Свято-Никольском Соборе появилось следующее объявление: «В связи с распространением коронааирусной инфекции в нашем городе, а также неимением средств для содержания клира, и постоянными доносами Дубовца Л.М. в полицию в нашем храме Богослужения будут проходить при закрытых дверях. Богослужения будет совершать настоятель храма протоиерей Алексей Зиновьев». И далее следует инструкция, как делать прихожанам пожертвования. И даже после этого Богослужения совершались в присутствии прихожан. Из этого объявления я сделал вывод, что для служителей церкви, главное, пожертвования прихожан, а не сохранение их жизни и здоровья. Кроме того, считать мои обращения доносом, это оскорбление. В настоящее время в России слово «донос» имеет негативное значение. В Российском законодательстве применяются такие понятия, как обращение, заявление, жалоба. Это объявление я обжаловал в Песоченскую Епархию. Ответ я получил от Алексея Зиновьева и он называется: «Что такое донос, для особо одарённых ». Этот ответ является нарушением закона о порядке рассмотрения обращений, т.к. я получил ответ от лица, действия которого я обжаловал. Это что, незнание закона или его игнорирование и не исполнение? В ответе не было сказано ни одного слова, почему во время закрытия храма Богослужения проводились в присутствии прихожан. Зато на целую страницу дано мне разъяснение, что такое донос. Его разъяснение основывается по терминологии Суд. Уставов от 20 ноября 1864 г. Вот цитата: «Французским законодательством 1791г. установлено понятие о гражданском доносе обязательном для граждан». Господа или товарищи священнослужители, извините, но я не знаю, как к вам обращаться ко всем сразу, в каком веке и в каком государстве вы живёте? В российском законодательстве нет обязательного доносительства. В УК РФ есть одна ст. 205.6 , которая обязывает доносить, но это касается только доносов о преступлениях и терактах. Мои обращения не попадают в эту категорию. В Большой Российской Энциклопедии нет слова «донос», есть «заведомо ложный донос» (БРЭ изд. 2007г. т. 9 стр. 270). Но это другой момент, мои обращения достоверны и сделаны открыто. Считаю, что это происходит из-за благосклонного отношения Президента РФ В.В. Путина, Гаранта Конституции РФ к РПЦ. Считаю также, что статья Конституции РФ об отделении религиозных объединений от государства постоянно нарушается. В настоящее время будет более правильно сказать, что государство объединилось с РПЦ и она играет всё большую роль в жизни страны. Это признаёт и Президент, говоря о духовных скрепах. Анализируя действия В.В. Путина, у меня возникает вопрос: «Является ли он верующим?» Конкретного ответа на этот вопрос я не нашел в интернете. Тогда обратимся к фактам. Факт первый. Присутствие Президента на всех главных православных праздниках, причём как Президента, а не как гражданина. Факт второй. Во время посещения острова Ваалам вместе с Президентом Белоруссии А.Г. Лукашенко при входе в храм он крестился и затем целовал святыни. В тоже время А.Г.Лукашенко этого не делал. Факт третий. Способствовал объединению РПЦ и Зарубежной Православной Церкви. Давайте вспомним, сколько критиковали бывшего Президента Украины П.А.Порошенко за вмешательства в религиозные дела. Факт четвёртый. Посещал Святую гору Афон и оказывал содействие в решении религиозных вопросов. Факт пятый. Носит нательный крестик, освященный в Иерусалиме в Храме Гроба Господня. Факт пятый. Есть свой исповедник- отец Тихон , наместник Сретенского монастыря.| Думаю, хватит, моё мнение, что В.В.Путин верующий. Это считаю не приемлемо для Президента светского государства. Сразу ожидаю возражения, у нас свобода вероисповедания, права человека. Дело в том, что любая свобода не бывает абсолютной. В своих поправках в Конституцию РФ В.В.Путин предлагает ряд ограничений для лиц, претендующих на определённые должности. Но ведь это тоже ограничение свободы, нарушение прав человека. Почему для одних людей можно устанавливать ограничения, а для Президента не может быть такого ограничения? Внесение в Конституцию РФ понятия «веры в бога» считаю является уступкой РПЦ, причём очень не удачную. Поправка внесена в статью не имеющей никакого отношения к самой поправке. Такая поправка может быть внесена в главу 2,но туда вносить поправки можно только через референдум. Благосклонное отношение Президента к РПЦ передаётся и в субъекты РФ. Давайте вспомним совещание глав муниципальных образований, прошедшее недавно в Мосальске. Одним из мероприятий было посещение Свято-Никольского Собора, где участники совещания вместе с Председателем Законодательного Собрания В.С.Бабуриным ставили свечи, целовали иконы. И как следствие такого отношения Президента в области был создан Координационный Совет, возглавляемый Губернатором области, по духовному воспитанию молодёжи, в районах созданы аналогичные советы. А вот советов по патриотическому воспитанию молодёжи нет. Зато есть договора о сотрудничестве между Песоченской Епархией и администрацией района, школами о духовном воспитании молодёжи. В них администрация обязуется посещать церковные мероприятия, пропагандировать деятельность церкви в СМИ, школы обязуются праздновать церковные праздники, приглашать на свои мероприятия церковнослужителей, в отчётах указывать на каких мероприятиях они присутствовали. И ещё много других обязательств (подробнее см. № 33). В Подмосковье построен главный храм Вооружённых Сил, в воинских частях созданы комнаты для моления. Это влияние РПЦ. Уверен, что боевой дух Советской Армии был не ниже, чем в современных воинских частях, хотя в наше время никто во время службы не молился. Во всех храмах, церквях могут быть изображения только святых. А при строительстве главного храма Вооружённых Сил была выполнена мозаика с изображением В.В.Путина. Это означает, что РПЦ уже причислила его к святым. Думаю, что это было сделано не без ведома близкого окружения В.В. Путина, кто-то ведь согласовал этот вопрос. А если это было сделано без согласования, то это говорит о том , что РПЦ перешло границы дозволенного. После вмешательства Президента мозаика была демонтирована. Ещё одним примером игнорирования мнения жителей в пользу РПЦ является строительство храма в Екатеринбурге, в центре города, вместо существующего парка. Место, как говорится, хлебное. Л.Дубовец