03. 03. 2019 г.
Юрий Фадеев.
(продолжение)
Мы помним, как в 90-х либеральная сволочь бросала в лицо поэтессе Юлии Друниной и другим фронтовикам: «Лучше бы фашистская
Германия победила СССР в 1945 году, а еще лучше – в 41-м!». Помним, как третировала
Драгунского Давида Абрамовича генерал –
полковника в отставке, дважды Героя Советского Союза, возглавлявшего антисионистский
комитет.
Понять психологию этих
моральных уродов невозможно. Ведь они
дети и внуки тех, кто благополучно пережил Великую Отечественную войну в Ташкенте
и других городах Средней Азии «на солнечной стороне улицы». Тех, кому благодаря
ненавистному им Сталину повезло избежать Освенцима, Бухенвальда, Варшавское
гетто, Саласпилса, Бабьего яра и т.д.
Что оставил Александр Македонский? – Славу. Иоанн III и Иван Грозный оставили
государство. Сталин оставил после себя и
Славу, и Великое государство – СССР, а так же защитный пояс вокруг западных
границ из стран Варшавского договора. Поэтому, Генералиссимус И.В.Сталин – выдающийся политический и военный
стратег, его маршалы, офицеры, сержанты и рядовые, труженики тыла, всегда будут олицетворять
победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.
И потом, как в своё время
отметил Н.М. Карамзин: «история злопамятней народа». Пример тому - памятник
Ивану Грозному, установленному в
городе Орле в 2016 году. В народной
памяти добрая слава о нём - пережила худую.
В контексте
итогов Второй мировой войны, наступивший 2019 год явится кульминационным в
переговорах относительно мирного договора между Японией и Россией. Основным
препятствием для его подписания является нерешенный территориальный спор вокруг
южной части Курил — островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелага Хабомаи. И
вот, в начале января на LENTA.RU появилось несколько материалов, смысл которых
морально подготовить нас к тому, чтобы
вернуть японцам Курильские острова на основе Московской декларации 1956 года.
Конечно, никто острова пока не вернёт,
но психология либералов понятна. Курилы
– наследие ненавистного им Сталина. Они
пол Европы вернули Западу «ни за понюшку
табаку» - и ничего! Ну, появится на
японских островах военная база «наших
западных партнёров» – подумаешь, будет одной базой больше! Не будут же они «пулять» в нас ракетами,
когда всё идёт к тому, что экономика России
переходит под внешнее управление англосаксов.
Что касается Украины, то
её большевики искусственно «слепили из того, что было». Ленин создал УССР из русских земель, Сталин присоединил к ней
Донбасс. Любитель вышиванок Хрущёв несколько позже — Крым. Затем, партия
большевиков, начала насильственную
украинизацию этой территории, ломая через колено идентичность малороссов,
великороссов и казаков, которых угораздило оказаться в пределах УССР.
Теперь сколь угодно
долго можно говорить о том, что мы – великороссы, вместе с малороссами и
белароссами произошли из Киева, «откуда русская земля стала, есть» по летописи Нестора, и откуда
засветило нам христианство. Можно
говорить о том, что одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял
между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома
и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и
ростово-суздальский. Поезд ушел…
«Спасибо» трём близоруким
и тщеславным калоборационистам: Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу, которые
продолжая линию Горбачёва на развал СССР, тупо разделили братские славянские народы на три
отдельных государства: Россию, Украину,
Беларусь. «Спасибо» малодушному
«флюгеру» Януковичу, который во
время «майдана» в 2014 вёл себя подобно
Керенскому в 1917 году. Тот тоже повторял: «При мне крови не будет!», - однако
оба сбежали, а кровь была и есть.
Реализована столетняя
мечта Отто фон Бисмарка: «Могущество
России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и
противопоставить Украину России. Для этого нужно найти и взрастить предателей
среди элиты и с их помощью изменить самосознание народа до такой степени, что
он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого».
В целом, возникновение бандеровской, русофобской Украины –
это бездарный стратегический проигрыш Кремля. И не случайно Валентин Катасонов* заявил «Присоединение Крыма к России – это выигранное очко, потеря
Украины – это проигранная партия».
*Валентин Катасонов (род. в 1950 г.) - российский учёный-экономист,
доктор экономических наук, публицист.
Фигуранты «проигранной партии» рано или поздно
будут названы. Но уже сейчас известно, что ставленник президента Д. Медведева
М. Зурабов – высокомерный и чванливый чиновник,
до этого «нашкодивший» в Министерстве здравоохранения и соц. развития,
вёл себя на Украине не послом, а представителем президента в «Украинском Федеральном
округе». Вряд ли этот «блатной дипломат» прочитал хотя бы две книги из серии
«азбука дипломата»: Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» и Г.П. Федотова «Будет
ли существовать Россия?», - в которой предсказано всё то, чего необходимо было опасаться на Украине. Так или иначе, но в
то время как наши «дипломаты» тусовались с украинскими олигархами, в том числе на
поприще совместного бизнеса, а Газпром снабжал Украину газом по бросовым ценам,
американцы не жалели средств на реализацию
идеи Бисмарка. В итоге, за
время дипломатической «деятельности»
Зурабова с 2009 по 20016 г.г. постулат Кучмы: «Украина – это не Россия»
трансформировался в агрессивное русофобство: «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку» и… Майдан. А ведь до
этого даже на Западе не сомневались, что в случае политического кризиса Украина
неизбежно распадётся на две части: Православный Восток и Униатский Запад. С тех
пор, на федеральных каналах, вот уже шестой год, привластные полит-шоумены лицемерно «машут после драки кулаками».
А что после майдана
происходило и происходит на
Украине? Во первых мы потеряли каноническую Украинскую православную церковь
(более 12 тыс. приходов и 200 монастырей), которая являлась самоуправляемой
Церковью с правами широкой автономии в составе Московского патриархата. Во вторых
российский анти национальный
бизнес уже в 2014 году «с визгом
отдался» проамериканскому
бандеровскому Киеву за «тридцать сребреников». Банки РФ: Сбербанк, Проминвестбанк,
ВТБ банк, VS Bank и другие стали главными
инвесторами украинской экономики. При этом Греф
(Сбербанк РФ) отказался работать в Крыму и Севастополе, что идентично поддержке санкций США и Запада против
России -
и всё «как с гуся вода». По сути,
российские банки кредитуют украинскую экономику и армию, а российские
компании торгуют с «незалежной», как будто Киев не объявил нас
главным врагом, и не уничтожает мирное население Новороссии и наших ребят -
ополченцев. Общий объём российских банковских
инвестиций в Украине на начало 2018 года, по самым консервативным
оценкам составлял около 7 млрд. долларов.
В
этом же ключе заявление Главы Белоруссии Александра Лукошенко в середине января 2019
года: «В последнее время нас начали упрекать, что мы заправляем украинские танки дизельным топливом, однако всё топливо
является российским. Россияне поставляют
и постоянно наращивая объемы этих поставок — бензинов и дизельного
топлива — на Украину, а
Минск выталкивают
с украинского рынка, причем не только по нефтепродуктам,
но и по удобрениям и другим позициям».
Такова подлая, двуличная
сущность правящего класса РФ. К
сожалению, сдача «своих» и работа на
«западных партнёров» имела место и
раньше - начиная с «меченого», то есть с Горбачева. Можно вспомнить, как в
трудный момент времени «кинули»: в ГДР Эриха Хоннекера и «Штази» самую преданную
и эффективную для СССР спецслужбу XX века, Абдуллу Оджалана, Мохаммеда
Наджибуллу, Слободана Милошевича, Мухаммада Каддафи.
А что происходит сейчас. 19
декабря президент РФ Владимир Путин своим Указом снял ельцинские ограничения в предоставлении
политического убежища в России, существовавшим
более 20 лет. Это произошло на фоне непрекращающихся скандалов,
связанных с попытками депортации политических эмигрантов и бывших ополченцев
Донбасса на Украину. В их число входят: антибандеровские украинские политические
активисты, волонтёры (гражданские,
имеющие отношение к ополчению, либо политическому процессу на самом Донбассе)
и те, кто воюет или воевал. Однако «Жалует царь, да не
жалует псарь». Одних, как Ирина Бойко, по - прежнему депортируют в лапы бандеровцев, а другим, как
Ирина Меньшикова, годами не предоставляют
ни политическое убежище, ни российское гражданство. Нет сомнения, что не будь у
Захара Прилепина российского гражданства
и широкой известности, его бы тоже «передали» в лапы СБУ (служба безопасности Украины).
Одновременно, российская правоприменительная
практика предельно терпима к внутреннему
гнойнику в лице «пятой колонны». Уютно
устроившись, они паразитируют на теле
ненавистной им России, а их высказывания в СМИ
ничем не отличаются от бандеровской
пропаганды:
- «Русская нация — раковая опухоль
человечества!».
- «Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».
- «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
- «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту
страну». - «Страна не такова,
чтобы ей соответствовать! Ее надо тащить
за собой, дуру толстожопую, косную!»
- «Моя мечта – разровнять место, где была
Россия, и построить что новое. Вот
просто разровнять …».
- «Если статистически примитивных людей среди русских
больше — они и вымрут. Так и должно
быть. К тому же плакать никто не будет— пусть
сократится этот злобный,
примитивный народ, легче дышать будет».
- «Девять десятых населения этой страны выродки и
«динозавры», которые не достойны жить
на этой земле, и мы должны помочь им вымереть любыми способами».
Таким
образом «пятая колонна» легально
осуществляет тактику «троянского коня» -
как может стирает с лица земли Россию и русских и, …
«Хоть бы хрен по деревне!». Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо
вражды, а равно унижение человеческого достоинства» - не для них. Как показало время, она для
патриотов России – «одно неосторожное движение и ты…на нарах». В России происходит то, о чем в XVIII
веке писал Себастьян Шамфор – французский писатель, мыслитель, моралист: «Во
Франции не трогают поджигателей, но преследуют тех, кто бьёт в набат». «Поджигатели» смердят на «Эхо Москвы» и не только, а
«Газпром» - якобы народное достояние -
финансирует эту одиозную радиостанцию.
Айн Рэнд* была бы удивлена подобной «толерантностью» российских властей, так как считала: «Принцип
свободы слова требует, чтобы мы не принимали законов запрещающих говорить.
Однако принцип свободы слова не подразумевает, что мы обязаны давать им (в
нашем случае либералам) работу и поддерживать наше собственное уничтожение за
наш же счёт».
*Айн Рэнд (1905 – 1982) – американская
писательница и философ. Эмигрировала в США в 1926 г., будучи студенткой
Петербургского университета. Автор книги «Атлант расправил плечи».
Но «пятая
колонна» - это только вершина айсберга, а её сердцевина
– «шестая колонна», опекающая своих
единомышленников. Её адепты во властных,
законодательных и иных структурах и тоже
«Хоть бы…».
И в то же время в новейшей истории России,
как никогда ранее, либералы пребывают на особо привилегированном положении.
Они, как всегда, игнорируют сферу материального производства и защиту
государства - службу в армии и полиции.
Зато у них, условно говоря, всё схвачено по Ленину (почта, телефон,
телеграф) - экономика, финансы, СМИ, образование, здравоохранение, культура и
т.п.
Российские либералы удивили мир приватизацией. Сотни тысяч
больших и малых предприятий ушли с молотка за копейки, были разворованы и впоследствии
ликвидированы. Сотни промышленных гигантов были раздроблены, растащены по
кускам, как это произошло с РАО «ЕЭС
России». Они закрепили за страной устойчивую специализацию в международном
разделении труда — роль экспортёра сырья, вечного сырьевого придатка,
качающего за доллары нефть и газ на Запад.
Наш Центральный банк повышает ставки, убивая ликвидность в экономике.
Минфин выстроил финансовую систему, которая душит промышленность и, как
пылесос, выкачивает из страны доллары в оффшоры, приводя к обнищанию население. Одновременно Минфин
«проглатывает» унизительные
условия, навязанные извне (например, пенсионная «реформа» и сделка с РУСАЛ), а
Роснано и Сколково, «прожирая» бюджетные средства имитируют бурную
деятельность, фактически не совершив ничего значимого для технологического
рывка.
Они в Высшей школе
экономики плодят наследников
«гайдаро-чубайсятины»,
творят антиправославную и
русофобскую литературу - макулатуру, доминируют в правозащитниках в
интересах западных держав и при этом, на
примере Льва Понамарева, их финансируют не только американские и западные фонды, но и
российские власти. Заправляют примитивной, безответственной и
беспардонной рекламой, шоу - бизнесом и
в пошлой эстрадой, присосалась ко всем денежным играм на телевиденье – тоже не
пыльная работа. А на теле – шоу «Голос» для детей», ради наживы, уродуют психику детей и превращают их в
«дрессированных обезьянок».
И если при Ельцине
олигархи посещали посольство США и призывали к расширению
НАТО на
Восток и преуспели в этом, то сейчас «пятая колонна» служит стукачами и
шестёрками у «наших западных партнёров», в том числе и на поприще антироссийских санкций.
В режиме наибольшего
благоприятствования пребывают и либеральные СМИ. Нынешние
«властители дискурса», то есть всего
информационного и культурного медийного
пространства России, уже более двух десятилетий насаждают западнизацию и пошлую потребительскую «культурку». Дело в том, что в своё время либеральная общественность
получила моральную поддержку в очередном «оригинальном» высказывании сверху:
«Свобода - лучше несвободы». И если Геббельс понимал: «Худший враг любой пропаганды -
интеллектуализм» - это понимают и
либералы. И тут в союзниках у них СМИ, шоу - бизнес и
система необразованности, где они «разделяют и властвуют». Однако стоит только
заикнуться о тлетворном влиянии развязной свободы на неокрепшие души, как они с
истошностью подсвинка подлежащего оскоплению, начинают визжать о возвращении
советской цензуры. И это действует – «свобода - лучше несвободы» берёт верх,
ведь у них покровители во всех высоких сферах.
Для нас же,
перефразируя Владимира Высоцкого, у кого «друзья хоть не в болонии – зато не
тащат из страны», предпочтительней цитата Томаса Джеферсона*: «Там,
где печать свободна - никто не свободен». Ибо люди обладают правом на гражданские свободы ровно в той мере,
в какой они готовы налагать на свои
вожделения цепи морали.
*Томас Джеферсон
(1741-836) - третий президент США, автор Декларации независимости,
учёный, архитектор, просветитель.
Впрочем, в философии есть понятие
абсолютной свободы, то есть «возможность всего», но она присуща лишь
абсолютному существу – Господу Богу.
В
ноябре 2018 года добропорядочные «российские звезды» приступили к сбору подписей в поддержку закрытия программ: «Пусть
говорят» на Первом канале, «Прямой эфир»
на телеканале Россия-1, «Ты не поверишь» на телеканале НТВ и т.п. Сбор подписей был открыт на сайте "Change.org". В петиции
сказано: «В этих программах раздуты лживые, основанные на домыслах, сплетнях и
клевете факты их личной жизни уважаемых
в стране людей. Требуем спасти общество от деградации, духовного и психологического
развращения». Михаил Боярский вполне резонно призвал к цензуре и возвращению
худсоветов.
Однако «плетью обуха не
перешибёшь» и потом - «кто платит, тот и
заказывает музыку». А ситуация такова: телеканал
«Россия 1» финансирует Правительство РФ,
«Первый канал» и ТНТ для недоумков,
финансирует «Газпром» в лице ООО «Газпром Медиа-холдинга» и ЗАО «Газпромбанка». Так что плевать они хотели на какие-то там
подписи!
В 2019 году взамен
аналового придёт цифровое телевиденье,
однако в контексте дебилизации, духовного и психологического развращения и отвлечения народа от насущных проблем -
ничего не изменится. «Авгиевы конюшни» телевиденья будут заполняться всё тем же содержанием: пропаганда,
политическое и эстрадное шоу, криминал,
сплетни всероссийского масштаба, насилия, убийства, теракты, аварии, пожары и, ни одного познавательного канала.
Кстати, в телесериалах, в роли «ментов» и бандитов, где русские убивают друг-друга, уже
постарело целое поколение артистов, которым не дано сыграть в жизни ни одной достойной роли. Подобного
примитивизма и пошлости нет на радио и телеэкранах
США или Китая, Японии или Германии и других уважающих себя стран.
Но самая большая рукотворная катастрофа
постсоветской России – это образование. Именно там заложена основа дебилизации.
Творцами либеральных реформ в этой сфере
являются Фурсенко и его
единомышленники: Исаак Калина, Болотов, Пинский, Водянский, Адамский,
Бунимович, Асмолов и другие. При
этом за основу школьной реформы наверняка
был взят роман-антиутопия классика английской литературы Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» обёрнутый в «Болонскую» упаковку. Парадигма
Фурсенко, которая «по умолчанию» была
одобрена правительством, цинично изложена в его цитате: «Недостатком советской системы образования
была попытка формировать человека – творца, а сейчас задача заключается в том,
чтобы вырастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно
пользоваться результатами качества других».
Как и было задумано «реформа» связанная с «болонизацией - болванизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ), привела
к целенаправленному разрушению
основы высококачественного русско -
советского образования и культурного развития
молодёжи. Ведь правящим классом предопределено: большинству
народа предстоит «копаться в грязи», а меньшинству – «считать бабки». У последних
родители: олигархи, банкиры, высокопоставленные
чиновники и их дети учатся на Западе, получая
универсальное образование. Воспитанный
и убежденный в абсолютности западных ценностей сын или внук государственного
деятеля сам со временем становится высокопоставленным чиновником и начинает
функционировать в соответствии с этими своими представлениями.
В этой связи, показательна история с олигархом Олегом Дерипаска, который
ради доступа к личным капиталам на
зарубежных счетах и свободного передвижения к
виллам на Западе, где
обитают его родные и близкие, передал
под управление англо - саксов свои компании: RUSAL («Российский алюминий»), En+ Downstream (Красноярский металлургический
завод (КраМЗ), «Евросибэнерго» Иркутскэнерго, Красноярская ГЭС, Братская ГЭС) и т.д. Теперь, по всей видимости, ради выхода из «черного»
санкционного списка остальных олигархов и высшего
чиновничества, властью будет дана отмашка на передачу «нашим западным
партнёрам» остальных стратегических
отраслей российской экономики. Вот тут и пригодятся отпрыски современной российской «элиты» - выпускники западных университетов,
которые станут управленцами в колониальной стране.
Но главная цель ЕГЭ - шной школы привить
детям из народа любовь к их неизбежной бесперспективной социальной судьбе общества потребителей обслуживающих
господ. Результат не заставил себя
ждать, большинство первого молодого
поколения – это уже необразованное общество потребителей с одномерным
мышлением. Оно не понимает классовой природы государства, что такое
демократия, не осознают значения политических организаций, снимают с себя
гражданскую ответственность за положение дел в стране и конечно зациклено на
материальном.
Потребитель, это абсолютно
невежественный и жизнерадостный придурок (машина, жратва, попса, пивасик),
живущий элементарными эмоциями и жаждой физиологических удовольствий,
которые являются для него высшим благом и целью жизни. Ему не
дано погрузиться в классическую музыку с думой о божественном и вечном,
благоговейно постоять перед картиной знаменитого художника, читать умные книги
и приобщиться к глубоким философским мыслям, увлечься творчеством. Довольствуясь малым, редко кто из них
задумывается о своём будущем и судьбе Отечества. К тому же, ни у холопов, ни у
«потребителей» не бывает героев.
Таким образом, чем более дебильным, безграмотным и бестолковым
становится население, не понимающее
сложных экономических и политических материй,
тем меньше опасности, что оно сможет воспользоваться гражданскими
правами и тем более претендовать на власть.
Именно за это Фурсенко награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» какой-то степени. Затем, ему на смену пришел Ливанов – «хрен
редьки не слаще». А сейчас, тихой сапой,
всё узаконено, а последнего школьного
«умника», со временем, занесут в «Красную книгу». Поэтому, чтобы понапрасну не растрачивать
«школьные годы чудесные», еврейская
община, к примеру, обучает своих отпрысков в своих - особых
школах. В Москве это: «Мир
интеллекта», «Лаудер Эц-Хаим», «Решит хохма», «Месивта», гимназия № 1541.
Во времена становления и
процветания Римской империи государственное устройство было аристократическим,
то есть во главе государства стоял сенат, состоящий из лучших избранных умов.
Однако Римский сенат не чурался принимать в себя все лучшие силы и таланты
народа, полагался на нацию и не опасался выдающихся людей. Более того, при
особо важных и проблемных вопросах сенат напрямую обращался к Народному собранию.
У нас нет ни Народного собрания, ни элементарного самоуправления, а добиться референдума
через частокол законодательных ограничений практически невозможно. Так
произошло с референдумом по пенсионной
реформе, за который были собраны миллионы подписей. В середине октября 2018
года ЦИК (Э. Панфилова) поставил на нём крест. Но самое печальное не в этом, а
в том, что миллионам подписантам плюнули
в лицо, а они даже не утёрлись.
А
вот во Франции народ не любит когда ему «баре в рожу плюют». Он выступил против повышения цен на бензин,
добился своего, но не ограничился этим. Народ
Франции показал, что общность людей только тогда считается народом, когда может
пресекать действия, направленные на ущемление его социальных прав, а тем более
на его уничтожение.
У нас
2018 год под завязку был набит презрительными и
унизительными для россиян словами чиновников. Их обзывали бузотерами, предлагали кормиться макарошками
и лечиться корой дуба, а лучше вообще не появляться на свет — ведь государство
их не просило. Бензин,
в конце прошлого - начале нового года подешевел, но в США, Китае, Беларусии и Таджикистане, а у нас снова подорожал
со всеми вытекающими последствиями. И
чтобы не было иллюзий Д. Козак – Зам. пред. правительства озвучил, что в обозримом будущем понижения
цен на бензин не будет. Для этого, в условиях олигархического монополизма,
оказывается отсутствуют рыночные
механизмы. И никто не дрогнул и не потребовал в таком случае
национализировать стратегическую нефтегазовую
отрасль экономики. По телевиденью такие
вопросы не обсуждаются, да и электорату не до этого - он в
супермаркетах в поисках мусорных
продуктов со скидкой.
Между тем, антисоциальность
со стороны законодателей и исполнительной власти после выборов
президента приняла беспрецедентный
характер. Правительство и «Единая
Россия» в Госдуме, со своими
издевательскими законами, налогами, тарифами, ценами, всем кагалом
ополчились против народа, порождая прогрессирующую бедность. Чтобы формально снизить её, по примеру корректировки ВВП по итогам 2018 года, принято решение изменить параметры
бедности.
Правящий класс пользуется тем, что «клиент созрел»,
то есть народ деморализован, и не способен, консолидировано выступить в защиту своих социальных
прав. Ведь большинство людей как
шли, так и идут на поводу «правильных выборов»
наивно полагая, что их проблемы решат те, в ком заключены эти
проблемы. И это будет происходить до тех
пор, пока человек из народа не
распространит свои беды, своё унижение, бедность, бесперспективность и
несправедливость на уровень общественно-политической системы.
Если взглянуть на дело с точки зрения политической
науки, то можно сказать, что ключевой особенностью россиян является выхалащенность коллективной жизни, которая привела к неверию в
возможность коллективного действия.
Поэтому так затруднена политическая
организация, а существующее положение
может быть описано формулой «либерализм
без демократии», при которой отсутствуют профессиональные ассоциации, защищающие или представляющие
интересы людей, местное самоуправление, коллективная самоорганизация, инициативы снизу, подконтрольность властей и т.п.
В 1901 году К.П.
Победоносцев, как будто для нашего времени, написал пророческую статью «Болезни
нашего времени». В ней он прямо заявил о том, как жить нельзя: «Жизнь
наша стала до невероятности уродлива, безумна, лжива. Посреди этой лжи, что
может быть, кроме хилого возрастания, хилого существования и хилого действования…». Трагедия России того времени была в
том, что у неё имелись такие блестящие идеологи, как К.П.Победоносцев, но не
было власти, которая могла бы этой идеологии соответствовать.
Исходя из
вышеизложенного, приходишь к выводу: в новейшей истории
России мы имеем дело с деструктивной
формой «демагогической тирании»,
когда со стороны власть придержащих -
декларации, обещания и правильные речи
не подтверждаются реальными делами, а «острые углы» сглаживаются с
помощью подачек.
В подобной ситуации того
же мнения была известная нам Айн Рэнд:
«Да,
они не способны иметь дело с материей, созидать и создавать изобилие. Им этого
и не надо. Их трескучее краснобайство и разум направлен на извращение и уничтожение.
Их цель – лишить вас концепции, от которой зависит разум человека, его жизнь и
культура. Их цель управлять нами». При этом, многие «прячут голову в песок»
и не отождествляют В.Путина с Д. Медведевым,
хотя здесь явная причинно – следственная связь: «similis
simili gaudet» - «подобное притягивает
подобное».
Поэтому даже в нынешний период
обострения отношений с Западом «либеральный мозговой центр» - Кремль и Белый дом, а так же прочие
структуры поддержки, и дальше
будут «уверенно» вести страну
обанкротившимся курсом. И служить они
будут не народу, а глобальным монополиям, прежде всего спекулятивным,
а внутри страны компрадорскому бюрократическо-олигархическому капитализму.
В своё время Збигнев Бзежинский вполне
справедливо заметил: «…поскольку 500 млрд. долларов лежит в наших
банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или наша?». С тех пор
триллионы долларов выведены из России, а кроме того, отпрыски олигархов,
чиновников, законодателей и прочих представителей российской «элиты»
живут, учатся, стажируются и работают в США и Европе. А ведь в священном писании сказано:
«Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше (Мф.6:21)».
Но что такое элита? Политический подход оценивает
принадлежность к элите по факту обладания реальной властью или влиянием на
политические процессы, безотносительно оценок интеллектуальных и или моральных
качеств тех или иных индивидов.
Ценностный или меритократический подход базируется на
исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что
входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом,
способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного
социума.
Мы видели, как существующая система рождалась с её предательством, алчностью и мерзостью и, как сказал поэт с её
«конституцией куцей» и поэтому, как показало время, наша, так называемая элита, далеко не соответствует вышеизложенным
требованиям.
Всё на что она была способна, преследуя
шкурные интересы - породить уродливый
капитализм. При этом, занимая ущербную и раболепскую политику перед
Западом, элита решает свои проблемы за
счёт геополитических и экономических уступок.
Будущее России - не капитализм, тем более уродливый, а новый
социализм с сильной преемственной
Верховной властью меритократии.
Для нашей страны, в качестве примера
для подражания, может служить скандинавская модель экономики и созвучная ей
концепция академика РАН Сергея
Глазьева по переходу России к
интегральному или конвергентному социальному государству на основе
традиционных духовно – нравственных
ценностей Православной цивилизации.
Эту модель экономики лучше всего можно
охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни
полностью капиталистической, ни социалистической и объединяет наиболее удачные
элементы обеих систем. В 2013 году The Economist
заявил, что страны Северной Европы, живущие по данной модели,
имеют наилучшую систему управления в мире.
В принципе, на пути к переходу к «золотой середине» - «новому социализму», наша задача упрощается тем, что у нас уже
есть опыт социалистического развития, а как известно «за одного битого – двух
небитых дают».
Для спасения Отечества и нации у нас один путь: наряду с памятным «Бессмертным полком»
Великой Отечественной войны, необходимо преодолеть разобщенность лево - центристских и
социалистических партий и движений и объединиться в
действующий политический «Бессмертный полк».
Только это
позволит конвертировать русское национальное большинство во властное
преимущество и демократическим путём отстранить от власти беспочвенный либеральный
клан с его олигархическим и клептократическим хламом, как политической, социальной и экономической силы.
А пока
патриоты разрозненны. Лидеры и группировки патриотов, страдая «вождизмом»,
отторгают компромисс ради общей цели и, по примеру Керенского, создают
благоприятные условия для самого главного врага - «пятой и шестой
колонны», внедрившихся во все структуры власти.
Рано или поздно период правления В.
Путина закончится, но закончится он с
крайне опасным наследием в виде
«троянского коня». Мы должны готовиться к
этому и делать все возможное, чтобы избежать и либерального реванша, и Гражданской
войны.
Прав Александр Дугин: «Если партия 90-х победит после
Путина, у нас не будет не только русского будущего, но и русского
прошлого».
Комментариев нет:
Отправить комментарий