ПСИХОПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Юрий Фадеев.

Видному русскому историку  Василию Ключевскому принадлежат слова: «История не учительница, а надзирательница и наставница жизни: она ни чему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Второй раз за последние сто лет линия нашего благополучного будущего надломилась и пошла по тупиковому пути. При этом, в 1917 году бурно развивающая и перспективная  Россия и царь Николай II  были  преданы элитой, которая обернулась  разрухой, голодом и миллионами жизней.  В 1991 году  снова те же грабли - предательство партийной элиты и народ, который «купился» на словоблудие либералов: демократия, свобода слова, рыночная экономика, реформы и снова разруха, репатрианты, мигранты, миллионы бедных  и…олигархи.  Получается, что дважды «Дьявол толкнул, а Бог не заступился» и это само по себе наводит на определённые мысли.

После развала Советского Союза  российские либералы,  или «бесы»  и «смердяковщина» по М. Достоевскому, рядившиеся под советскую интеллигенцию сбросили маски. Оказалось, что эти «черти из табакерки» к  классическому  либерализму (от лат. Liberalis - свободный)  не имеют ни какого  отношения.  Как известно, классический либерализм - это философское и общественно - политическое  течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. В юридическом отношении  принципами классического либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. В экономическом отношении  - неприкосновенность  частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. Казалось бы, всё вполне пристойно!  

      Но в нашем случае, как и в случае с «демократией», «рыночной экономикой» или «реформами – суть разрушение», проявилась  характерная для российских «либерал мутантов»  цель переиначивать пришедшие  с Запада идеи до неузнаваемости во вред России. Российские либералы - это нижний слой обслуги англо-саксонского либерального проекта на других территориях, подлежащих утилизации. 

 Обеспечив право на раздел и присвоение советской экономики и прежде всего сырьевых ресурсов  между своими единомышленниками, они следуют в фарватере США и Запада в скрытой и явной борьбе  с Православной цивилизацией и Русским Миром.  

      При этом российский либерал отнюдь не национальность, а антироссийская и русофобская психология. Он всей душой за «бугром» и гордится знанием английского. Впрочем, в  своё время, по поводу знания иностранного  Сервантес  заметил: «Бывают люди, которым знание латыни не мешает всё – таки,  быть ослами», да и кого сейчас удивишь знанием английского. Но назвать ослами нынешнею российскую либеральную  общественность - значит всё упростить.  С молоком матери  она впитывает идеологию и неприятие любого русского национального чувства,  доходящего до исступлённой ненависти, мажут грязью своих мнений и воззрений, подрывают всё святое и великое на Руси.  Делают ли они это по убеждению или по заданию, по трагическому заблуждению или из коммерческого интереса – вопрос второй и для каждого из них индивидуальный.   

   В представлении о собственном  величии они уверены, что в России никаких других интеллигентов кроме них не существует и быть не может.  Ну что ж! Как гласит русская пословица: «И козёл себя не хулит, даром что воняет».  Мы- то знаем, что нынешняя либеральная интеллигенция всего лишь один к одному повторяет своих «предков» - до и после  революционное  лево - радикальное крыло интеллигенции. У тех в  1905 году дело дошло до того, что они посылали японскому Императору телеграммы с пожеланиями победы над Россией, а затем «выпрыгивали из штанов» от радости  по поводу нашего поражения в Порт-Артуре.  Прошло более ста лет, но их отношение к тому, что происходило и происходит на Украине, в Крыму,  Донбассе,  в Сирии – такое же. Они снова яростно жаждут поражения России, а заодно  науськивают Запад наказать нас за Крым.  Таким образом, эта публика ничуть не изменились, подтверждая русскую поговорку:  «Из рода в род – тот же урод». 

  Пытаясь играть  видную роль в обществе,  дореволюционные либеральные интеллигенты стремились стать юристами, историками,  журналистами, актёрами, критиками, переводчиками, музыкантами,  депутатами,  адвокатами,  профессорами университетов или преподавателями училищ. Как видим, либералы и тогда в своей массе игнорировали реальный сектор экономики. Они не испытывали благоговейного трепета к православным святыням, их не восхищали исторические победы русского народа. Всё христианское, имперское вызывало у них грубую неприязнь, всё величественное требовалось испачкать в грязи, всё высокое унизить до крайности – они открыто глумились над патриотическими чувствами русских людей и их святынями. В результате масштабного распространения богоборчества наблюдался упадок веры. Обращаясь к народу, «интеллигент»  будил в нём низкие страсти, взывал к желудкам и половым органам, тлетворно влияя на нравственность и совесть. Многие из них, при поддержке прессы, становились известными на всю империю людьми. Им удавалось организовывать шумные пропагандистские компании, направленные на дискредитацию Православной Церкви и  монархии.

Большевики и лево – радикалы под броскими, но  фальшивыми лозунгами раздули  революцию 1917 года и затем, одни из них подались в ленинское правительство, а другие в комиссары. Произошло это вопреки настроению основной массы населения. Так Иван Солоневич* отмечал: «В то время девяносто процентов русского народа были за царя, за семью, за собственность, за Церковь, за общественное приличие в общественных делах».

*И.Л.Солоневич (1891-1953) – публицист, писатель, издатель русского зарубежья.

И действительно, начиная с 1905 г. и по 1914 г. Россия развивалась невиданными темпами в науке, образовании, медицине, промышленности, сельском хозяйстве, культуре, архитектуре, социальной сфере. При этом 80% пахотной земли принадлежали крестьянам. Имена Станиславского, Дягилева, Шаляпина гремели на всю Европу.

Не случайно  Г.В. Плеханов (1856-1918) – философ, первый теоретик и пропагандист марксизма, к  Октябрьской революции 1917 года отнёсся отрицательно, так как считал, что Россия к социалистической революции не готова: «Русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма».  «Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну», - пророчески предупреждал он. Так всё и произошло!

У большевиков хорошо получалось «ниспровержение и уничтожение», но созидательная деятельность требовала совсем иных качеств и результатов. Интересный феномен: к тому времени Сталин был единственным из большевиков в руководстве страны, кто не верил в мировую революцию. К тому же,  в отличие от Ленина, Троцкого, Свердлова, Рыкова, Каменева, Зиновьева и иже с ними – сынов  «избранного народа» и большевиков – интернационалистов, ненавидящих Россию и всё  русское, Сталин никогда не был германофилом и не причислял себя к «авангарду всего прогрессивного человечества».  Он считал, что главной заботой должна быть Советская Россия. НЭП не решал этой проблемы – никому дела не было до разрухи в промышленности, а засилье бюрократии порождало лишь коррупцию и криминал. Предчувствуя войну с Германией, на переломе 20-30 годов XX века Сталин начал системные преобразования.  В 1931 году, им была поставлена задача: за десять лет создать тяжелую индустрию. Естественно, что «гнилая» интеллигенции, которая на деле оказалась группировкой болтунов, фантазёров и расхитителей добра, доставшегося новой власти от Российской империи, вошла в «Объединенной оппозиции».

И всё же, с помощью своих единомышленников,  Сталин обыграл их!  Именно за это, а так же за то, что при нём «пятую колонну» пресекали в зачатке, а «шестой колонны»   не могло быть в принципе,  не могут  простить ему те, кто взял реванш в 1991 году.

Я не сталинист, как кому-то может показаться, но «истина дороже».  Ведь очевидно, что  в контексте  идеологической борьбы с Россией и Русским Миром, современные российские «либералы»  даже  священную для нашего народа Великую Отечественную войну  характеризуют не как борьбу между злом и добром. Священная для нас Великая Отечественная война нивелируется,  а  роль СССР и советского народа в Победе опошляется.  Они  уравнивают Сталина с Гитлером, оправдывают калаборационизм, обливают грязью всех:  от Сталина и Георгия Жукова до  Александра Матросова и Зои Космодемьянской.  Они добиваются  признания равной ответственности нацизма и сталинизма за развязывание войны. Не удивительно,  что либералы  были в шоке от полумиллионного шествия «Бессмертного полка» в Москве и других городах  России 9 мая 2015 года – народ не «повёлся»  на их помои и бредятину. Придя в себя, они  подняли ожидаемый  вой и скулёж в  СМИ с целью опорочить этот порыв. 

И как тут обойтись без одиозного сенатора от республики Тыва Нарусовой (маман К.Собчак).  На Совете Федераций (собрание миллиардеров и миллионеров) в марте 2018 года  она выступила  с инициативой приравнять сталинизм к нацизму.  В связи с этим напрашивается вопрос:  неужели в Тыве одни пастухи и нет там своих – достойных, образованных  и адекватных  людей?

Возмущенный искажением истории Великой Отечественной войны и не только  Захар Прилепин  разместил в интернете  материал под названием «Письмо товарищу Сталину». По этой же причине Авигдор Эскин -  израильский политолог, на публичной встрече с Гозманом (чубайсовским «санчо панса») проклял его и ему подобных особей и продекламировал строки из  стихотворения Юнны Морис:       

                                    Гитлер – да он родной вам папа,

                                   Теперь вы влюблены в культурный слой гестапо.

Юнна Морис в своём стихотворении добавляет:

                              А мне  мерзавке  жаль, что гибли наши парни,

                             За бешенную шваль на русофобской псарне.

Мы помним, как в  90-х либеральная  сволочь бросала в лицо поэтессе Юлии Друниной  и другим фронтовикам: «Лучше бы фашистская Германия победила СССР в 1945 году, а еще лучше – в 41-м!». Помним, как третировала Драгунского Давида Абрамовича  генерал – полковника в отставке, дважды Героя Советского Союза, возглавлявшего антисионистский комитет.

Понять психологию этих моральных уродов  невозможно. Ведь они дети и внуки тех, кто благополучно пережил Великую Отечественную войну в Ташкенте и других городах Средней Азии «на солнечной стороне улицы». Тех, кому благодаря ненавистному им Сталину повезло избежать Освенцима, Бухенвальда, Варшавское гетто, Саласпилса, Бабьего яра и т.д.  

Что оставил Александр Македонский? – Славу. Иоанн III и Иван Грозный оставили государство.  Сталин оставил после себя и Славу, и Великое государство – СССР, а так же защитный пояс вокруг западных границ  из стран Варшавского договора.  Поэтому, Генералиссимус  И.В.Сталин – выдающийся политический и военный стратег, его маршалы, офицеры, сержанты и рядовые, совместно с тружениками тыла, всегда будут олицетворять победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. И потом,  как в своё время отметил Н.М. Карамзин: «история злопамятней народа!». Пример тому - памятник Ивану Грозному, установленному  в городе  Орле в 2016 году. В народной памяти добрая слава о нём -   пережила  худую. ­

    Наступивший 2019 год явится кульминационным в переговорах относительно мирного договора между Японией и Россией. Основным препятствием для его подписания является нерешенный территориальный спор вокруг южной части Курил — островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелага Хабомаи. И вот, в начале января на LENTA.RU появилось несколько материалов, смысл которых  морально подготовить  нас  к тому, чтобы без всякого референдума вернуть японцам Курильские острова на основе Московской декларации 1956 года. Психология либералов  понятна. Курилы – наследие ненавистного им Сталина.  Они пол Европы вернули Западу  «ни за понюшку табаку» хотя при её освобождении погибло около миллиона наших отцов и дедов.  Ну, поставят «наши западные партнёры» на японских островах военную базу – подумаешь, будет одной базой больше!  Не будут же они «пулять» в нас ракетами, когда всё идёт к тому, что экономика  России  будет находятся под внешним управлением по примеру «Повести временных лет»: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; да пойдите княжить и володеть  нами».

Что касается Украины, то сколь угодно долго можно говорить о том, что мы вместе произошли из Киева, «откуда русская земля стала,  есть» по летописи Нестора и откуда засветило нам христианство. Можно говорить о том, что одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский. Поезд ушел…

 «Спасибо» Ельцину, который разваливая Советский Союз, тупо разделил  братские славянские народы на три отдельных  государства: Россию, Украину, Беларусь.  «Спасибо»  малодушному  «флюгеру»  Януковичу, который во время «майдана» в 2014  вёл себя подобно Керенскому в 1917 году. Тот тоже повторял: «При мне крови не будет!», - однако оба сбежали, а кровь была и есть.

Реализована столетняя мечта Отто фон Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины.  Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого».

    А в целом, возникновение бандеровской, русофобской Украины – это бездарный стратегический проигрыш Кремля, фигуранты которого рано или поздно будут названы. Но уже сейчас известно, что ставленник президента Д. Медведева

М. Зурабов – чванливый, самоуверенный  и высокомерный,  до этого «нашкодивший» на других должностях, вёл себя в Украине не послом, а представителем президента в «Украинском Федеральном округе», став «чужим среди своих»  и всё «прошляпил»,  если не хуже.  Да и прочитал ли этот блатной дипломат хотя бы две книги из серии «азбука дипломата»: Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» и Г.П. Федотова «Будет ли существовать Россия?», - вряд ли!

 За время его дипломатической «деятельности» 2009-20016 г.г.  постулат Кучмы: «Украина – это не Россия» трансформировался в агрессивное русофобство: «Кто не скачет, тот москаль»,  «Москаляку на гиляку» и… Майдан. Получилось, что Украина была вскормлена Россией за счёт льготных углеводородов (газ, нефть), при этом закрывались глаза на прогрессирующий национал-шовинизм и фашизм.  А ведь до этого даже на Западе не сомневались, что в случае политического кризиса Украина неизбежно распадётся на две части: Православный Восток и Униатский Запад

А что сегодня происходит в Украине?  Во первых,  мы теряем каноническую Украинскую православную церковь (более 12 тыс. приходов и 200 монастырей), которая является самоуправляемой Церковью с правами широкой автономии в составе Московского патриархата.   Во вторых  российский анти национальный  бизнес продался  проамериканскому бандеровскому  Киеву за «тридцать сребреников».  Банки  РФ: Сбербанк, Проминвестбанк, ВТБ банк, VS Bank и другие стали главными инвесторами украинской экономики. При этом Герман Греф (Сбербанк РФ) отказался работать в Крыму и Севастополе, что идентично  поддержке санкций США и Запада против России  -  и всё «как с гуся вода».  По сути, российские банки кредитуют украинскую экономику и армию, а российские компании торгуют с «незалежной», как будто Киев не объявил нас главным врагом, и не уничтожает мирное  население Новороссии и наших ребят - ополченцев. Общий объём российских банковских инвестиций  в Украине  на начало 2018 года, по самым консервативным оценкам составлял  около 7 млрд. долларов. Такова подлая, двуличная сущность правящего класса РФ.

К сожалению, сдача «своих» и работа на «Западных  «партнёров» имела место и раньше - начиная с «меченого», то есть с Горбачева. Можно вспомнить, как в трудный момент времени «кинули»: Эриха Хоннекера, Абдуллу Оджалана, Мохаммеда Наджибуллу, Слободана Милошевича, Мухаммада Каддафи.

  А вот только малая часть высказываний в СМИ калаборационистов - российской «пятой колонны»: собчаки, улицкие, жванецкие,  асмоловы и прочие.  Уютно устроившись, они паразитирует на теле  ненавистной им России, а их пропаганда  ничем не отличается от бандеровской:

- «Русская нация — раковая опухоль человечества!».
- «Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».
- «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
- «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну».   - «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!  Ее надо тащить за собой, дуру  толстожопую, косную!»

- «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что новое. Вот   просто разровнять …».

- «Если статистически примитивных людей среди русских больше — они и вымрут.  Так и должно быть. К тому же плакать никто не будет— пусть  сократится этот    злобный, примитивный народ, легче дышать будет».

- «Девять десятых населения этой страны выродки и «динозавры», которые не   достойны жить на этой земле, и мы должны помочь им вымереть любыми способами».

Таким образом,  они  открыто призывают стереть с лица земли Россию и русских и «Хоть бы хрен по деревне!». Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» -  не для них. Как показало время, она для патриотов России – «одно неосторожное движение и ты…на нарах».  В России происходит то, о чем в XVIII веке писал Себастьян Шамфор – французский писатель, мыслитель, моралист: «Во Франции не трогают поджигателей, но преследуют тех, кто бьёт в набат».

Но «пятая колонна» - это только вершина айсберга, а  её сердцевина  – «шестая колонна»*, опекающая своих единомышленников.  Её адепты, в том числе члены *«Шестая колонна» - олигархи (с интересами за рубежом), политики, чиновники, либеральные   общественные деятели и владельцы СМИ - будучи  не менее радикальными западниками чем «пятая колонна»,  находясь внутри политического режима, подвергают его эрозии.

правительства, ошиваются на «Эхо Москвы», за чашкой кофе любезничают с Венедиктовым, а «Газпром - якобы «народное достояние»  - финансирует эту одиозную радиостанцию.    

 Айн Рэнд* была бы удивлена подобной  «толерантностью» российских  властей, так как считала: «Принцип свободы слова требует, чтобы мы не принимали законов запрещающих говорить. Однако принцип свободы слова не подразумевает, что мы обязаны давать им (в нашем случае либералам) работу и поддерживать наше собственное уничтожение за наш же счёт».

*Айн Рэнд (1905 – 1982) – американская писательница и философ. Эмигрировала в США в 1926 г., будучи студенткой Петербургского университета. Автор книги «Атлант расправил плечи».

  И в то же время в новейшей истории России, как никогда ранее, либералы пребывают на особо привилегированном положении. Они, как всегда, игнорируют сферу материального производства и защиту государства - службу в армии и полиции.  Зато у них, условно говоря, всё схвачено по Ленину (почта, телефон, телеграф) - экономика, финансы, СМИ, образование, здравоохранение, культура и т.п., а страна, к их глубочайшему удовлетворению, встроена в западную экономическую систему в качестве сырьевого придатка, как источника доходов. Они в Высшей школе экономики плодят наследников  «гайдаро-чубайсятины»,  творят  антиправославную и русофобскую литературу - макулатуру, доминируют в правозащитниках себе подобных, шуршат в различных карликовых неправительственных организациях и фондах. Кстати о типичном либеральном правозащитнике на примере Льва Понамарёва – русофоба и ненавистника  России, по мнению Минюста «осуществляющего политическую деятельность в интересах  западных держав». Его движение «За права человека» финансируют  не только американские и западные фонды, но и российские власти. В 2018 году он получил 15 млн. рублей, а в целом, за  последние 7 лет - более 50 млн. 

 Либеральная мафия заправляет примитивной, безответственной и беспардонной рекламой,  она в шоу - бизнесе и в пошлой эстраде,  присосалась ко всем денежным играм на телевиденье – тоже не пыльная работа.  И если при Ельцине олигархи  посещали  посольство США и призывали к расширению НАТО  на  Восток и преуспели в этом, то сейчас «пятая колонна» служит стукачами и шестёрками у «наших западных партнёров», в том числе и  на поприще антироссийских санкций.       

В режиме наибольшего благоприятствования пребывают и либеральные СМИ. Нынешние «властители дискурса», то есть всего информационного и культурного медийного  пространства России, уже более двух десятилетий насаждают западнизацию,  пошлую потребительскую «культурку».  Дело в том, что  в своё время либеральная общественность получила  моральную поддержку  в очередном «оригинальном» высказывании сверху: «Свобода - лучше несвободы». И если Геббельс понимал: «Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм» - это понимают и  либералы. И тут в союзниках у них СМИ, шоу бизнес и система необразованности, где они «разделяют и властвуют». Однако стоит только заикнуться о тлетворном влиянии развязной свободы на неокрепшие души, как они с истошностью подсвинка подлежащего оскоплению, начинают визжать о возвращении советской цензуры. И это действует – «свобода - лучше несвободы» берёт верх, ведь у них покровители во всех высоких сферах.

Для нас же, перефразируя Владимира Высоцкого, у кого «друзья хоть не в болонии – зато не тащат из страны», предпочтительней цитата Томаса Джеферсона*: «Там, где печать свободна - никто не свободен». Ибо люди обладают правом на гражданские свободы ровно в той мере, в какой  они готовы налагать на свои вожделения цепи морали.

*Томас Джеферсон (1741-836) - третий президент США, автор Декларации независимости,                                                                учёный, архитектор, просветитель.

Согласно учению Шопенгауэра в мире не может быть и речи о какой-либо свободе – здесь непреложно царствует закон причинности. Впрочем, в философии есть понятие абсолютной свободы, то есть «возможность всего», но она присуща лишь абсолютному существу – Господу Богу.

В ноябре 2018 года  добропорядочные  «российские звезды» приступили к сбору подписей  в поддержку закрытия программ: «Пусть говорят» на Первом  канале, «Прямой эфир» на телеканале Россия-1, «Ты не поверишь» на телеканале НТВ и т.п.  Сбор подписей идет на сайте "Change.org". В петиции сказано: «В этих программах раздуты лживые, основанные на домыслах, сплетнях и клевете факты их личной жизни  уважаемых в стране людей. Требуем спасти общество от деградации, духовного и психологического развращения». Михаил Боярский вполне резонно призвал к цензуре и возвращению худсоветов.

Однако «плетью обуха не перешибёшь» и потом -  «кто платит, тот и заказывает музыку».  Телеканал «Россия 1» финансирует Правительство  РФ, «Первый канал» и ТНТ для недоумков,  финансирует  «Газпром»  в лице ООО «Газпром Медиа-Холдинга»  и ЗАО «Газпромбанка». 

В 2019 году взамен аналового  придёт цифровое телевиденье, однако в контексте дебилизации  и отвлечения народа от насущных проблем - ничего не изменится. «Авгиевы конюшни» телевиденья будут заполнять всё тем же содержанием: пропаганда, политическое  и эстрадное шоу, криминал, сплетни всероссийского масштаба,  насилия, убийства, теракты, аварии, пожары и,  ни одного познавательного канала.  А ведь в телесериалах  в роли «ментов» и бандитов, где русские убивают друг-друга,  уже  постарело целое поколение артистов, которым не дано  сыграть в жизни ни одной достойной роли.  Подобного примитивизма и пошлости  нет на радио и телеэкранах США или Китая, Японии или Германии и других уважающих себя  стран.

   Но самая большая рукотворная катастрофа постсоветской России – это образование. Именно там  заложена основа  дебилизации.   Творцами либеральных  реформ  в этой сфере  являются  Фурсенко и его единомышленники: Исаак Калина, Болотов, Пинский, Водянский, Адамский, Бунимович, Асмолов и другие.  При этом  за основу школьной реформы наверняка был взят роман-антиутопия классика английской литературы  Олдоса Хаксли «О дивный новый мир»  обёрнутый в «Болонскую» упаковку. Парадигма Фурсенко, которая «по умолчанию»  была одобрена  правительством,  цинично изложена в его цитате: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека – творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами качества других».

Как и было задумано «реформа»  связанная с «болонизацией - болванизацией»  и введением единого госэкзамена (ЕГЭ),  привела  к разрушению основы высококачественного  русско - советского образования и культурного развития  молодёжи.  Ведь  правящим классом предопределено: большинству народа предстоит «копаться в грязи», а меньшинству – «считать бабки».  У последних,  родители: олигархи, банкиры,  высокопоставленные чиновники и  их дети учатся на Западе  получая хорошее универсальное образование. 

После истории с Олегом Дерипаско, который ради сохранения своих «барышей» и выхода из «черного списка» США передаёт англосаксам  RUSAL («Российский алюминий»),  En+ Downstream  (Красноярский металлургический завод  (КраМЗ), «Евросибэнерго» (Иркутскэнерго, Красноярская ГЭС, Братская ГЭС) и т.д., по всей видимости, будет дана отмашка на передачу всех стратегических отраслей экономики принадлежащим олигархам  «нашим западным партнёрам».  Вот тут и пригодятся  отпрыски современной российской  «элиты» - выпускники западных университетов, которые станут управленцами в колониальной стране.

Кроме того, вос­пи­тание  ЕГЭ - шной школой  име­ет целью при­вить  детям из народа лю­бовь к их не­из­бежной бесперспективной  со­ци­аль­ной судь­бе  общества потребителей обслуживающих господ.  Довольствуясь малым,  редко кто из них задумывается о примитивизме своего положения, ведь они имеют смутное представление о своём  прошлом  и не задумываются о своём будущем,  тем более о судьбе  страны.  Поэтому,  чем более дебильным, безграмотным и бестолковым становится население, не  понимающее сложных экономических и политических материй,  тем меньше опасности, что оно сможет воспользоваться гражданскими правами и тем более претендовать на власть.  Именно за то, что российская молодёжь в основной массе превращается в «полных  кретинов»  - Фурсенко  награждён орденом «За заслуги перед Отечеством»  какой-то степени.  Затем, ему на смену пришел Ливанов – «хрен редьки не слаще».  А сейчас, тихой сапой, всё узаконено, а последнего школьного  «умника», со временем, занесут в «Красную книгу».

Поэтому, чтобы понапрасну не растрачивать «школьные годы чудесные»,   еврейская община, к примеру, обучает своих отпрысков в своих -  особых  школах.  В Москве это: «Мир интеллекта», «Лаудер Эц-Хаим», «Решит хохма», «Месивта», Гимназия № 1541 и т. д.

Во времена становления и процветания Римской империи государственное устройство было аристократическим, то есть во главе государства стоял сенат, состоящий из лучших избранных умов. Однако Римский сенат не чурался принимать в себя все лучшие силы и таланты народа, полагался на нацию и не опасался выдающихся людей. Более того, при особо важных и проблемных вопросах сенат напрямую обращался к Народному собранию. У нас нет ни Народного собрания, ни элементарного самоуправления, а добиться референдума через частокол законодательных ограничений практически невозможно. Так произошло с референдумом  по пенсионной реформе, за который были собраны миллионы подписей. В середине октября 2018 года ЦИК (Э. Панфилова) поставил на нём крест. Но самое печальное не в этом, а в том, что миллионам подписантам  плюнули в лицо, а они даже не утёрлись – явно не французы.

В своё время, П. А. Кропоткин утверждал: «Власть портит даже самых лучших людей», поэтому власть государственных чиновников - отнюдь не самых лучших представителей  рода человеческого, не менее тяжела для трудящихся, чем власть частного капитала. Если до предела упростить его теорию «Анархии», то она  сводится к самоуправлению человеческого сообщества раскрывающего творческие инициативы во всех сферах бытия, в противовес администрации, централизации и культа власти.

На данном историческом этапе в этом смысле наибольших успехов добились   Скандинавские страны, которые могли бы служить для нас примером неосоциализма, но парадигма  этих стран  не вписывается в хищническую парадигму российского либерализма.

Более того, антисоциальность  со стороны законодателей и исполнительной власти  после выборов  президента  приняла бесприцидентный характер. Правительство и «Единая Россия»  в Госдуме, со своими издевательскими законами, налогами, тарифами, ценами, всем кагалом ополчились  против народа, порождая  прогрессирующую  бедность. Правящий класс пользуется тем, что народ деморализован и не  способен  консолидировано выступить в защиту своих социальных прав.  Ведь большинство людей как шли, так и  идут на поводу «правильных выборов»  наивно полагая, что их проблемы решат те, в ком заключены эти проблемы.  И это будет происходить до тех пор,  пока человек из народа не распространит свои беды, своё унижение, бедность, бесперспективность и несправедливость на уровень общественно-политической системы. Пока не задумается о том, почему Польша, которая экспортирует  яблоки и картошку платит пенсию 700 евро?  Почему достойная пенсия в Европе?  И что это за народ во Франции, который  не любит, когда ему «баре в рожу плюют» и поэтому выступил против повышения цен на бензин, добился своего, но не ограничился этим.  Народ Франции показал, что общность людей только тогда считается народом, когда может пресекать действия, направленные на ущемление его социальных прав, а тем более на  его уничтожение. Поэтому «пока  народ не увидит - Бог не услышит».

У нас бензин как дорожал, так и дорожает,  а  2018 год был под завязку набит странными и унизительными для россиян словами чиновников. Их обзывали  бузотерами, предлагали кормиться макарошками и лечиться корой дуба, а лучше вообще не появляться на свет — ведь государство их не просило. Однако  на телевиденье эти вопросы не обсуждают, там всё про Украину да США, а  электорату не до этого – он в  супермаркетах  в поисках мусорных продуктов  со скидкой.

Если взглянуть на дело с точки зрения политической науки, то можно сказать, что ключевой особенностью россиян является  выхалащенность  коллективной жизни,  которая привела к  неверию в возможность коллективного действия.  Поэтому так  затруднена политическая организация, а существующее положение  может быть описано формулой «либерализм без демократии», при которой отсутствуют  профессиональные  ассоциации, защищающие или представляющие интересы людей, местное самоуправление, коллективная самоорганизация,  инициативы снизу,  подконтрольность властей и т.п.

  В 1901 году К.П. Победоносцев, как будто для нашего времени, написал пророческую статью «Болезни нашего времени». В ней он прямо заявил о том, как жить нельзя: «Жизнь наша стала до невероятности уродлива, безумна, лжива. Посреди этой лжи, что может быть, кроме хилого возрастания, хилого существования и хилого действования…». Трагедия России того времени была в том, что у неё имелись такие блестящие идеологи, как К.П.Победоносцев, но не было власти, которая могла бы этой идеологии соответствовать.

Исходя из  вышеизложенного  приходишь к выводу: в новейшей истории России  мы имеем дело с деструктивной формой  «демагогической  тирании»,  когда со стороны либералов  декларации, обещания и правильные речи  не подтверждаются реальными делами.

   А вот мнение уже известной нам  Айн Рэнд в подобной ситуации:  «Их трескучее краснобайство и разум направлен на извращение и уничтожение. Да, они не способны иметь дело с материей, созидать и создавать изобилие. Им этого и не надо. Их цель – лишить вас концепции, от которой зависит разум человека, его жизнь и культура. Их цель управлять  нами».    

    Поэтому даже в нынешний период обострения отношений с Западом «либеральный мозговой центр» и прикормленные  структуры поддержки и дальше будут  «уверенно» вести страну обанкротившимся курсом.  И служить они будут не народу, а глобальным монополиям, прежде всего спекулятивным, а внутри страны компрадорскому бюрократическо-олигархическому капитализму.

Таким образом, если власть не для народа, то она и не для государства. На данном этапе «революция снизу»  и не возможна и не желательна, а «промедление смерти подобно». Спасти Россию может только «революция сверху», то есть сама Верховная власть. К тому же, для фигурантов революции это уникальный шанс оставить о себе достойную память в истории. 

Будущее  России - это не капитализм, а новый социализм с сильной преемственной  Верховной властью меритократии (власть достойных). Повторяюсь,  эту модель экономики лучше всего можно охарактеризовать  как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической и объединяет наиболее удачные элементы обеих систем. Концепция  нового социализма с учётом особенностей России разработана академиком РАН С.Ю. Глазьевым.