ПСИХОПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Юрий Фадеев.

                   «Либеральная интеллигенция давно отпала от народа, их  проекты   преобразований, как и сами они, антинациональны и антигосударственны, поскольку либералы пропитаны космополитизмом и духом тления».                                   

                     М.Н.Катков (1818–1887) - публицист, редактор «Московских   новостей».

Видному русскому историку  Василию Ключевскому принадлежат слова: «История не учительница, а надзирательница и наставница жизни: она ни чему не учит, а только наказывает за незнание уроков». И действительно, более 150 лет назад наш предок и патриот России – Михаил Никифорович Катков обозначил суть  либеральной интеллигенции, однако в новейшей истории, за незнание предыдущей, мы, благодаря Ельцину и его окружению, вляпались в дерьмо российского либерализма по самые уши. Либералы – эти «черти из табакерки», быстро раскусили его необразованность и тщеславную натуру, влезли к нему в доверие, «окуклили»  и стали «вить из него верёвки» на поприще пресмыкательства перед США и звериного, квазирыночного, полуколониального, уродливого капитализма.

 Но почему в отличие от классического либерализма - российский либерализм  антинационален и антигосударственен?  Классический либерализм (от лат. Liberalis - свободный) — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. В юридическом отношении  принципами классического либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. В экономическом отношении  - неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. Казалось бы всё вполне пристойно!  А вот либералы-западники и российский либерализм всегда принадлежал к числу терминов, имеющих  негативную окраску?  Исследователями этой проблемы регулярно подчеркивается то обстоятельство, что сам либерализм в этом вряд ли повинен. Ведь для традиционного русского интеллигентного сознания,  ценность добра, справедливости, блага и братства народов является неотъемлемым содержанием бытия. Однако в нашем случае, как и в случае с «демократией», «рыночной экономикой» или «реформами – суть разрушение» проявилась  характерная для российских «либерал мутантов»  цель переиначивать пришедшие  с Запада идеи до неузнаваемости во вред России.

Испокон веку российские  либералы, в сущности, занимаются систематическим убиением инстинкта государственности и национального самосознания в русском народе.  В новейшей истории, заняв главенствующие позиции в структурах власти и обеспечив право на раздел советской экономики между своими единомышленниками, они следуют в фарватере США и Запада в борьбе  с Православной цивилизацией и Русским Миром.  

При этом российский либерал отнюдь не национальность, а антироссийская и русофобская психология - «смердяковщина», как определил его в своё время М. Достоевский. Всё это не ново! В истории России и раньше  были позорные страницы, когда долгие десятилетия западничество было господствующим направлением мысли либеральной элиты. Другое дело, что  как и прежде,  причина в попустительстве государствообразующего, но безгосударственного народа ибо, как сказал поэт: «Судьбою павшей Византии мы научиться не хотим».

Чтобы внести  в этом вопросе большую ясность давайте «поскребём» российский либерализм как явление, а либерала - как субъект  явления.   Прежде всего,  не согласимся с тем, что российские либералы, в порядке самопиара относят себя к  креативнму   классу.  Дело в том, что креативность  предопределяет созидательную деятельность, а они, за редким исключением,  apriori  лишены этого.  А вот то, что  они гордятся знанием английского и всей душой за «бугром», хотя с миссианской целью «прикованы в России как на галерах»  – это,  несомненно. Впрочем, в  своё время, по поводу знания иностранного чзыка Сервантес  заметил: «Бывают люди, которым знание латыни не мешает всё – таки,  быть ослами», да и кого сейчас удивишь знанием английского. Но назвать ослами нынешнею российскую либеральную  общественность - значит всё упростить.  С молоком матери  она впитывает идеологию и неприятие любого русского национального чувства,  доходящего до исступлённой ненависти, мажут грязью своих мнений и воззрений, подрывают всё святое и великое на Руси.  Делают ли они это по убеждению или по заданию, по трагическому заблуждению или из коммерческого интереса – вопрос второй и для каждого из них индивидуальный.    

При этом  в представлении о собственном  величии они уверены, что в России никаких других интеллигентов кроме них не существует и быть не может.  Ну что ж! Как гласит русская пословица: «И козёл себя не хулит, даром что воняет».  Мы- то знаем, что нынешняя либеральная интеллигенция всего лишь один к одному повторяет своих «предков» - до и после  революционное  лево - радикальное крыло интеллигенции. У тех в  1905 году дело дошло до того, что они посылали японскому Императору телеграммы с пожеланиями победы над Россией, а затем «выпрыгивали из штанов» от радости  по поводу нашего поражения в Порт-Артуре.  Прошло более ста лет, но их отношение к тому, что происходило и происходит на Украине, в Крыму,  Донбассе,  в Сирии – такое же. Они снова яростно жаждут поражения России, а заодно  науськивают Запад наказать нас за Крым.  Эта публика ничуть не изменились, подтверждая русскую поговорку:  «Из рода в род – тот же урод».  Кстати, в отношении  Крыма. Если, по их мнению, там был не референдум и не возврат, а завоевание, то получается, что и персидский царь Кир, освободив иудеев из вавилонского плена в 538 г. до н. э. и разрешив им вернуться на родину - тоже был их завоевателем.

  Пытаясь играть видную роль в обществе,  дореволюционные либеральные интеллигенты стремились стать юристами, историками,  журналистами, актёрами, критиками, переводчиками, музыкантами, владельцами картинных галерей, депутатами,  адвокатами,  профессорами университетов или преподавателями училищ. Как видим, либералы и тогда в своей массе игнорировали реальный сектор экономики.

Они не испытывали благоговейного трепета к православным святыням, их не восхищали исторические победы русского народа. Всё христианское, имперское вызывало у них грубую неприязнь, всё величественное требовалось испачкать в грязи, всё высокое унизить до крайности – они открыто глумились над патриотическими чувствами русских людей и их святынями. В результате масштабного распространения богоборчества наблюдался упадок веры. Обращаясь к народу, «интеллигент» будил в нём низкие страсти, взывал к желудкам и половым органам, тлетворно влияя на нравственность и совесть. Многие из них, при поддержке прессы, становились известными на всю империю людьми. Им удавалось организовывать шумные пропагандистские компании, направленные на дискредитацию Православной Церкви и  монархии.

Несмотря на то, что понятие «либерализм» произошло от латинского слова «liberalis» – «свободный», однако свобода, о которой российские либералы так любят рассуждать, это исключительно их личная или клановая свобода, а не свобода для всех.  Это, кстати, в своё время так же отметил Достоевский: «Одна из характерных черт русского либерализма – это страшное презрение к народу... – писал он, – Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору». 

Большевики и лево – радикалы под броскими, но  фальшивыми лозунгами раздули  революцию 1917 года и затем, одни из них подались в ленинское правительство, а другие в комиссары. Произошло это вопреки настроению основной массы населения. Так Иван Солоневич* отмечал: «В то время девяносто процентов русского народа были за царя, за семью, за собственность, за Церковь, за общественное приличие в общественных делах».

*И.Л.Солоневич (1891-1953) – публицист, писатель, издатель русского зарубежья.

И действительно, начиная с 1905 г. и по 1914 г. Россия развивалась невиданными темпами в науке, образовании, медицине, промышленности, сельском хозяйстве, культуре, архитектуре, социальной сфере. При этом 80% пахотной земли принадлежали крестьянам. Имена Станиславского, Дягилева, Шаляпина гремели на всю Европу. Но власть была беспомощна и безвольна в делах государственного управления.

Не случайно  Г.В. Плеханов (1856-1918) – философ, первый теоретик и пропагандист марксизма, к  Октябрьской революции 1917 года отнёсся отрицательно, так как считал, что Россия к социалистической революции не готова: «Русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма».  «Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну», - пророчески предупреждал он.

Так всё и произошло! Большевики, поощряемые Лениным с его принципом: «Морально то, что полезно революции», не останавливались ни перед чем. При этом  особо зловещую роль и особой кровожадностью отличался председатель ВЦИК Яков Свердлов (настоящая фамилия Янкель Мовшович).  В июле 1918 года членами Уралсовета в Екатеринбурге была казнена царская семья. Этот расстрел, по примеру событий Французской революции 1848-1849 г.г., был санкционирован Лениным, а приказ о расстреле был отдан Свердловым. Однако этот расстрел отличался от событий Французской революции тем, что  «дедушка Ленин» не пощадил даже детей. Именно Свердлов в начале августа 1918 года  стал вдохновителем чудовищного «Красного террора», именно он был инициатором так называемого «расказачивания», когда было зверски убито, в том числе закопано заживо, около 1 миллиона донских казаков, включая женщин и грудных детей. До марта 1919 г. не произошло ни одной кровавой глобальной акции большевиков, инициатором который не был бы Яков Свердлов, которого называли «дьяволом большевиков».

Кстати на Урале, в городе Дзержинске,  завод военного назначения, оказывается, до сих пор носит имя тщедушного «людоеда» Свердлова. Там, в конце августа 2018 г., как привет от него из преисподней, - взорвался аммонал. Были погибшие и раненые.

Во время  «красного террора» чудовищная жестокость большевиков шла рука об руку с их подлостью. К примеру, несмотря на «честное слово» командарма Фрунзе обещавшего амнистию  прекратившим сопротивление белым офицерам, как только красные ворвались в Крым - начались массовые убийства всех, кого большевистская власть считала опасными для «дела революции». Главными палачами в Крыму были председатель Крымревкома венгр  Бела Кун и секретарь Крымского обкома РКП (б) Розалия Землячка (Залкинд). История сохранила целый список подобных революционных фанатичек  с извращенной психикой.

По всей стране были расстреляны сотни тысяч пленных белогвардейцев и сочувствующих им «элементов»,  сокрушены эсеры, меньшевики, кадеты, затем пришел черед троцкистам и другим уклонистам, кулакам, политическим и т. д. Всё это сопровождалось горой трупов. Комиссия генерала Деникина  в его «Очерках русской смуты» опубликовала следующие цифры жертв красного террора.  Только за 1918-1919 гг. было убито 1766118 россиян, из них 28 епископов, 1215 священнослужителей, 6775 профессоров и учителей, 8800 докторов, 54650 офицеров, 260000 солдат, 10500 полицейских, 48650 полицейских агентов, 12950 помещиков, 355250 представителей интеллигенции, 193350 рабочих, 815000 крестьян. Много подобных свидетельств можно найти и в воспоминаниях очевидцев этих событий. Зверства творились повсеместно: в Москве и Петрограде, Киеве и Одессе, в казачьих станицах на Кубани и на Дону, на Урале и в Туркестане, в Сибири, Грузии, Баку,  Сахалине, Владивостоке, Харькове, Полтаве, Воронеже, Царицыне, Камышине, Екатеринославле, Ростове-на-Дону… Кровавое зарево стояло надо всей Державой Российской.

Глядя на это,  Петр Алексеевич  Кропоткин писал Ленину гневные письма. При личной встрече в ответ на подобные упреки Ленин, по воспоминанию В.Д. Бонч-Бруевича, ответил ему: «Ну, ничего не поделаешь! Революцию в белых перчатках не сделаешь». Обличение большевизма и обстановки того кровавого времени, направленная на геноцид русского народа и Русской православной церкви, была мужественно изложена и в послании Святителя Тихона – патриарха Московского и всея Руси - Совету народных комиссаров  13 октября 1918 года. Однако большевиков это не остановило, а сам патриарх стал  их жертвой. Многие верующие ощущали Ленина антихристом и ждали Божьего суда.

Не будь революции 1917 года он остался бы в истории как крупный теоретик марксизма.  Однако, этот человек из неблагополучной семьи (старший брат был террористом - за что и был казнён), морально-фанатичный революционер с извращенным умом, «гений» мифического мирового пролетариата - явил миру нечто чудовищное:  разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек.   При этом большевики ставили своей целью  не только смену русского цивилизационного кода, а полное уничтожение России как исторического государства, ради превращения  её в плацдарм для мировой революции.  И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что до  сих  спорят, - Ленин благодетель  человечества или нет?

Но откуда в принципе проистекает подобное зло? По мнению Николая Бердяева, Бог-Творец наделил человека свободой в согласии со своей великой идеей о творении, но он не мог победить заключенной в свободе потенции зла, не уничтожив свободы. Поэтому мир трагичен и в нём царит зло. Познать сущее добро человек может лишь как существо духовное. Дефицит духовности и есть причина зла на Земле и в частности в России.

  У большевиков хорошо получалось «ниспровержение и уничтожение», но созидательная деятельность требовала совсем иных качеств и результатов. Интересный феномен: к тому времени Сталин был единственным из большевиков в руководстве страны, кто не верил в мировую революцию. Он считал, что главной заботой должна быть Советская Россия. НЭП не решал этой проблемы – никому дела не было до разрухи в промышленности, а засилье бюрократии порождало лишь коррупцию и криминал. Как это похоже на современную действительность!

Предчувствуя войну с Германией, на переломе 20-30 годов XX века Сталин начал системные преобразования.  В 1931 году, им была поставлена задача: за десять лет создать тяжелую индустрию. Естественно, что «гнилая» интеллигенции, которая на деле оказалась группировкой болтунов, фантазёров и расхитителей добра, доставшегося новой власти от Российской империи, оказалась в оппозиции. Чтобы сместить Сталина активизировалось троцкистское подполье, соратники Ленина – Зиновьев, Каменев и др., «правая оппозиция» - Бухарин, Рыков, Енукидзе, Тухачевский и их окружение, некоторые региональные власти – все они объединились в правотроцкистский блок. Сталин отслеживал этот заговор и когда был убит С. Киров, приступил к чистке. Ну а дальше, как водится - «Лес рубят – щепки летят»  и три миллиона заявлений граждан в КГБ - друг на друга, тоже сыграли свою роль. В настоящее время, разлагая народ изнутри, либеральна власть тоже поощряют стукачество.   Несмотря на огромный  аппарат,  услуги стукачей востребованы Федеральной налоговой службой и МВД.

В отличие от Ленина, Троцкого, Рыкова, Каменева, Зиновьева и иже с ними – сынов  «избранного народа» и большевиков – интернационалистов,  ненавидящих Россию и всё  русское, Сталин никогда не был германофилом и не причислял себя к «авангарду всего прогрессивного человечества» и, надо же, обыграл их!  Именно за это, а так же то, что при нём «пятую колонну» пресекали в зачатке, а «шестой колонны»   не могло быть в принципе, не могут  простить ему те, кто взял реванш в 1991 году.

Выходец из мира «голодных и рабов», на вершину власти Сталин вознесся благодаря своему долготерпению, упорству и адекватному восприятию  постоянно меняющейся общественно-политической ситуации. В своих действиях он опирался на новую генерацию – советскую  интеллигенцию (учёные, инженеры, врачи, учителя, творческие работники) и воинов -  «сталинских соколов», в числе которых были и два друга: Покрышкин Александр Иванович – трижды герой Советского Союза и  Фадеев Вадим Иванович – герой Советского Союза.

 Я не сталинист, как кому-то может показаться, но «истина дороже». Ведь в новейшей истории, в контексте идеологической борьбы с Православной цивилизацией и Русским Миром, либералы характеризуют Великую Отечественную войну не как борьбу между злом и добром, а уравнивают Сталина с Гитлером, оправдывают калаборационизм, обливают грязью всех  от Георгия Жукова до  Александра Матросова и Зои Космодемьянской.  Они добиваются  признания равной ответственности нацизма и сталинизма за развязывание войны. Либералы от массмедиа, целенаправленно делают акцент на власть во время войны, как деспотическую, тоталитарную  и «энкавэдэшную»,  якобы бездарно руководившую страной, армией и напрасно погубившей десятки миллионов людей. Таким образом, священная для нас Великая Отечественная война нивелируется, а  роль СССР и советского народа в Победе опошляется. Возмущенный искажением истории Великой Отечественной войны Авигдор Эскин -  израильский политолог, на публичной встрече с Гозманом (чубайсовским «санчо панса»)  проклял его и ему подобных, а затем, продекламировал строки из  стихотворения Юнны Морис:

                                        Гитлер – да он родной вам папа,

                                       Теперь вы влюблены в культурный слой гестапо.

А сама Юнна Морис автор этого стихотворения добавляет:

                              А мне  мерзавке жаль, что гибли наши парни,

                             За бешенную шваль на русофобской псарне.

Мы помним, как в  90-х, либеральная сволочь бросала в лицо поэтессе Юлии Друниной и другим фронтовикам: «Лучше бы фашистская Германия победила СССР в 1945 году, а еще лучше – в 41-м». Помним, как третировала Драгунского Давида Абрамовича  генерал – полковника в отставке, дважды Героя Советского Союза, возглавлявшего антисионистский комитет.

Понять психологию  этих людей невозможно. Ведь они дети и внуки тех, кто благополучно пережил Великую Отечественную войну в Ташкенте и других городах Средней Азии «на солнечной стороне улицы».  Тех, кому повезло избежать Освенцима, Бухенвальда, Варшавское гетто, Саласпилса, Бабьего яра и т.д. Показательно, но за всю послевоенную историю,  они, ни разу не вспомнили добрым словом узбеков, казахов, киргизов, таджиков, туркменов, «русских азиатов», которые в эвакуации  делили с ними кров и последний кусок хлеба.

А вот только малая часть высказываний в СМИ либеральной  интеллигенции,  паразитирующей на теле  ненавистной им России: собчаки, панюшкины, жванецкие,  шендеровичи, асмоловы и прочие особи:

- «Русская нация — раковая опухоль человечества!».

- «Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

- «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

- «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну».  «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!  Ее надо тащить за собой, дуру  толстожопую, косную!»

- «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что новое. Вот   просто разровнять …».

- Если статистически примитивных людей среди русских больше — они и вымрут. Так и должно быть. К тому же плакать никто не будет— пусть  сократится этот    злобный, примитивный народ, легче дышать будет.

- «Девять десятых населения этой страны выродки и «динозавры», которые не   достойны жить на этой земле, и мы должны помочь им вымереть любыми способами».

Заодно процитируем Чубайса: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку». 

Не удивительно, что эти люди,  ради своих «иудиных» целей, в любой момент готовы «отдаться с визгом» под внешнее управление англо-саксонской цивилизации, пожертвовав политическим и экономическим суверенитетом  нашей страны.

Посмотришь на эту галерею портретов  и вспоминаешь Н.В. Гоголя, его «Записки сумасшедшего»:  «Рожа такая, что плюнуть хочется!». Не удивительно, что применительно к этой публике писатель Сергей Лукьяненко выразился вполне определённо: «Боже мой…Какие же они все… Никакие, к черту не либералы и не демократы. Просто стая. Крысиная стая».

Казалось бы, ну противна вам «эта страна» и «этот народ», так езжайте на все четыре стороны, но они понимают - нет в мире другой страны, где им на «халяву»  будет позволено жить так комфортно. Тем более, что власти не ограничивают русофобские, антироссийские СМИ, как и публичную деятельность асоциальных, развязных либеральных «деятелей».  Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» - тоже не для них. Как показало время, она для патриотов России – «одно неосторожное движение и ты…в местах не столь отдалённых». То есть в России происходит то, о чем в XVIII веке писал Себастьян Шамфор – французский писатель, мыслитель, моралист: «Во Франции не трогают поджигателей, но преследуют тех, кто бьёт в набат».

И это только вершина айсберга, а сердцевина айсберга – «шестая колонна»*, опекающая своих единомышленников.

      *«Шестая колонна» - олигархи (с интересами за рубежом), политики, чиновники, либеральные   общественные деятели и владельцы СМИ - будучи  не менее радикальными западниками чем «пятая колонна»,  находясь внутри политического режима, подвергают его эрозии.

      

Существующий режим расколол общество - нельзя примирить Бога и сатану. Поэтому логично, что между российскими патриотами и прозападными либералами сложилась непримиримая  «двух общинность».

    Конечно, историю им не пересмотреть, да они и не ставят такую цель. Задача этих «слизняков» состоит в разрушении духовных, цивилизационных основ государства ради бессрочности «ельцинизма» до полного разграбления сырьевых ресурсов России и уничтожения Православной цивилизации. Становится ясно, почему США делают ставку на внутриполитическую дестабилизацию  России.

Не удивительно,  что «либералы» были в шоке от полумиллионного шествия «Бессмертного полка» по Москве и другим городам России 9 мая 2015 года,  подняв ожидаемый  вой и скулёж в своих СМИ с целью опорочить этот порыв народа.     Однако современные Иуды и «моськи» зря стараются. Генералиссимус И.В.Сталин – выдающийся политический и военный стратег, его маршалы, офицеры, сержанты и рядовые, совместно с тружениками тыла, всегда будут олицетворять победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. 

Что оставил Александр Македонский? – Славу. Иоанн III и Иван Грозный оставили государство.  Сталин оставил после себя и Славу, и Великое государство – СССР, а так же защитный пояс вокруг западных границ  из стран Варшавского договора.  И всякий раз, как в своё время отметил Н.М. Карамзин, - «История злопамятней народа!». Пример тому - памятник Ивану Грозному, установленный в г. Орле в 2016 году, о котором в народной памяти добрая слава  пережила худую.

В новейшей истории России, как никогда ранее, либералы пребывают на особо привилегированном положении. Они, как уже было сказано, игнорируют сферу материального производства и защиту государства - службу в армии и полиции.  Зато у них, условно говоря, всё схвачено по Ленину (почта, телефон, телеграф) - экономика, финансы, СМИ, образование, здравоохранение, культура и т.п.  Они в Высшей школе экономики, «творят»  антиправославную и русофобскую литературу - макулатуру, доминируют в правозащитниках себе подобных, шуршат в различных карликовых неправительственных организациях и фондах. Если при Ельцине олигархи  посещали  посольство США и призывали к расширению НАТО  на  Восток, то сейчас «пятая колонна», опекаемая «шестой колонной» во власти,  служит стукачами и шестёрками у «наших западных партнёров»  на поприще антироссийских санкций.

В Госдуме, несменяемые либералы, занимающие все руководящие посты, «протаскивают» антинародные законы, инициируемые Кабмином Д.Медведева, а членов «Единой России» принуждают голосовать консолидировано по принципу «кто не скачет – тот изгой». Так произошло с законом о пенсионной «реформе», когда мужество проявили не бывшие боксёры и борцы, а хрупкая Наталья Поклонская, которая одна проголосовала  «против». «Единая Россия» тут же из коллектива превратилась в стадо и стала затаптывать её копытами. Во первых, ей было предложено выйти из партии, а когда она отказалась,  её тут же отстранили  от руководства комитетом  «по этике и контролю за доходами», избрав на её место… миллиардера  Отари Аршба.

Либеральная мафия заправляет слащавой, примитивной, безответственной и беспардонной рекламой. Она же в пошлой эстраде и шоу-бизнесе, а так же присосалась ко всем денежным играм на телевиденье – тоже не пыльная работа. В общем, всё по известному принципу «Вы будете служить, и работать - а у нас «голова»…». 

А возьмём культуру! Каждый новый министр за счёт бюджетных средств опекает маргиналов на телевиденье, одиозных галеристов, руководителей театров под руководством моральных уродов, превращающих классику в пошлость.  Даже Большой театр, во времена «швыдковщины»  оказался в  либеральных паучьих лапах и стал примером бульварного репертуара  и извращенной  русской классики. В то же время, многие театры и, прежде всего, периферийные, которые сеют доброе и вечное, страдают от нищеты. А где прежний уровень ансамбля Советской Армии имени Александрова или ансамбля «Берёзка?  Вместо хора имени Пятницкого – хор Турецкого, Вместо Большого детский хора всесоюзного радио и телевидения – детский хор «Radio classic Angels».

FM радиостанции на дух не переносят ни русскую классику, ни тем более русские романсы и народные песни, при этом половина из них - англоязычное вещание. Интересно, а сколько русскоязычных радиостанций в США и Европе?

Просто поразительно, сколько культурного богатства и разнообразия русский человек за свою стовековую, а воз­можно, и еще более длительную историю превознёс в свой язык, традиции, письменность, обычаи, музыку, танцы,  памятники, изобразительное искусство и так далее. К несчастью, не менее поразительной  способностью уничтожать, сглаживать, осквернять  это бесценное наследие обладает горстка беспочвенных либералов, проникших во власть и в иные сферы, в том числе в культуру. Впрочем, зачем мне повторяться. Савва Ямщиков в своей книге «Россия и бесы» дал подробный анализ того, кто превращает русскую культуру в «авгиевы конюшни» и всерьёз вознамерился «душу русскую убить».

Наряду с этим, либералам предоставлена возможность   ставить в России менгелевские опыты, но не на человеческом теле, а на человеческой душе. Всё уродливое, омерзительное, богопротивное и противоестественное преподносится как артпроект,  перфоманс, эстетика протеста.  Под радостный вопль: «пипл схавает», - всё это выдается в виде выставок и галерей современного искусства, дизайн и арт. - проектов, концертов и тому подобного. К сожалению, «пипл хавает» Свердловскую и Ленинградскую области,  улицы Ленина, а за мавзолей Ленина и памятник Дзержинскому - «как чёрт за грешную душу» держатся коммунисты. «Пипл хавает»  улицу «Войковская» в Москве - по имени участника убийства царской семьи. Вятичи «хавают» Киров, отказавшись от своей  самоси и предков. Вся Россия утыкана памятниками-истуканами, а улицы -  именами «пламенных» революционеров и террористов.

В режиме наибольшего благоприятствования пребывают и либеральные СМИ. Нынешние «властители дискурса», то есть всего информационного и культурного медийного  пространства России, уже более двух десятилетий насаждают западнизацию, пошлую потребительскую «культурку», намеренно транслируют только негативную информацию: аварии, пожары, криминал,  насилия, убийства. В телесериалах в роли «ментов» и бандитов уже  постарело целое поколение актёров, которым не дано сыграть в жизни ни одной достойной роли.  Подобного примитивизма и пошлости  нет на радио и телеэкранах США или Китая, Японии или Германии и других уважающих себя  стран.

В итоге, вполне уместно сослаться  на Айн Рэнд*:  «Их трескучее краснобайство и разум направлен на извращение и уничтожение. Да, они не способны иметь дело с материей, созидать и создавать изобилие. Им этого и не надо. Их цель – лишить вас концепции, от которой зависит разум человека, его жизнь и культура. Их цель управлять мной, нами».       *Айн Рэнд (1905 – 1982) – американская писательница и философ. Эмигрировала в США в 1926 г., будучи студенткой Петербургского университета.

С философской точки зрения подобное исходит из глубин иррациональной свободы.  При этом, идущий по этому пути теряет истинную свободу, становясь игрилищем  природно-социальных и сатанинских сил. Модест Мусоргский в своём симфоническом произведении «Ночь на Лысой горе» талантливо и доступно донёс до нас  подобный шабаш.  В музыкальном произведении шабаш сатаны и ведьм прекращается с окончанием тьмы, наступлением рассвета и первыми лучами солнца. Надеюсь, что и нынешняя «власть тьмы» закончится и ей на смену придёт интеллект, просвещение, доброе и вечное.  

В своё время либеральная общественность, как моральную поддержку, с восторгом приняла   очередное «оригинальное» высказывание Д. Медведева: «Свобода - лучше несвободы». Но какая свобода? Если вернуться  к истокам захвата власти  либералами, то для  поддержки «свободы», укрепления и несменяемости новой политической системы, либеральные СМИ, как и при большевиках, тут же получили кадровую поддержку политических авантюристов и русофобов, слетевшихся из Европы и США, которые стали смердеть в  журналах, газетах, на радио и телевидении.  Все они были одной породы с российской либеральной интеллигенцией и страдали не только пустословием, но и хронической русофобской диареей по отношению к России и к русским с их историей и культурой.    Под прикрытием свободы слова, заменив  нравственную ответственность за её использование циничными лозунгами: «проклинай, ненавидь, клевещи», они вознамерились  оборжать, осмеять, обрызгать мочой тысячелетнее наследие Руси.

Для начала они всласть  оттоптались  на армии и всём советском, а русскость и патриотизм к Отечеству  уподобили  строке стихотворения «Сегодня» Зинаиды Гиппиус  1917 года:

                          Лежим, заплёваны

                                        и свалены, по всем углам…

Таким образом, тезис  «свобода – лучше несвободы» своеобразно использовался и используется на «всю катушку». При этом каждый  словоблуд имеет в СМИ  свою нишу, хотя общим для них является Геббельсовский принцип: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё». Кстати, мы свидетели того, что этот метод  «с успехом»  используется Западом в деле Скрипалей и так называемых химических атаках в Сирии. Но если Геббельс понимал: «Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм», то это понимают и «наши» либералы. И тут в союзниках у них СМИ и система необразованности, где они «разделяют и властвуют». Однако стоит только заикнуться о тлетворном влиянии лжи и фальсификации, как они с истошностью подсвинка подлежащего оскоплению, начинают визжать о возвращении советской цензуры. И это действует – «свобода - лучше несвободы» берёт верх, ведь у них покровители во всех высоких сферах.

Для нас же, перефразируя Владимира Высоцкого у кого «друзья хоть не в болонии – зато не тащат из страны», предпочтительней цитата Томаса Джеферсона*: «Там, где печать свободна - никто не свободен».

*Томас Джеферсон (1741-836) - третий президент США, автор Декларации независимости,                                                                учёный, архитектор, просветитель.

Ибо люди обладают правом на гражданские свободы ровно в той мере, в какой  они готовы налагать на свои вожделения - цепи морали,- в той мере, в какой их любовь  к справедливости превозмогает их алчность.

Не в пример российскому правящему классу Айн Рэнд была принципиальна и в этом вопросе: «Принцип свободы слова требует, чтобы мы не принимали законов запрещающих говорить. Однако принцип свободы слова не подразумевает, что мы обязаны давать им (в нашем случае либералам) работу и поддерживать наше собственное уничтожение за наш же счёт».

Согласно учению Шопенгауэра в мире не может быть и речи о какой-либо свободе – здесь непреложно царствует закон причинности. Впрочем, в философии есть понятие абсолютной свободы, то есть «возможность всего», но она присуща лишь абсолютному существу – Господу Богу.

Мне нравится делать сравнения. Во времена становления и процветания Римской империи государственное устройство было аристократическим, то есть, во главе государства стоял сенат, состоящий из лучших избранных умов. Однако Римский сенат не чурался принимать в себя все лучшие силы и таланты народа, полагался на нацию и не опасался выдающихся людей. Более того, при особо важных и проблемных вопросах сенат напрямую обращался к Народному собранию.

    По смыслу наш Совет Федерации, Госдума, Правительство РФ и вертикаль исполнительной власти тоже должны состоять из лучших избранных умов,  выдающихся людей, озабоченных общественным благом. А на деле? В условиях диктатуры партии власти главным критерием отбора  являются  не  интеллект и нравственные качества, не опыт и профессионализм, а  личная преданность — настоящий рассадник психической заразы, которая буквально въедается в душевную ткань.

До «небожителей» высоко, а на местах народ вынужден иметь дело с  привилегированным, высокомерным и безразличным к его нуждам  бюрократом, не обременённым реальным сектором экономики, а озабоченным  финансовыми дотациями и «правильными выборами». И куда  бы ни обратилась человеческая душа,  всюду она натыкается на высокомерие, формализм, несправедливость, лицемерие и фальшь. Современная полуобразовщина - «швондеры» и «шариковы» - это  утрата достоинства, невежество переходящее в нищету духа, льстивое раболепство, пронырливость, взяточничество,   неуважительное и хамское отношение к своим подчиненным и народу, готовность вести страну по приказу сверху даже на заклание. В результате, многие начальники превратились в «паханов», а их подчинённые в «шестёрок».

Поэтому каждый год на «прямой линии» миллионы людей  пытаются докричаться на своих гонителей и теснителей напрямую Президенту, который «парит над всеми», весь в геополитике и, как бы ни причастен к реалиям жизни. Это шоу, название которому «Царь хороший – бояре плохие» тешит душу человеку телевизора, ведь президент тут же положительно решает несколько житейских проблем. При этом привластные СМИ лицемерно усматривают в этом  популярность президента, а не признак неэффективного управления страной.

«Власть портит даже самых лучших людей», - утверждал Кропоткин. Тем более там, где осуществляется власть государства и капитала, где главенствуют отнюдь не самые лучшие представители рода человеческого, где отдельные кланы и личности, целые социальные группы готовы всеми средствами взобраться на вершину социальной пирамиды, добиваясь господства над людьми. Он был убежден, что власть государственных чиновников не менее тяжела для трудящихся, чем власть частного капитала. Поэтому если до предела упростить его теорию «Анархии», то она  сводится к самоуправлению человеческого сообщества раскрывающего творческие инициативы во всех сферах бытия, в противовес администрации, централизации и культа власти. 

На данном историческом этапе в этом смысле наибольших успехов добились   Скандинавские страны, которые могли бы служить для нас примером неосоциализма, но парадигма  этих стран  не вписывается в хищническую парадигму российского либерализма.

Если  Сталин в своих действиях опирался на новую генерацию – советскую  интеллигенцию (учёные, инженеры, врачи, учителя, творческие работники), то птенцы  В. Путина, так называемый «президентский резерв» – это молодые бюрократы  далёкие от реалий жизни. Они без проблем  попадают в  зам. губернаторы или губернаторы, зам. министры и даже в министры (пример тому Министр экономического  «развития»   М. Орешкин).  В общем, милитократия  нам не грозит  не смотря на то, что   когда власть опирается на лучших, талантливых, критически мыслящих людей - страна процветает.

Невозможно обойти и «классику жанра». В ряду одиозных «кадров» из числа либеральных деятелей - особое место занимает  Чубайс. Для Кремля и Белого дома, он как Самоса для Эйзенхауэра: «Конечно он сукин сын, но это наш сукин сын». А для либерального сообщества, как и Ельцин - «памятник», который пока не в бронзе, а  определён на кормление в «Роснано».  При этом «Роснано» при Чубайсе – это миллиарды рублей, которые уходят в «чёрную дыру» и всё «как с гуся вода». 
     У Чубайса две  «особых заслуги», о которых в России никогда не забудут - это афёра с ваучерной приватизацией, которую он породил и «РАО ЕЭС России», которую он уничтожил. Ваучеры превратили миллионы людей в соучастников грабежа. Это был даже не революционный тезис: «Грабь награбленное!», а изуверское, глобальное мошенничество, когда народ, по недомыслию, помог ограниченному кругу лиц присвоить государственное достояние следствие труда нескольких поколений народа. Что касается РАО ЕЭС России, то «Великий комбинатор» приватизировал уникальную энергосистему по двум причинам.  Во первых, он навесил электровериги  на экономику, чтобы с помощью завышенных тарифов тормозить развитие страны и  драть шкуру с народа, а во вторых, наобещал «наивным» небожителям в Кремле (а те обманываться рады)  самофинансирование в развитии  энергетики.

В результате тарифы на электроэнергию и цена на подключение к сетям тут же  были повышены в  десятки раз и  растут ежегодно, а развитие энергетики недофинансируется  из бюджета страны. В результате, её генерирующие источники и высоковольтные электрические сети, построенные еще во времена фильма «Карьера Димы Горина» 1961 г. и появлением песни А. Пахмутовой «ЛЭП- 500 не простая линия» 1963 г.  работают на износ с «большими потерями». Но юристам и бухгалтерам в правительстве технические термины, ни о чём не говорят, а чубайсам, гозманам и иным «отъявленным энергетикам» плевать на это. Заседая в совете директоров, они ежемесячно получают десятки и сотни миллионов рублей. А те, кто строил и эксплуатировал советскую энергетику - тоже получают, но нищенскую пенсию – «объедки со стола», а будут ли вообще получать пенсию в будущем те, кто сейчас батрачит на господ – большой вопрос.

Единая энергосистема СССР годами создавалось под руководством Петра Степановича Непорожнего (1910-1999) – доктора технических наук, Министра энергетики и электрификации. Помню, какое необыкновенное уважение к нему, нам молодым специалистам (я, инженер, работал в «системе Киргизглавэнерго, а затем Минэнерго РСФСР) передалось от старшего поколения. Пётр Степанович закономерно считал главным своим достижением создание в стране Единой энергетической системы, одной из наиболее мощных, надёжных и экономичных  систем  из подобных систем в мире. Однако Чубайс, в отличие узника совести Владимира Васильевича Квачкова, раздербанив  ЕЭС на куски и раздав их подельникам - морально  убил Петра Степановича и энергетиков, вложивших в  ЕЭС труд, знания, жизнь и…в 2010 году, традиционно для одиозных либералов,  получил орден «За заслуги перед Отечеством».

В начале октября 2018 года незаменимый специалист в области энергетики и нано технологий потребовал на дальнейшее «развитие» 1триллион 700 миллиардов рублей. Нет сомнения, что либеральный Юпитер, которому за особые  заслуги положено всё, эти деньги получит. И не важно, что как всегда, эти деньги  будут «крутиться» на бирже, «испаряясь» неведомо куда.

Галерею либеральных кадров можно перечислять долго. Все они приверженцы ельцинизма и «гайдаро –чубайсятины» и не имеют ничего общего с созидательной экономикой. В свою очередь власть встроена в 10% россиян владеющих 85% богатств страны, и поэтому проявляет о них трогательную заботу не обременяя  прогрессивным налогом. Заодно созданы все условия для беспрепятственного вывода капиталов в оффшоры и на Запад с целью комфортного обустройства в «цивилизованной»  Европе. Напомню, что в 2017 году только на Мальте за миллион евро 740 особей кровососущих Русь, приобрели  второе гражданство и недвижимость, в то время как миллионы бедных  в России живут в своей стране как в резервации. И плевать им на Конфуция, который считал: «Благородный человек знает только долг, низкий человек знает только выгоду».                                                                     

 В отличие от вышеизложенного наши представления о власти, элите и кадрах согласуются с рассуждениями К.П.Победоносцева: «Настоящая власть дело священное и есть служение и осознания долга, на которое обречён человек во благо общественное.  Отсюда и безграничная, страшная сила власти в смысле духовном и безграничная, страшная тягота её. Творческая сила власти – привлекать людей добра, правды и разума. Горе той власти и народу, которая такими людьми тяготится. Власть, достойная своего признания, вдохновляет  людей и окрыляет их деятельность, она служит для всех отражением правды, достоинства, энергии».

Однако мы имеем  дело с теми, кому есть что терять во власти, где нет ничего святого, а есть лицемерие, вероломство, обман, звериная  интуиция, холодный расчёт. Где всё сводится к наживе, повышению статуса, господства над массами электората и их отпрысков на многие поколения вперёд.

Отсюда вывод: пока человек из народа не распространит свои беды, своё унижение, бедность, бесперспективность и несправедливость на уровень общественно-политической системы, всё сведётся к  несправедливости ближайшего окружения, к обстоятельствам или данностью от которой, по его мнению,  нельзя избавиться.

Выражение «Кадры решают всё» отражала суть созидательной экономики.  В своё время, на этом направлении главенствующей силой являлись технократы,  которые,  как правило, возглавляли и правительство страны, к примеру,  А. Косыгин. Последние годы  во главе страны находятся юристы В.Путин и Д.Медведев. При этом Д.Медведев – председатель Кабмина,  «не вскопавший в жизни не десятины земли», с согласия В. Путина, формирует  команду  себе подобных. Отсюда делаем вывод: для либералов в Кремле и Белом доме  реальный сектор экономики и развитие страны… не главное.

  А что же тогда главное? 

Внешне ситуация выглядит парадоксально еще и потому, что В. Путин публично  произносит правильные речи,  а   Центробанк и правительство  как бы делают всё по своему и,  в то же время, неприкосновенны  как священные  коровы для индусов?  Последнее напоминает  А. Керенского в августе 1917 года, когда он в порыве откровения с надрывом произнёс: «Какая мука всё видеть, всё понимать, знать, что делать и сделать этого не сметь». Как известно его демагогия, непоследовательная и беспринципная    политика  «и нашим и вашим» привела к краху февральской революции.

В нашем случае хватает и беспринципности и непоследовательности. Однако самое страшное, если мы имеем дело с доминированием  сверхнациональных  сил, которые ведут Россию к краху через недоразвитую, сырьевую экономику  всё более попадающую  под внешнее управление  США и Европы.