Рейтинг субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме за 2017 год

В распоряжении D-Russia.ru оказался рейтинг Минэкономразвития субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, составленный в августе-ноябре 2017 года. Официально рейтинг ранее не публиковался. Как стало известно D-Russia.ru, в настоящее время проводится мониторинг по итогам 2018 года.

Рейтинг-2017:

01	Москва	89,92%
02	Московская область	89,34%
03	Тульская область	86,73%
04	Санкт-Петербург	81,50%
05	Сахалинская область	74,98%
06	Белгородская область	72,03%
07	Смоленская область	67,08%
08	Ямало-Ненецкий автономный округ	65,74%
09	Ульяновская область	60,90%
10	Республика Башкортостан	59,14%
11	Ярославская область	59,10%
12	Челябинская область	55,97%
13	Тамбовская область	55,77%
14	Тюменская область	55,01%
15	Липецкая область	52,94%
16	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	52,61%
17	Курганская область	51,42%
18	Ленинградская область	51,35%
19	Нижегородская область	51,14%
20	Воронежская область	51,11%
21	Саратовская область	50,26%
22	Республика Татарстан	49,38%
23	Камчатский край	49,35%
24	Алтайский край	48,49%
25	Архангельская область	46,34%
26	Республика Алтай	46,33%
27	Мурманская область	46,07%
28	Калужская область	45,95%
29	Томская область	45,39%
30	Самарская область	44,03%
31	Хабаровский край	43,98%
32	Вологодская область	43,69%
33	Новосибирская область	41,76%
34	Свердловская область	41,38%
35	Приморский край	41,34%
36	Удмуртская республика	40,87%
37	Пермский край	40,40%
38	Рязанская область	39,82%
39	Республика Тыва	39,63%
40	Республика Коми	39,57%
41	Чувашская Республика	38,88%
42	Республика Бурятия	37,97%
43	Владимирская область	37,88%
44	Новгородская область	37,79%
45	Омская область	37,53%
46	Ненецкий автономный округ	37,18%
47	Красноярский край	36,60%
48	Кировская область	35,37%
49	Забайкальский край	35,14%
50	Костромская область	34,96%
51	Курская область	34,51%
52	Ростовская область	33,91%
53	Республика Мордовия	33,44%
54	Кемеровская область	32,28%
55	Севастополь	31,74%
56	Ставропольский край	31,61%
57	Оренбургская область	30,99%
58	Республика Карелия	30,64%
59	Амурская область	30,38%
60	Орловская область	29,78%
61	Республика Хакасия	28,20%
62	Республика Адыгея	28,11%
63	Астраханская область	27,16%
64	Республика Северная Осетия-Алания	26,49%
65	Волгоградская область	24,64%
66	Краснодарский край	24,17%
67	Чукотский автономный округ	23,58%
68	Республика Марий Эл	23,12%
69	Еврейская автономная область	22,41%
70	Кабардино-Балкарская Республика	22,31%
71	Республика Калмыкия	22,12%
72	Ивановская область	21,93%
73	Магаданская область	21,88%
74	Пензенская область	21,23%
75	Иркутская область	20,71%
76	Калининградская область	18,15%
77	Республика Саха (Якутия)	17,41%
78	Брянская область	16,63%
79	Республика Ингушетия	12,03%
80	Чеченская Республика	11,66%
81	Карачаево-Черкесская Республика	11,44%
82	Республика Крым	8,27%
83	Республика Дагестан	7,30%
84	Псковская область	1,92%
85	Тверская область	1,65%

См. рейтинг регионов по качеству предоставления электронных услуг за 2016 год >>>

По итогам рейтинга-2016 Минэкономазвития сообщало, что услуги исследовались на предмет соответствия положениям действующего законодательства, устанавливающего требования к предоставлению государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в частности постановления правительства РФ от 26 марта 2016 г. № 236. В отношении каждой группы требований экспертами был сформулирован набор соответствующих индикаторов. В ходе мониторинга также оценивалось качество реализации субъектами РФ каждого из девяти действий, выполнение которых обеспечивает предоставлении заявителю услуг в электронной форме. Хуже всего в этом отношении на региональных порталах госуслуг в 2016 году дело обстояло с услугами «Оплата государственной пошлины», «Формирование запроса», «Получение сведений о ходе выполнения запроса». Итоговый рейтинг сформирован на основании средней оценки приоритетных услуг, пронормированной к 100%. При этом оценка каждой приоритетной услуги формировалась как доля выполненных и применимых для неё требований. Требование считалось выполненным, если все ключевые индикаторы выполнения требования принимали значение «1» (выполнено).