Дело Романа Юшкова во
многом знаковое как с точки зрения оценки поведения пользователей в сети, так и
с позиции реализации в нашей стране свободы выражения собственного мнения на
исторические события, а также права каждого, подвергая сомнению недоказанные
факты, вступать в дискуссии по острым вопросам современности. Имеем ли мы право
иметь своё частное и субъективное мнение на все исторические процессы,
произошедшие за время существования человечества или некие злые силы способны
запретить свободно, мыслить и выражать собственное мнение?
Предупреждение - эта статья не
преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не
призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное
и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с
действительностью, судить не мне, а читателям и скорее всего это не истина в
последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за
бытиё в целом. Я не берусь давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта
И. А. Яровой. «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» -
(Джордж Оруэлл). Информация взята из открытых источников. Я не хочу, чтобы меня поняли превратно и извратили мои
мысли. Я не пытаюсь нападать на евреев свободных от мыслей мирового господства
и снимаю шляпу перед выдающимися людьми этого великого народа, таких как
Перельман, Эйнштейн, Иоффе, людей науки и искусства. Эта книга о худших
представителях нашей цивилизации, которые путём объединения и симбиоза,
заговора и тайных организаций преследуют единственную цель - порабощение
народов мира и концентрацию всех мировых богатств в одних руках.
Совсем недавно я узнал о случае, который
поверг меня в шок и если такое оставить без общественного внимания, то ставится
большой знак вопроса о существования возможности иметь своё частное мнение на
любые историческое события, тем более, если они спорные и имеется ряд прямых и
косвенных аргументов для сомнения официальной истории. Что же произошло? Некто
гражданин В. В. Клейнер написал донос в компетентные органы на Романа Юшкова,
который сомневался в цифре 6 миллионов истреблённых евреев, а также было
предъявлено обвинение члену Союза писателей России Антону Благину, который
опубликовал в своей статье один из пятнадцати исторических документов из архива
Министерства обороны Российской Федерации в честь 70-летия освобождения
советскими войсками концлагеря Освенцим (Аушвиц), в котором перечислен весь
количественный и национальный состав узников концлагеря. Справку составлял
некто оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю старший лейтенант
полиции Т. Л. Государев.
В итоге принято решение возбудить
уголовное дело в отношении Романа Юшкова, а теперь внимательно, в утверждениях
которого имелись сомнения в количестве истреблённых евреев при наличие
косвенных и прямых аргументов в защиту его личной версии. В чём же обвиняют
Романа Юшкова? Раз ты не веришь официальной версии в цифре убиенных, значит, ты
поддерживаешь нацизм. Какой-то бред? Если ты имеешь аргументы в защиту своей
позиции, значит ты нацист? Это какое-то сумасшествие.
Могу ли я предположить, что если доносчик
испытывает определённые волнительные чувства, в связи с увеличением убиенных
евреев, то значит, он сам поддерживает фашизм? Это же логично, следуя его
логике человека, написавшего глупый донос с нелепыми обвинениями? Если один,
кто, уменьшает количество жертв холокоста, отрицает нацизм, то тот, кто
увеличивает жертвы холокоста - отрицает фашизм? Ведь получается именно так? В
психиатрии есть такое понятие, когда подсознание выдаёт тайные желания своего
хозяина и тогда он проецирует свои пороки на окружающих его людей, приписывая
им свои недостатки и скрытые желания и мысли. Может быть, это и есть как раз
тот случай? Не знаю, что и думать, но ознакомившись с работами талантливого и
умнейшего психиатра Ц. Ломброзо, я прихожу к такому мнению и задаю себе вопрос:
«Наверное, всё-таки он прав в своих
утверждениях?».
Эта ситуация напоминает мне хуцпу.
Обратимся за определением к Википедии:
«Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ, «дерзость», восходит к ивриту חֻצְפָּה, в английском hutzpa,
chutzpa, hutzpah, chutzpah, немецкий chuzpe,
польский hucpa, чешский chucpe,
итальянский chutzpah) - присущее евреям
свойство характера, приблизительно описываемое как дерзость
или наглость, выходящая за пределы того, что другие считают
возможным и в состоянии вообразить. У самих евреев хуцпа означает особую
смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители
хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым. Понятие «хуцпа» отсутствует у других
народов и его аналогия не встречается в других языках».
Если привести пример самого вопиющего
варианта, это когда человек убивает своих родителей, а потом у суда просит о снисхождении
и амнистии, так как он сейчас стал сиротой.
Вы
поймите главное, независимо от того, сколько человек было уничтожено фашистами
1 или 6 миллионов, это всё равно будет трагедией для всего человечества, и
здесь нет особых привилегий ни у одного народа. Не надо делать гешефт на
замученных людях, будь они евреи, славяне или кто иной. Нацизм - это всеобщее
горе и мировая трагедия для всего человечества, а не только для евреев и такое
повториться не должно. Не имеют права люди допустить спираль истории. Любой
здравомыслящий человек не захочет оказаться на месте тех беззащитных, которых
уничтожали фашисты, «опьянённые кровью». Так что не надо людей считать глупее
себя. До сих пор не установлена точная цифра погибших в этой войне и не найдены
многие могилы и братские захоронения. Так что утверждать о цифре в 6 миллионов
уничтоженных евреев - это глупо, ну а тех, кто пытается на этом сделать некий
сакральный символ и взять пальму первенства успокоит здравый смысл и логика.
Для того чтобы понять, что цифра невинных жертв иная, чем утверждают некоторые
не далёкие люди, необходимо дать определение, что такое холокост?
«Холокост - (от английского holocaust, из древнегреческого
ὁλοκαύστος - «всесожжение»). В широком смысле - преследование и массовое уничтожение
нацистами представителей различных этнических и социальных групп в период
существования нацистской Германии» - (Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82).
Это насколько надо иметь извращённый ум
на подлость, чтобы свести воедино нацизм и отрицание количества погибших и
убиенных, политику и математику с историческими фактами, преступление и здравый
смысл. Вы пытаетесь подчинить политике науку. Знаете, что господа чернокнижники
(да, да, именно господа, ибо ваши представители поработили и подчинили себе
весь мир - это факт), чем больше я прочитал работ известного психиатра Ц.
Ломброзо (он, кстати, выдающийся еврей), тем больше понимаю, что он прав,
говоря о болезнях психического характера, которым подвергается люди в
большинстве случаев. Вы думаете, что сумеете запугать русский народ подобными
выходками? Вы хотите заставить нас не думать, чтобы мы, как животные
довольствовались лишь той информацией, которую вы даёте? Нет! Вы порождаете
праведное негодование и ненависть в сердцах по причине давления на здравый
смысл. Запомните, русский народ всегда жил по справедливости и ставил её
выше всяких человеческих законов, которые вы продавливаете через продажных
депутатов. Неужели вы реально хотите достичь цели, добиться от нас рабской
покорности? Так послушайте и почитайте ваших же учителей, которые испокон веков
всегда утверждали, что русский народ - самый непокорный народ в мире и нас
невозможно подчинить и тем более заставить выполнять законы, которые идут
против совести.
«Но мы русские - с нами Бог! Спасите,
спасите честь и достояние России…» - (Речь А. В. Суворова, записанная со
слов П. И. Багратиона на военном совете в монастыре Святого Иосифа).
Нас невозможно подчинить - нас можно
только уничтожить и это будет дорого стоить любому интервенту, даже если он
прокрался во власть путём шантажа и подкупа. 1612 год ни о чём не говорит? Такими
нелепыми обвинениями вы настраиваете против себя здравый смысл и общество. Вы
что не замечаете, что больше и больше людей прозревают и если мы
довольствовались поиском правды, то сейчас, в адрес тех, кто возводит абсурд в
истину, полетят проклятия, которые падут на головы тех, кто творит беззаконие.
Неужели вы думаете, что только вам подвластны тайные знания? И не надо меня,
своим извращённым умом, обвинять в том, чего нет близко. Я защищаю здравый
смысл. Я лишь констатирую факт о том, какие реакции вызывают у нормальных людей
доносчики на человека, который высказывает своё частное мнение, основанное на
исторических документах в тех или иных исторических событиях. Запомните раз и
навсегда, подобные доносы будут всегда вызывать отторжение у нормальных людей.
И у меня всё меньше и меньше сомнений о том, кто на самом деле писал подобные
доносы в 1937 году на своих соседей, знакомых и друзей. Так мы договоримся до
того, что вы угоду определённому народу, станут обвинять в экстремизме всех
тех, кто посмел отрицать теорию относительности Эйнштейна, а в терроризме всех
тех, кто отверг теорию Ч. Дарвинав, в фашизме всех тех, кто отрицательно
относится к сатанистам. Надо иметь чёткую грань между абсурдом и здравым
смыслом. Пора прекратить подобные обвинения против свободной мысли.
Необходимо остановить суды современной инквизиции. Как один из подобных,
пытался выбить с меня извинения в том, что я неправильно трактую Ветхий Завет и
выставил фотографию скульптуры Моисей, выполненную Микеланджело в 1515 году,
где пророк изображён с рогами. Во как трактует это Википедия:
«Пророк изображён с
рожками вследствие неверного перевода Вульгатой нескольких строчек библейской
книги «Исход». В тексте на иврите сказано, что израильтянам было трудно
смотреть в лицо Моисея, כי קרן עור פניו (ки каран ор пнав). Однако, слово «карнайим» (קרניים) имеет на
иврите несколько значений. И с иврита его можно перевести, в том числе, и как
«рога», и как «лучи». Следовательно, фразу כי קרן עור פניו можно перевести
как «потому что излучала [лучи] кожа его лица». А не «потому что рогато было
лицо его», или «потому что кололось рогами лицо его»».
Даже в этом варианте вы противоречите
сами себе, считая других людей неграмотными. Мы ясно видим, что перевод может
иметь два смысла и с чего вы решили, что ваш вариант правильный? А если
всё-таки звучит как рога? Я трактую так, как понимаю, а не так как вы хотите
заставить меня понимать. А если присутствует в качестве аргумента угроза или
насилие, значит, есть что скрывать. Это моё личное мнение, основанное на ваших
же противоречивых источниках, и тем более я не собираюсь извиняться за изваяние
Микеланджело, которое было создано почти 500 лет назад. Почему он изобразил
Моисея именно так, обратитесь к его потомкам, может быть они вам чего-то и
скажут, хотя логическая цепочка на вашу реакцию понятна здравомыслящему
человеку - вы испугались, что правда, уже не просто просачивается, а льётся со
всех щелей, а пересажать всех вы уже не в состояние, значит, скоро уже наступит
время, когда всем придётся держать ответ за свои злодеяния. Вы хотите заставить силой понимать историю,
ломая нас через колено, но навряд ли что у вас получится.
Основываться только на традиционные и
общепринятые версии - это глупо, так как в угоду политкорректности была
изменена истина и многие книги, в том числе и пророков, были искажены,
отвергнуты и прокляты или преданы анафеме. Многие из них были сожжены и
уничтожены, в принципе такая участь постигла и самих исследователей, которых
сжигали на кострах, а кого забрасывали камнями, кого запытали до смерти, а кого
убили быстро, а в наше время - сажают в тюрьмы за свободомыслие и инакомыслие,
но саму мысль, витающую в информационном поле Вселенной нельзя уничтожить,
всегда найдётся человек, который будет задавать вопросы:
«Почему? Зачем, Что делать? Кто
виноват?».
Увы, так устроен человек, а он есть
разумное существо, которое даже, невзирая на смерть, будет идти на эшафот к
поиску правды и истины самостоятельно. Уничтожить тягу к познаниям мироздания
сумеет лишь чип, который вы стремитесь вставить, вживить каждому человеку,
пережившему мировой хаос и войну, устроенных не людьми, ибо язык не
поворачивается называть их иначе. Сатанисты, суды Инквизиции и масоны по локоть
в крови от невинно убиенных. Всё, что пытаются
спрятать от нас, запретить читать, понимать, анализировать, есть страх системы
перед просвещёнными людьми. Литература не может быть запрещённой, ибо она несёт
знания, какие бы они не были. Учёные открыли силу атома, а политики
применили её для уничтожения человечества, но от применения атомной энергии не
отказались и даже не запретили. Это,
смотря, в чьих руках, находятся знания и как мы видим, во зло их применяют те,
кто сейчас запрещает литературу и сажает под надуманными предлогами писателей,
блогеров, журналистов, учёных и исследователей в тюрьмы, а порою и убивают,
имитируя смерть под самоубийство, случайную болезнь или запытав в тюрьме до
смерти, ломают им сознание, превращая в покорное животное, руками тех, кого
сложно именовать людьми, но сама мысль жива и идёт в общество, заставляя
задумываться народ о причинах бедственного положения и постоянного унижения. Почему
вы всегда пытаетесь инакомыслящих «поломать через колено», вместо того, чтобы
устроить открытую дискуссию по таким принципиальным вопросам? Надо опирать на
силу авторитета, а не на авторитет силы, если вы хотите доказать что-то. Не
зря Г. О. Греф, пришёл в ужас от того, что знания станут доступны любому
представителю общества и выразил своё мнение от имени «элиты», захватившей мир,
что нельзя людям давать знания и воспитывать в них созидателя, иначе станет
невозможным манипулировать обществом. С народа довольно общепринятой и
традиционной религии, а реформы образования довершат начатое, остановив
интеллектуальный уровень развития, что мы и наблюдаем, по сей день:
«… Как только все люди поймут основу
своего «Я», самоидентифицируются, управлять, те есть манипулировать ими, будет
чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. В
иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она 3 000 лет была
секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз
миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ними? Любое массовое управление подразумевает
элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют
равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать
неприпарируемую информацию, через обученных правительством аналитиков,
политологов и огромные машины которые спущенные на головы, средства массовой
информации, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все средства
массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так
как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато,
честно, говоря. Мне кажется, вы не совсем понимаете, что вы говорите» - (Г. О. Греф).
Можно ли доверять цифрам в 6 миллионов
убиенных несчастных евреев? Я говорю уверенно - нет! Почему? Потому что
общественность уже не раз обманывали и манипулировали сознанием, даже через
запугивание и введение уголовных статей на тех, кто думает иначе. Есть прямые
доказательства и возникают косвенные вопросы. Прекрасную работу с разоблачением
лжи, провёл исследователь и член Союза писателей России Антон Благин. Какие же
прямые доказательства указывают на обман?
Во-первых, впервые заговорили о холокосте
евреев в 1889 году. Во многих газетах США прозвучала цифра в 6 миллионов
человек задолго до возникновения нацизма. Что такое холокост - определение дано
выше. Тогда в Европе близко не было фашизма, но видать холокост уже был. Это
ирония. Негодяй А. Гитлер (гореть ему в аду вечно) пришёл к власти в 1933 году.
До реального фашизма оставалось ещё 44 года, а до Второй мировой войны ещё
пройдёт 50 лет. Возникает закономерный вопрос, откуда взялась цифра в 6
миллионов убитых евреев, когда самого нацизма ещё не было в помине и до него
оставалось ещё 44 года. Обманули?
Во-вторых, на входе в концентрационный
лагерь Аушвиц (Освенцим) была повешена памятная табличка,
которая звучала приблизительно так:
«Четыре
миллиона человек пострадали и умерли здесь от рук нацистских бандитов в период
с 1940 по 1945 годы».
Это огромное горе и никто с этим не
спорит, но через некоторое время эта табличка меняется и появляется другая с
иным текстом:
«Один с половиной миллион… Преимущественно
евреев из разных стран Европы».
То есть уже цифра в 4 миллионов
отвергнута и говорится о цифре в 1 миллион с лишним, но не только евреев, раз
звучит слово преимущественно, но и других народов. Опять обманули?
В-третьих, Министром обороны России С.
К. Шойгу, была предъявлена телеграмма от 1 января 1945 года, которую он достал из архива и предал её публичной огласке. Он достал вот этот
документ, подписанный членом военного совета 1-го Украинского фронта
генерал-лейтенантом Крайнюковым. В телеграмме отмечены узники различных
национальностей, но в ней не был указан только один народ - евреи. Там были:
- итальянцы,
- французы,
- венгры,
- чехославаки,
- греки,
- югославы,
- румыны,
- датчане,
- бельгийцы,
- советские граждане,
жители Ленинградской, Калининской, Витебской, Тульской, Московской областей и
из всех районов Советской Украины.
Как мы видим из рассекреченной
телеграммы, евреев среди узников не обнаружено. Пусть хоть весь изойдётся в
беЗсильной злобе доносчик В. В. Клейнер, но в этой справке нет ни слова о
присутствие евреев в момент освобождения узников. Для тех, кто знает русский
алфавит и умеет читать - это ясно, как Божий день и не надо нечего выдумывать. Или
их там не было в априори, или их всех уничтожили перед самым освобождением
концентрационного лагеря. Я больше доверяю архивным рассекреченным документам,
чем истерике определённых «товарищей». Если у вас есть другие исторические
документы, то прошу их предъявить на суд людской, а те товарищи, которые имеют
противоположное мнение и занимаются данным историческим процессом, их тщательно
изучат и вынесут свой вердикт, без давления и угроз уголовного преследования.
Имеют ли право люди не доверять информации,
поступающей из израильских СМИ или СМИ России, принадлежавших представителям
этого народа? Да имеют, так как на этом одном примере, нас уже обманули
неоднократно, а если судить по речи Г. О. Грефа, то ясно видно, кому служат все
мировые СМИ и чью волю, они выполняют. Так что Роман Юшков из Перми не виновный
в отрицание количества убиенных несчастных евреев и никакого отрицания нацизма
в его словах близко нет. Просто он не желает верить в чудовищную ложь, в
которую заставили поверить весь мир с помощью угрозы уголовного давления. А
теперь подумаем немного, а может ли быть такое, что пройдёт немного времени и
табличка на концентрационном лагере поменяется вновь и количество убиенных
евреев станет ещё меньше? Судя по этой систематической закономерности - легко.
А ведь так возникают и косвенные вопросы. Рассмотрим их:
1. Где могли содержать 6 миллионов
евреев, и какие площади необходимы для этого? Всё-таки такое огромное
количество людей приблизительно соответствует площади Москвы и Московской области?
2. Где братские могилы и захоронения с
таким количеством убиенных евреев?
3. Где списки евреев, составленные
гитлеровцами? Ведь на другие народы списки имелись?
4. Почему все СМИ молчат о холокосте
славян, которых было уничтожено в разы больше, зато из каждого «утюга»
раздаётся ежедневно о холокосте евреев?
И таких логических вопросов десятки. Ну,
с доносчиками на Романа Юшкова всё ясно. Это ярко выраженная хуцпа, но
следователи, оперативные работники и судьи, почему вы сами хотят стать
посмешищем? Вы разве не понимаете очевидного, что возбуждая подобные
дела, расследуя их, изображая работу, судите тех, кто, по мнению народа - не
просто не виновен, а вообще, в априори не должен быть судим. Вы дискредитируете
саму судебную и правоохранительную систему. Это же очевидно. Это уже
не просто вызывает смех, а гомерический хохот, когда всё переворачивают с ног
на голову и извращают. Вы знаете, если раньше проклинали тех, кто издевается
над здравым смыслом и занимается очевидным беззаконием, то сейчас над вами
смеются. Это уже указывает на многое, а точнее о предстоящих переменах
действительности. Наступила эра Водолея, и хозяин на земле меняется. Расскажу
вам восточную притчу. Дай-то Бог, чтобы вы её поняли и как всегда не извратили
мысли.
«Жил в Средней Азии жадный хан и решил
как-то наполнить свою казну. Естественно через народ. Поднял налоги и подати.
Решил проверить реакцию людей и послал в толпу переодетого визиря. Через
некоторое время тот вернулся во дворец.
- Ну как там мой народ? - спрашивает
хан.
- Ругается мой господин, - отвечает
визирь.
Проходит время, и он снова решил обобрать
людей и вновь увеличил бремя и взвинтил цены на продукты. И опять посылает
визиря в народ. Через некоторое время, тот возвращается.
- Ну как там мой народ? - спрашивает
хан.
- Ропщет, топает ногами и готов
бунтовать, мой господин, - отвечает визирь.
Проходит опять некоторое время. Алчность
побеждает снова, и хан ужесточает положение народа, отнимает последнюю рубашку,
выгоняет на улицы из их жалких лачуг, а недовольных бросает в застенки. Градус
не справедливости и абсурда зашкаливает. Он опять отправляет визиря к людям.
Через определённое время тот возвращается.
-
Ну как там мой народ? - спрашивает хан.
- Не могу понять мой господин, - пожимая
плечами, говорит визирь. - Люди шутят, смеются, рассказывают анекдоты, танцуют
и веселятся.
Тогда хан пригласил к себе мудреца и
рассказал ему всё.
- Чтобы это значит? - спросил хан у
умнейшего философа того времени.
- Это значит, что ты стал посмешищем и
народу нечего терять. Ты забрал у них всё, а твои воины переусердствовали в
исполнение твоих распоряжений.
- И что мне теперь делать? - спросил
хан.
- Беги, - ответил мудрец. - Теперь ни
тебя, ни твоих воинов нечего не спасёт. Вы стали мучить их детей, отбирать
хлеб, сажать в зинданы и им стало нечего терять.
- А если я пойду им навстречу и уступлю
людям?
- Это уже не поможет. Ты слышишь, они
смеются, а это значит, что прощения не будет.
Хан не послушал совет мудреца и через
некоторое время поплатился жизнью».
Вот такая народная среднеазиатская
притча. Народ уже смеётся над вами. Вы сажаете в тюрьмы за собственное
аргументированное мнение, вы пытаете и мучаете людей на допросах, заставляя их
признать вину за то преступление, которое они не совершали, вы идёте на поводу
сектантов-сатанистов. Неужели вы не извлечёте смысл старинной притчи? То
школьниц, то студенток обвиняете в экстремизме, якобы они (образно выражаясь),
готовили государственный переворот. Да они в руках, кроме веника, нечего
другого не держали. То полковника В. В. Квачкова за наличие арбалета, посадили
в тюрьму, якобы он с горсткой пенсионеров и старичков хотел приступом взять
Кремль (образно, говоря). То каких-то мальчишек-школьников обвиняете в
терроризме и бросаете в застенки. То девчонку или парня пытаетесь обвинить в
разжигание ненависти к попам и самому Гундяеву, когда они изобразили
сатирический шарж на него и его часы стоимостью в десятки, если не сотни тысяч
долларов. Скромным в быту надо быть тому, кто является духовным пастырем
и не выпячивать наружу своё богатство и хоромы, лимузины и дачи, самолёты и
яхты. Жизнь пастыря обязана быть примером скромности и добродетели для
подражания нищей паствы, а не служить раздражителем. Особенно тогда, когда тебя
критикуют, а ты на критику отвечаешь запугиванием и ложью в чудовищных
обвинениях. Есть такая прекрасная народная поговорка:
«Нечего на зеркало пенять, коли, рожа
крива».
Я бы от себя ещё и добавил:
«Лжива и лукава до безобразия».
В себе ищете корень проблем и зла, а не
в нищем народе, неоднократно обобранным олигархами и банкирами. Пишу ещё раз
для тех, кто не понял - народ начал шутить и смеяться над вами и запугать не
получится, а как только прольёте первую кровь, так знайте - наступают
неотвратимые изменения. Не будьте посмешищем не только для людей, но и в
кругу своих семей, родственников, друзей, близких и соседей, которые непременно
начнут шептаться у вас за спиной. Не открывайте уголовных дел, высосанных из
пальца. Вы одного сажаете, и тут же на его месте появляются ещё десять, которые
осмеивают вас, ибо вопиющее безобразие и несправедливость уже выводит людей из
себя. А как вы думаете, какое отношение будет к вашим детям, жёнам и
родственникам со стороны общества, которое рано или поздно узнает о вашем
творимом беззаконие, в понимание народа? Господа убегут, но не
далеко и не все, а вы что станете делать?
«Не будите лихо, пока оно тихо» - (Народная
поговорка).
Зачем вы врываетесь в масках, пряча свои
лица, в дома и квартиры добропорядочных семей? Применяете там насилие в
отношение супругов и их детей? Ведь они абсолютно не представляют никакой
опасности. Это же потеря уважения в народе. Вся вина несчастных
заключается в том, что они говорят правду и хотят нормально жить. Вся их вина в
том, что, будучи обкраденными, неоднократно банкирами и олигархами, чиновниками
и бандитами, они стали нищими и требуют хорошей доли. Вы знаете, что советскую
милицию и КГБ уважали, а вас тихо ненавидят и проклинают?
«Не судите, чтобы и вас
не судили.
Так же, как вы судите других, так будут
судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам.
Что ты смотришь на соринку в глазу
твоего брата, когда в своем собственном не замечаешь бревна?
Как ты можешь говорить твоему брату: «Дай
я выну соринку из твоего глаза», - когда в твоем глазу бревно?
Лицемер, вынь сначала бревно из
собственного глаза, а потом увидишь, как вынуть соринку из глаза брата» - (Библия. Новый Завет. От Матфея. Глава 7.
Стих 1 - 5).
Советские милиционеры и чекисты никогда
не скрывали своих лиц под масками. Может быть, они были уверены в том, что
творят справедливость и народ это понимал, а вы прячете свои лица, потому что
творите беззаконие? Нельзя всё время
жить в страхе за свои преступления перед народом и прятать лица от людей,
скрывая не только себя, но и свои фамилии. Просто задумайтесь. Насилие
всегда порождает насилие, рано или поздно. Закон физики никто не отменял, что
чем сильнее сжать пружину, тем сильнее она разожмётся. Ответ придётся держать
не только перед обществом, но и перед Создателем, которого вы отрицаете, а там
отговорка не получится:
«Я выполнял приказ и закон, распоряжение
начальника и звонок вышестоящего руководителя».
Он ответит вам:
«Неужели ваши человеческие и преступные
законы, вы ставите выше Моих»?
Задумайтесь об этом, пока не поздно. На смертном одре не успеете у всех жертв
попросить прощения, да и простят ли вас и ваш род? Вот главный вопрос.
Доносчики чётко следуют установка
катехизиса и протоколов сатанистов - заставить невинных людей оправдываться за
несуществующее преступление. Ключевое слово здесь - не существующее. Обвинённый
в том, чего он не совершал, уже наполовину виноват. Но народ-то прозревает.
Пусть медленно и в малом количестве, но прозревает. На место выбывшего одного
осведомлённого человека, приходит ещё десять, и запугать не получается. Не
сейте ненависть к себе и возможно всё и обойдётся. Что посеете, то и пожнёте в
конце жатвы. Включите здравый смысл.
Ситуация с Романом Юшковым напоминает
кадры из фильма «1984», снятый по роману Джорджа Оруэлла, когда арестованного
за свободомыслие, пытались заставить признать, что 2+2=5. У них это получилось,
но у нас другой случай. Информация к правде становится всё доступнее и
доступнее. Её невозможно удержать, а возле каждого компьютера не поставить
стукача и соглядатая. Ложь видна повсюду.
Ребята, давайте жить дружно и прекращать
лгать и извращать смысл, выдавать ложь за правду, пока не стало совсем поздно,
и ярость не захлестнула праведный гнев народа. Я понимаю, в ваших руках
огромная машина пропаганды и технические средства для массового зомбирования,
но жизнь даёт сбои и пропагандисты всё менее убедительней. Закрывайте уголовное
дело на Романа Юшкова за отсутствие состава преступления и прекращайте идти на
поводу доносчиков и провокаторов. Ну не было истреблено 6 миллионов евреев в
холокосте. Аргументы железные. И нет здесь никакой связи между разночтением
количества погибших и отрицания нацизма. Аргументы железобетонные. Такую связь
мог придумать только больной и извращённый на подлость и низость ум. 2+2 всегда
будет 4, как бы ни хотелось кому-то утверждать обратное, говоря о человеке, что
он экстремист, раз считает сумму простых чисел, как 4. Это глупо и подло. А этим делом вы только подогрели здоровый
интерес у людей, изучать самостоятельно проблему, не доверяя официальным
источникам СМИ, тем более израильским. Ведь вы не возбудили ни одного
уголовного дела по многочисленным фактам античеловеческих высказываниям
раввинов и отдельных представителей их народа. Вы не поставили в разряд запрещённой
литературы их книги, которые воинственно и оскорбительно настроены против всех
неевреев, называя их животными, с призывом безжалостного уничтожения.
Необходимо жить в мире, безо лжи и фальши, насилия и запугивания, тем более вы
находитесь на исконно русской земле и не являетесь коренными жителями России.
Доктор
политических наук депутат Государственной Думы 4-го созыва Андрей Савельев
показал Пермскому краевому суду полную несостоятельность
«психолого-лингвистической экспертизы», выполненной по поручению следствия
экспертами Ханзафаровой Дилей Линаровной и Абитовым Ильдаром Равильевичем по
«делу об отрицании 6 миллионов» против пермского публициста Романа Юшкова.
Сегодня (23 июля) состоялось предварительное заседание по обвинению Юшкова по
статьям «Реабилитация нацизма» (часть 1 статья 384.1 УК РФ) и «Возбуждение
ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (часть 1 статья
282). Общественный деятель подвергся уголовному преследованию после того, как сделал
на своих страницах в социальных сетях перепост статьи мурманского писателя
Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six
millions jews»!», сопроводив её одобрительными вступлением и комментариями. Доктор наук Андрей Николаевич
Савельев является авторитетным специалистом в области этнополитики,
политической мифологии, исследования политических институтов и процессов. В
Государственной Думе он работал заместителем председателя сначала Комитета по
СНГ и связям с соотечественниками, затем - Комитета по конституционному
законодательству и государственному строительству, автор более 20 монографий и
нескольких сотен статей. Авторитет и компетентность А. Н. Савельева в этой
сфере настолько высоки, что Пермский краевой суд не нашёл оснований отказать в
приобщении его заключения к делу в качестве мнения специалиста. Вот как пишет
он в выводах своего анализа:
«Никаких признаков реабилитации нацизма в
высказываниях Р. А. Юшкова нет. Автор обсуждает тему фальсификации жертв нацистских
преступников, а вовсе не пытается их реабилитировать. Он не оспаривает
установленные Нюрнбергским трибуналом факты. Его позиция обоснована ссылками на
документы и установленные факты, которые остались для экспертов неизвестными… Эксперты, ничего не поняв в представленном
для анализа документе, говорят о какой-то «общепринятой точке зрения на
Холокост», не ссылаясь на какие-либо источники и не излагая такой точки зрения…
Эксперты аннулируют все свои домыслы одним соображением в финальной части своего
сочинения: автор «не обсуждает массовое уничтожение евреев во время Второй
мировой войны». Если «не обсуждает», тогда экспертиза вообще не имеет смысла.
Никаких признаков возбуждения розни или вражды в отношении какой-либо
национальной группы со стороны Р. А. Юшкова нет. Его высказывания направлены исключительно на участников дискуссии и
осуждают их за невежество, приверженность не фактам, а солидарности с
распространителями ложной информации. Эксперты же демонстрируют… неспособность
понять, где имеется локальный конфликт интернет-дискуссии, а где
пропагандируется ненависть и вражда, унижение достоинства по национальному
признаку… Эксперты продемонстрировали
свою зависимость от внешних факторов, сведя свои писания к тому, что автор
опровергает информацию о Холокосте. Между
тем, слово «холокост» не использовалось Нюрнбергским трибуналом, а в настоящее
время имеет множественные трактовки, включая понимание под этим словом «мифа
Холокоста» - своеобразного пропагандистского продукта, широко используемого
определенными силами (в основном еврейскими организациями США) для получения
моральных и материальных выгод».
Судья Андрей Кузнецов
удовлетворил ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных и
назначил формирование коллегии присяжных на 22 августа. На следующий день
назначено начало рассмотрения дела по существу. Вот как говорит об этом адвокат
Роман Ахметов из адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры»:
«Сейчас мы только в начале пути, после формирования
коллегии присяжных начнется рассмотрение дела. Ожидаем не зашоренный
взгляд на данное дело со стороны присяжных. Ведь они с одной стороны не связаны
с правоохранительной системой, а с другой стороны сами являются пользователями
интернета, участниками рассматриваемых общественных отношений. В этом смысле дело Романа Юшкова во многом
знаковое как с точки зрения оценки поведения пользователей в сети, так и с
позиции реализации в нашей стране свободы выражения собственного мнения на
исторические события, а также права каждого, подвергая сомнению недоказанные
факты, вступать в дискуссии по острым вопросам современности».
Мера пресечения
подсудимому оставлена в виде подписки о невыезде.
А теперь задумайтесь над вопросом,
почему с таким остервенением и злобой, под надуманными предлогами, пытаются запретить
символы и обереги праславянской и древнеарийской цивилизаций, называя их
нацистскими символами, что само по себе нелепо, если применять систему
хронологий событий? Ведь если вспомнить Ветхий Завет и Тору, то мы увидим, с
какой яростью и жестокостью уничтожались целые города и не щадили ни детей, ни
женщин. Я приведу только одну ссылку на это, но таких упоминаний десятки, если
не сотни. Зверское истребление городов и жителей, захват чужого имущества и
обогащение.
«Итак, убейте всех детей мужеского пола и
всех женщин, познавших мужа на мужском ложе, убейте;
А всех детей женского пола, которые не
познали мужского ложа, оставьте в живых для себя» - (Ветхий Завет. Четвёртая книга Моисея. Числа. Глава 31. Стих 17 - 18).
Подчеркну ещё раз, такие зверства
прописаны в каждой главе Ветхого Завета и никто даже не подумал запретить
звезду Давида или звезду Соломона, зато все символы и обереги славян запрещают
под надуманным предлогом, что они напоминают свастику фашистов? Почему потомкам
(русскому народу) подменяют понятия, предоставляя нам символы иудейской и
византийской цивилизаций? Эти вопросы настолько оказались принципиальными, что
под страхом смерти и тюрьмы, нас насильно заставляют отречься от исторического
прошлого. Дело в том, что против нас используют не только материалистическое
воздействие - насилие, смерть и тюрьму, но и мистическое учение каббалы и
чёрной магии, пытаясь удержать нас в покорном повиновение. Используя символы и
обереги наших предков, даже близко нет никакой поддержки фашизма и нацизма,
который был создан и вскормлен именно руками еврейских банкиров и финансистов
из США. Цель этих мистических действий одна - отобрать у русского народа их
историю, веру, культуру, обереги, чтобы мы не смогли идентифицировать себя как одно
целое, как один единый народ. Народ без прошлого или с исковерканным прошлым,
легко манипулируем. Живой пример речь Г. О. Грефа. Цивилизация праславянского
общества (древнеарийской цивилизации) намного древнее, чем кто-либо, особенно
если судить по археологическим раскопкам древнейшего города Аркаим, где по
одним данным ему более 10 000 лет, а по другим около 8 000. Само
летоисчисление славян было жестоко изменено масоном и двойником Петром I.
Возьмём для сравнения 2018 год, где по старославянскому летоисчислению это
будет 7526 год, а по еврейскому календарю это будет 5778 год. Если русский народ хочет выжить и не исчезнуть
в будущем, ему необходимо вернуться к своим корням, к своей истинной вере,
отойдя от веры не сопротивления откровенному злу и смирению перед откровенной
ложью, вернув себе свои родовые обереги и символы, живя в гармонии с Природой о
Создателем. Только это сможет спасти славян, в противном случае они просто
исчезнут, а с их дочками поступят так, как это велит «Четвёртая книга Моисея.
Числа».
Дело Романа Юшкова обязано быть принципиальным и честным и если
общественность допустит произвол в угоду политкорректности, то скоро нас
заставят поверить в то, чего не может быть в априори. Ключевое здесь слово -
заставят. Коренные народы России всегда были свободолюбивыми и все как один
готовы пойти на эшафот в борьбе за правду и истину, где нарушается
справедливость и творится беззаконие.
Личное оценочное и
субъективное мнение Валерия Сивоконь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий