Андрей Сошенко, «АБСУРД И МАРАЗМ» ЗА НОМЕРОМ 282

На «Прямой линии» с Владимиром Путиным 7 июня 2018 года из уст депутата Государственной Думы и писателя С.А. Шаргунова прозвучал вопрос насчет излишне ретивых «борцов» с экстремизмом в исполнительных и правоохранительных органах, что напрямую связано с «русским вопросом». Сергей Шаргунов сказал: «В последнее время участились случаи преследования за резкие высказывания, возбуждаются уголовные дела за экстремизм там, где состава этого преступления нет… Сейчас некоторые на местах с особым рвением берутся за преследования из-за репостов и лайков в соцсетях под девизом борьбы с экстремизмом…» По словам Шаргунова, статья УК об экстремизме (282 УК) часто применяется несправедливо – под нее мог бы попасть и «вольнодумец» Пушкин. Депутат подчеркнул, что он против экстремизма, но порой «доходит до маразма».    В.В. Путин согласился с Сергеем Шаргуновым. «Не нужно доводить все до маразма и до абсурда. Давайте мы в рамках ОНФ вместе проанализируем, что происходит. Нужно привлечь Верховный суд определиться с понятиями», – отметил Президент.    И вот в Госдуму внесен законопроект, исключающий уголовное наказание по ст. 282 УК РФ. Авторы законопроекта – председатель партии «Родина» Алексей Журавлев и член фракции КПРФ Сергей Шаргунов. В соответствии с проектом предлагается уголовное наказание заменить штрафами до 20 тысяч рублей, обязательными работами или административным арестом до 15 суток. Уголовную ответственность оставить, если «данное деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения».    В пояснительной записке к законопроекту Шаргунова – Журавлева отмечается, что в последние годы число осужденных по ст. 282 устойчиво растет, а оправдательные приговоры остаются редкостью, в 2014–2016 годах их не было вовсе. «Наблюдаемая тенденция вызывает тревогу, поскольку может говорить о нарастании диссонанса между обществом и государством, а также об увеличении карательного уклона правоохранительной системы по отношению к гражданам, активно выражающим свою гражданскую, подчас патриотическую позицию», – уточняют субъекты законодательной инициативы. Шаргунов и Журавлев предлагают также дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей «Пропаганда ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», переводя таким образом значительный вал «преступлений» в плоскость административной ответственности.    И еще одна обнадеживающая свежая информация на эту тему. В.В. Путин поручил проанализировать, справедливо ли в России сажают за репосты? Об этом говорится в перечне поручений по итогам «Прямой линии», который опубликован недавно. Президент поручил ОНФ и Генпрокуратуре провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступ­ление экстремистской направленности». Доклад Путину должен быть предоставлен до 15 сентября. Ответственные – глава ОНФ Алексей Анисимов и Генпрокурор Юрий Чайка.    Последнее – ответственные за доклад – тоже важно и тоже внушает надежду. Почему? Хорошо, что доклад будут делать не представители Правительства или Верховного суда. Правительство и ВС РФ и ранее, в январе этого года, высказывались против принятия законопроекта на подобную тему, тогда предлагаемого фракцией ЛДПР в ГД.    Поражает скорость реакции Верховного суда и на этот законопроект Шаргунова–Журавлева. Лучше бы так быстро в ВС реагировали на вопиющие факты преследований русских ученых и простых граждан, выражающих свое мнение, обращающих внимание на проблемы ущемления прав русского народа и посягательств на русскую культуру. Их привлекают к уголовной ответственности в совершенно безобидной ситуации, а иногда и в обратном исчислении – за отстаивание государственного единства, норм морали или исторической достоверности, принципов единства между народами России. И что совсем мне близко – ситуация с моим другом, жителем города Обнинска, в прошлом главным редактором газеты «Московские ворота» Игорем Кулебякиным. С момента опубликования материала в октябре прошлого года «О вынужденных мытарствах… Игоря Кулебякина» что-нибудь изменилось по отношению к нему? Нет! Разве что, в качестве цинизма (может, и в качестве своеобразного ответа на материал о нём), в очередной раз где-то в обнинской местной прессе вновь сообщили, что «разыскивается опасный преступник Кулебякин».    Итак, ВС РФ критикует законопроект Шаргунова–Журавлева. В официальном отзыве ВС говорится, что реализация предложений Шаргунова и Журавлева приведет к «фактической декриминализации» действий, караемых сейчас ч. 1 ст. 282 УК. Не наоборот ли? Судебные и правоохранительные органы выискивают в среде нормальных людей и, что удивительно, – находят преступников. «Такие предложения (Шаргунова–Журавлева) не в полной мере согласуются с подходом законодателя к вопросу об установлении уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды…», – высказывается глубокая мысль Верховным судом. В последнем явно путаются вопросы компетенции. Шаргунов и Журавлев и есть «законодатели». Поэтому им самим лучше знать о «подходах законодателя».    Ранее в качестве официального отзыва на законопроект Журавлева-Шаргунова, против выступило и Правительство РФ. В документе говорится, что пояснительная записка Журавлева и Шаргунова не содержит обоснования необходимости внести изменения и носит в целом противоречивый характер. На то же, что в пояснительной записке к законопроекту отсутствуют сведения об исследовании применения 282-й статьи, указывается и в отзыве ВС РФ. Но позвольте, господа исполнители и судьи! Это же ваш вопрос! Почему отсутствуют статистические данные по применению «русских статей» (282 и 280 ст.)? Не вы ли ответственны за статистику и объективную информацию об этом? Почему отсутствует информация за последние годы? По причине неудовлетворительной организации работы в этой части судебных и исполнительных органов или кому-то нужно что-то прятать?    Короче, «абсурд и маразм» продолжаются даже в этих вопросах. Не говоря уже о самой сути проблемы за номером 282.         Андрей СОШЕНКО