Отшумели очередные «выборы», которые вновь оживили в
патриотически-лоялистских кругах надежды на благотворные перемены в
существующем курсе. О реальном положении нашего народа, наших перспективах и
первоочередных задачах мы решили побеседовать с известным демографом,
публицистом Вениамином Анатольевичем Башлачевым
Елена Семенова. Сегодня, в официальной и полуофициальной
политической риторике большой упор делается на внешнюю политику, на вооружение
и т.п. Но крайне редко вспоминается об «оружии» главном – демографическом. Ведь
если народ вымирает, то и самое совершенное оружие не поможет. В связи с этим
наш первый вопрос – каковы наши, русского народа, России, перспективы с точки
зрения демографии?
Вениамин Башлачев. Вот сейчас в ходу понятие
«демографическая яма». Как выразить её будущее? Это зависит от того как подойти
к прогнозу этой «ямы» Если подойти с позиции: «чего изволите, господин
начальник?», то можно «нарисовать» любую перспективу. Как-то я видел
прогноз из 27 вариантов: «Выбирайте, господин начальник, какой Вам нужен!».
Если же подойти к демографии математически корректно, то описать перспективу
поведения «ямы» можно достаточно точно.
Так что, Елена Владимировна, давайте рассмотрим конкретно: что
ожидать в большом регионе Русской равнины, географически охватывающем 24
области: от Архангельской до Тамбовской и от Псковской до Кировской. Это
сердцевина русской жизни. История русского народа в этом регионе начинается в
глубине веков. По переписям более 80% жителей - это русские.
Так что этот регион вполне точно назвать - «Русское ядро».
В демографическом развитии русского народа из всех возрастов от
младенцев до старчества следует выделить активный возраст 20-40 лет. В
перспективе до 2040 года эти люди в «Русском ядре» уже живут - это дети и подростки. Выделю из них три
конкретных возраста: 20, 30 и 40 лет. Чтобы не тратить массу слов, рассчитаем
будущую динамику их численности в 24 областях «Русское ядро» до 2040 года на основе переписи 2010 года, с учетом динамики числа рождений с
2011 по 2017 год. Погрешности от возрастной смертности за время
взросления – несколько процентов. Ими можно пренебречь. Построим
графики 20, 30 и 40-летних до 2040 года – диаграмма 1. (Что следует ожидать в
динамике русских рождений – это отдельная тема)
В «Русском ядре» живет 49% всего русского народа РФ.
Демографическое поведение русских в других регионах до Тихого океана
практически такое же как в «Русском ядре».
Так что графики показывают тот демографический ресурс, который
имеется в русском народе по состоянию на 2018 год, для дальнейшего развития
Русской Цивилизации.
Полагаю, что далее читатели могут размышлять и оценивать сами, что
следует ожидать и какой демографический ресурс имеется в том регионе, где
читатель живет.
Елена Семенова. Наши либеральные политики, в т.ч.
занимающие руководящие должности, склонны видеть благо в притоке мигрантов в
нашу страну. Некоторые теоретики даже считают, что пришлый элемент благополучно
переплавится и вольётся в «единую российскую нацию». В реальности
мигранты – это зло или благо? И насколько основательны упомянутые теории
«переплавки»?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна, Вы
коснулись исключительно деликатного вопроса. Процесс «переплавки народов»
подобен тонкой химической технологии. В Таблице Менделеева более 100 элементов.
Смешивая в плавильных устройствах одни элементы, получаются качественно новые
материалы. Но, смешивая другие элементы из той же Таблицы Менделеева,
получается взрывчатка.
Теория «плавильного котла народов» возникла в Америке. И «котел»
успешно «варил» американскую нацию, пока в нем «плавились» народы
европейской «культурной почвы».
И пока «котлом» управляли мастера высокой квалификации. Но,
когда со второй половины 1960-х интеллект власти в США опустился «ниже
пупка», в «плавильном котле» начались проблемы. Процесс
иммиграция в США 1980-2000-х годах из шести регионов Земли: Mexico; Latin America /Caribbean/ South America; Asia; Sub-Saharan Africa; Near East/North Africa; Europe/Canada/Oceania –
диаграмма 2.
К чему вела такая иммиграция - это доходчиво и подробно описал
Патрик Бьюкенен в книге «Смерть Запада». Но «мастера плавильного котла» с
интеллектом «ниже пупка» затюкали автора книги так, что его и не видно, и не
слышно. А официальные демографы США разработали прогноз до 2060 года - «2014 National Population Projections United
States», по которому «мастера плавления» намеревались увеличивать эти «добавки
в плавильный котел» из тех же шести регионов еще больше. Но в США не у
всех интеллект ниже плинтуса. Появился Трамп, который намерен резко сократить
такие «добавки». (Получится это у Трампа или нет – это покажет время).
Подобные процессы идут в «плавильном котле» Германии. Пока в него
вливались люди из Восточной Европы, все шло прекрасно. Но когда в «плавильном
котле» Германии стали «варить» людей из «культурной почвы» Южного и
Восточного Средиземноморья начались проблемы. Их подробно и доходчиво
описал Тило Саррацин, член совета директоров Немецкого федерального банка
(Deutsche Bundesbank) в книге «Германия: самоликвидация». За публикацией
книги немедленно последовала отставка автора из совета директоровDeutsche
Bundesbank. Полагаю, достаточно ясно, что происходит в «плавильном
котле», когда управлять процессом «плавления народов» ставят «мастеров» -вроде
интеллектуального ничтожества, как Ангела Меркель.
В общем, Елена Владимировна, по теме «плавильного котла» всё, как
в любом общественном процессе: «рыба гиет с головы».
А меня в Германии удивляет лишь одно: Это куда же подевался
«сумрачный германский гений»? Неужели весь ушел в машины да шампуни!
Елена Семенова. В целом, какие перемены необходимы
в нашей государственной политике, чтобы обеспечить главное условие национальной
безопасности – приумножающееся, а не убывающее население? Как должны быть расставлены
приоритеты?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна! Первый
вопрос Вам следовало бы задавать стратегам Кремля. Но, если вопрос адресуете
мне, то следует рассказать следующее. В конце 2002 года мне довелось
участвовать в «круглом столе», по результатам которого был издан специальный
выпуск «Национальная безопасность России: проблемы и решения» тиражом 10 тыс.
экземпляров. В этом выпуске есть моя статья по теме самосохранения
Русской Цивилизации. Суть статьи: необходимо восстановить русское
самосознание, ценность института семьи и детей. А для этого нужно реализовать
прорывной сценарий, учитывающий генетические, физиологические и психологические
особенности Русской Цивилизации. Статья заканчивается перечнем: «Неотложные
меры по сохранению русской нации». Затем суть этой статьи я развернул в книге
«Демография: Русский прорыв», 2004 год. По этой же теме в интернете разместил
более сотни файлов.
А по расстановке приоритетов государственной политики национальной
безопасности – тут нет вопроса. Это для правителей России еще в середине XVIII
века сформулировал Михаил Ломоносов: «самое главное дело - сохранение и
размножение русского народа, а не обширность территории без
обитателей».
Елена Семенова. В ноябре прошлого года президент
Путин предложил ввести ежемесячные выплаты российским семьям при рождении
первого ребенка. Насколько эффективна подобная стимуляция?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна! Дети – это
не функция денег. Дети – это функция морали цивилизации. Русские создали
единственную континентальную цивилизации на средней трети широты Евразии. Все
остальные цивилизации – это прибрежные цивилизации. Надо просто изучать и знать
особенности морали Русской Цивилизации в те времена, когда проблемы с
рождениями детей не возникало.
А насчет ежемесячных выплат, что тут можно сказать? Пожалуй только
то, что ребенок ведь растет не 1,5 года, а ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ.
Елена Семенова. В связи с различными материальными
пособиями нередко возникает следующая дилемма. В некоторых регионах РФ
(например, на Кавказе) никаких демографических проблем не наблюдается.
Оправдано ли в таком случае было бы, как предлагают некоторые, направлять дотации
именно в регионы, переживающие демографический упадок, не тратя средства на те,
где такой беды нет?
Вениамин Башлачев. Так ведь в этом случае надо
официально, громко и ясно провозгласить, что Кремль отказывается от главного
принципа марксизма – от интернационализма. Но ведь не откажется.
Елена Семенова. Один из аспектов
демографического кризиса - запустение территорий. Люди устремляются в крупные
города, а города малые, а т.б. сельская местность обезлюдели. Возможно ли
преломить эту ситуацию?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна! Следует
иметь в виду, что в Москве огромное количество деятелей, отстаивающих
эффективность и целесообразность развития в России лишь 8-10 мегаполисов.
Но именно такое развитие России создает максимальную вероятность уязвимости
государства и вымирания русского народа.
Конечно, в России есть люди, понимающие вредоносность мегаполисов
и необходимость обеспечения максимальной живучести русского народа и
стремящиеся к развитию сельских поселений. Например, я читал проект «Региональная
Целевая Программа возрождения сельских
территорий северных Регионов Нечерноземья
РФ. Пилотный проект «АгроПолис «Поселение»
- ХХI век». Научный руководитель Академик МАЭР, д.т.н.,
профессор Базаров Е.И. Руководитель разработки проекта
Давиденко А.В.
Время покажет, что в ХХI веке в России будут доминировать
именно такие деятели.
Елена Семенова. Ещё одна крайне важная и ставшая
особенно болезненной в последние 4 года проблема – русские соотечественники.
Казалось бы, они нам при нашем демографическом упадке всего нужнее. Но тысячи и
тысячи вынужденных переселенцев из Новороссии и Малороссии не могут получить не
то что гражданства, но часто – даже вида на жительство. И тут сразу два
вопроса. Во-первых, чем возможно объяснить столь явно вредительскую,
антирусскую политику? А, во-вторых, как должен решать вопрос соотечественников
с точки зрения интересов национальной России?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна! – это
объясняется тем, что в этой сфере государственного управления засилие
«демографических диверсантов». И ничем иным это не объясняется. Это ведь они
свалили в одну кучу «мигранты» совершенно разные группы людей, меняющих
место жительства.
Если строго в этом процессе следует выделять три группы.
Первая – это переселенцы, переезжающие из одного региона в другой
регион России.
Вторая – репатрианты, возвращающиеся на родину в Россию.
Третья – иммигранты, переселяющиеся не в свою родину, а в Россию.
Следует заметить, что подобная мешанина «мигранты», есть
фактически только в России.
В Японии подобной мешанины не существовало и до сих пор её нет.
В Израиле – вообще нет понятия иммигрант. А еврей, уезжающий из
Израиля или проезжающий «мимо» - это «йордим», отвалившийся.
В Германии до 2000-х было около 13 программ приема репатриантов,
то есть немцев, переселяющихся в Германию изо всех стран Земли.
Это только в России запутана проблема русских переселенцев.
Притом её запутали вполне сознательно «демографические диверсанты» очень
высокой квалификации.
Елена Семенова. Сегодня т.н. «патриоты»
красного толка призывают – в т.ч. с центральных каналов – к ресоветизации,
восстановлению СССР, клеймят русских националистов, якобы виновных в распаде
Союза и, соответственно, вновь зовут к идеям интернационализма. На Ваш взгляд,
окончательно ли исчерпан в России коммунистический эксперимент? И что можно
ответить людям, видящим спасение для нашей страны в его повторении?
Вениамин Башлачев. Сначала они клеймили либералов.
Объяснять им, что либерализм и марксизм – это два побега из одного и того же
ядовитого корня – дело бессмысленное.
Кто не хочет ни видеть, ни слышать причину распада Союза – это
объяснять также бесполезно, как и объяснять им, что одна из причин распада
Российской Империи и Советского Союза одна и та же – гордыня, которая меры не
знает.
В Российской Империи правящей династии очень хотелось иметь титул:
«Император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский
и прочая, и прочая, и прочая».
Не меньшая гордыня была и у правителей Советского Союза. Уж
очень им хотелось навязать всей Азии, Африке и Америке «прогрессивное
социалистическое развитие».
Ожидать, что Кремль откажется добровольно от главного принципа
марксизма – от интернационализма - бесполезно. Не откажется – опять же из-за
безмерной гордыни.
Елена Семенова. Мы много говорили о политике
государства. Но ведь не всё исчерпывается ею. Должно быть, используя термин
Ильина, «воление» самого народа, которое, быть может, могло бы при достаточно
явном обозначении повлиять и на политику государственную. Вопрос, в как, в
каких действиях, какой организации собственного бытия должно выражаться такое
«воление»?
Вениамин Башлачев. Елена Владимировна, по-моему понятие
«воление» - это перемудрствование. 999999 человек из 10 тысяч даже не
поймет, что Вы хотите ему сказать понятием «волением». И те же 999999 человек
абсолютно уверены, что не могут они влиять на государственную политику. А
вот стремление и способность жить без подчинения «барину» это, хоть и не
свойственно всем 999999 человекам из 10 тысяч, но, по крайней мере, для
половины – это полезное свойство. Именно стремление и способность жить без
подчинения «барину» - главное качество вольных великороссов, создавших на
севере Евразии единственную континентальную Русскую Цивилизацию.
Елена Семенова. Одно из необходимых условий
возрождения нашего народа – это возрождение его самосознания. Познание самого
себя, своих корней, своего потенциала. Этому посвящена Ваша новая книга
«Демографическое развитие Великороссов». Расскажите, пожалуйста, о ней.
Вениамин Башлачев. Цель и главное о
содержании книги приведено на Планетеhttps://planeta.ru/campaigns/demografiay. Так
что повторяться не буду.
В этой беседе дополню лишь то, что эта книга предназначена
не только для изучения истории развития русского народа в былых веках. Она
предназначена, прежде всего, для тех русских людей, которым предстоит строить
демографическое благополучие «завтрашней» России. А чтобы её строить, надо
знать особенности русской жизни в те времена, когда в Русской Цивилизации
с демографией было все в порядке. Ежегодный прирост русских детей в
губерниях был – около 3% от Белого до Черного морей и от Прибалтики до Тихого
океана.
Если у Вас, уважаемый читатель «Русской стратегии», проявился интерес
к построению будущего Русской Цивилизации, ускорьте издание книги «История
демографического развития великороссов», перечислив с вашего электронного счета
на счет проекта https://planeta.ru/campaigns/demografiay сумму,
в приемлемом для Вас размере, несколько сотен или тысяч рублей".
Русская Стратегия
Комментариев нет:
Отправить комментарий