Мнение. ДЕМОКРАТИЯ – ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Юрий  Азиат                                               

                                            «Любая демократия приводит к диктатуре подонков»

                                                                                                                              Альфред Нобель.

        К. П. Победоносцев* в своей статье «Великая ложь нашего времени», опубликованной в 1884 году, развенчал ложную основу демократии и парламентаризма. Прошло более 130 лет, однако содержание статьи актуально и в наше время. Любопытный читатель может убедиться в этом, ознакомившись со статьей  в интернете, а я всего лишь процитирую первое предложение из этой статьи: «Что основано на лжи, не может быть право», и последнее: «Едва ли дождёмся мы, но дети наши и внуки, несомненно, дождутся свержения этого идола, которому современный разум продолжает еще в самообольщении поклоняться…». Увы! Предсказание Константина Петровича пока не сбылось, поскольку  мы продолжаем самообольщаться и поклоняться идолу, название которому «демократия».  Более того, всё усугубилось - классическая демократия в либеральной России трансформировалась в имитационную демократию. А это уже, как говаривали раньше - «другой коленкор!»

Имитационная демократия (управляемая демократия,  манипулируемая демократия,  квазидемократия,  псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие 

гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. При такой «демократии» может появиться скрытая диктатура. Также такая демократия может быть в марионеточном государстве.

      В своё время Г.В. Плеханов предупреждал:  «Захват власти одним классом или — ещё того хуже —  одной партией,  может иметь печальные последствия». Однако произошло то, что и должно было произойти. «Единая Россия», как доминирующая партия, в своём стремлении угодить правящему классу, породила имитационную демократию, которая трагична для страны в любом её проявлении.  

А между тем, активная критика демократии как политического режима началась ещё до наступления нашей эры – с Платона и Аристотеля. Аристотель считал монархию и аристократию  - наилучшей формой правления, а демократию допускал только в ограниченно виде. Время подтвердило: демократия - самый архаичный, древний, «варварский»  и антинародный политический строй из всех существующих, которым лицемерно пользуется правящий класс.

*К.П.Победоносцев (1827-1907) – русский правовед, государственный деятель консервативных взглядов, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. Главный идеолог контрреформ Александра III. В 1880-1905 гг. занимал пост обер-прокурора Святейшего Синода. Член Государственного совета.

Мне нравится делать сравнения. Во времена становления и процветания Римской

империи государственное устройство было аристократическим, то есть, во главе

государства стоял сенат, состоящий из лучших избранных умов. Однако Римский сенат не чурался принимать в себя все лучшие силы и таланты народа, полагался на нацию и не опасался выдающихся людей. Более того, при особо важных и проблемных вопросах сенат напрямую обращался к Народному собранию.

      По смыслу наш Совет Федерации, Госдума, Правительство РФ и вертикаль исполнительной власти тоже должны состоять из лучших избранных умов,  выдающихся людей, озабоченных общественным благом. А на деле? В  условиях диктатуры партии власти главным критерием отбора чиновников являются  не  интеллект и нравственные качества, не опыт и профессионализм, а  личная преданность — настоящий рассадник психической заразы, которая буквально въедается в душевную ткань. Современные Швондеры и особенно в провинции - это  невежество, переходящее в нищету духа, утрата достоинства, льстивое раболепство, пронырливость, взяточничество,   неуважительное и хамское отношение к народу, готовность вести страну по приказу сверху даже на заклание. Это та «креслозадая серость», которая  вынуждает миллионы граждан раз в год со своими чаяньями и бедами попытаться непосредственно дозвониться Владимиру Путину.

И потом, когда в новейшей истории, власть в порядке референдума обращалась к мнению народа? Было это однажды – в 1989 году с вопросом быть или не быть Советскому Союзу, и мы помним как подло Ельцин и его окружение обошлось с результатами этого референдума.

Уровень  доверия народа к Госдуме, Совету Федерации, правительству, к прокуратуре, правоохранительным органам и другим представительным органам власти неуклонно снижается.  Происходит это от того, что эти структуры не подконтрольны народу, ради которого они якобы  созданы, а люди, стоящие сегодня у руля страны, думают, прежде всего, не о ее процветании, а ориентированы исключительно на сохранение и укрепление собственной власти. Но если в обществе царит недоверие к институтам власти, то почему «Единая Россия»  доминирует на всех выборах последнего периода времени?  Ведь очевидно, что депутаты  партии власти - слуги, но не народа. И вообще, есть ли чем гордиться партии власти с подобным доминированием?  Госдума 7-го созыва избрана меньшинством, на выборы пришли 47,8% избирателей, а партия Единая Россия, получившая конституционное большинство, выбрана голосами всего 26% от всех избирателей. Таким образом, Госдума  не  представляет общество в целом, она  представляет лишь четверть общества. При этом данная четверть состоит в основном из чиновников и бюджетников,  голосовавших за Единую Россию по привычной  разнарядке. 

Парадокс, но  это доминирование  обеспечивает ему и часть народа России - того  народа, у которого либералы умыкнули  природные ресурсы, породив олигархов и  беспрецедентное расслоение общества на сверхбогатых и бедных.  В свою очередь, депутаты с чиновниками  лишили народ права на элементарное самоуправление, обкрадывают пенсии, изнуряют низкими зарплатами и всяческими налогами, высокими тарифами и ценами, беспределом в ЖКХ, недоступностью современной медицины и дороговизной лекарств и т.п. Так что это за народ, который поступает во вред себе?  Вопрос не новый, им задавался ещё Сократ: «Почему люди, зная как должно поступать хорошо и себе во благо добровольно,  однако  поступают скверно и себе во вред?». 

В части президентских и парламентских  выборов за ответом обратимся к британскому философу Томасу Карлейлю*, который считал: «Мир изобилует олухами, а вы добились всеобщего избирательного права. Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов».

На данном историческом этапе российские «олухи» и «невежественные индивиды» это, в основном,  «люди телевизора» и общество потребителей с одномерным мышлением.  Люди с низкой  образованностью,  духовностью, культуры,  у которых отсутствует национальное самосознание, люди, не понимающие что такое демократия, не разбирающиеся в политике и  экономике.  Эти люди не знают истории своей страны,  не сознают значения политических организаций, не понимают классовой природы государства и общества, снимают с себя гражданскую ответственность за положение дел в стране и конечно,  они зациклены на материальном. Всякий раз они падки на ложь одних и тех же политиков и демагогов во время выборов.   «Поэтому, - говорил  философ Иван Ильин, – демократии, слишком часто выбирают не лучших и не компетентных людей, а массовых «угодников», обещателей, льстецов, демагогов, крикунов и честолюбивцев. Голосование здесь безответственно, а тайная процедура «хоронит все концы в воду». Остальное доделывает арифметический подсчет голосов: он и решает, которая из партий, проламывающаяся к власти всеми правдами и неправдами, «победила» и в данный момент «имеет право» захватить государственную власть». Ничего не изменилось, всё это свойственно и нашему времени. Однако олухи верны себе и всякий раз ожидают перемен сверху.

Вопрос «Быть или не быть парламентаризму в России?», как вопрос о возможности и оправданности переноса западной модели политической организации на российскую почву  решался еще во второй половине XIX - начале XX вв. с историко-культурных позиций.  Идеологами охранительного консерватизма в последней трети XIX века  являлись: К.П. Победоносцев и  М.Н. Катков**. В свою очередь Достоевского и Победоносцева, которые были близкими друзьями и единомышленниками, интересовал явный и скрытый смысл таких понятий, как «демократия», «реформы», «либерализм», «свобода». Этот смысл, был развенчан ими, как «один из самых лживых политических начал». «Выборы, - утверждал К.П. Победоносцев, - никоим образом не отражают волю избирателей. Избиратели являются …стадом для сбора голосов. По теории – большинство должно господствовать, на деле – господствуют немногочисленные политиканы».

В свою очередь М.Н. Катков впервые отчетливо противопоставляет Россию и Запад. Развивая свою идею как идею главенства долга, он прозорливо подчеркивал, что публичный характер государственной власти не совместим с принципами

* Томас Карлейль (1795-1881) -  британский философ, писатель, публицист, историк.

      **М.Н.Катков (1818 – 1887) – публицист, редактор «Московских новостей».

демократического парламентаризма. «Россия выросла не мнениями, не большинством голосов, не интригой партий, вырывающих друг у друга власть, а исполнением священного долга, связующим воедино все сословия народа».

И далее: «Образованное  на манер парламента по партийному принципу, народное представительство всегда окажется искусственным и поддельным произведением, и всегда будет более закрывать собой, нежели открывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий и неизбежно станет орудием их игры». Политический идеал публициста - народное самоуправление,  которое в современной России отсутствует или превращено в фарс.

С ним были солидарны многие пресвященные  люди, в том числе и И.Л. Солоневич*: «Никакие мерки, рецепты, программы и идеологии заимствованные, откуда бы то ни было извне, — неприменимы для русской государственности, русской национальности, русской культуры… Политической организацией Русского народа, всегда было самоуправление». С ними согласуется и мнение Александра Солженицына: «В такой необъятной стране, как наша, никогда не добиться процветания — без сочетания действий централизованной власти и общественных сил. Если мы не научимся брать в свои руки и деятельно обеспечивать близкие, жизненные наши нужды, а всегда отдавать их на милость далёких, высоких бюрократов, — не видать нам благоденствия ни при каких золотовалютных запасах»

Мировая практика представляет большое разнообразие организационных схем, используемых на местном уровне, на этом фоне мы выглядим дичайшим образом. Земская реформа 1884 года и та была более прогрессивной, нежели существующая, как шампур прямолинейная вертикаль власти. И пусть местное самоуправление увеличивает количество прав и свобод в обществе, усиливает возможность граждан  участвовать в местных делах, способствует эффективности управления – российские либералы никогда не пойдут на это. Их задача укатать Православную цивилизацию в асфальт, а не способствовать развитию гражданского общества и национального самосознания.
Этому способствует и принятый в 2003 году Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" №131-ФЗ по сути ущербный, как всё либеральное.  

В преддверие  выборов президента в 2018 году уместно остановиться и на проблеме  несменяемости президента, Председателя правительства, политических лидеров и руководителей регионов.  Любая несменяемость элиты проистекает не только при    поддержке близкого окружения и единомышленников лидера, построенного по принципам социальных сетей исключительно на основе верности системе, но и из стремления к личному самоутверждению самих лидеров (утверждение значительности и ценности собственного «Я» как такового в глазах других – тщеславие, или в собственных глазах – гордыня). Однако  парадокс  стремления к самоутверждению, как правило, приводит к одержимости этим стремлением, когда человек,  сам того не осознавая, начинает цепляться за власть.

*И.Л.Солоневич (1891-1953) – публицист, писатель, издатель русского зарубежья.

В результате творческая сила власти превращается в похоть власти. Философией подобного поведения становится тезис мрачного и мятежного философа Ницше: «Жизнь не имеет иных ценностей, кроме степени власти».

 Что касается конкретно В. Путина, то возможно, им движет  «спортивный»  азарт - побить рекорд пребывания у власти (Брежнева – 18 лет и Сталина – 24 года). Впрочем, я не удивлюсь, что в недалёком будущем, странный лозунг, выдвинутый его окружением: «Есть Путин – есть Россия! Нет Путина – нет России!» стимулирует его и на пожизненное пребывания у власти. Этому вполне благоприятствует существующая политическая система по принципу «пастухи управляют баранами», которая позволяет правящему классу принимать практически любые решения в корыстных интересах.  Подобное происходило с самых отдаленных времен каменного века, когда даже дикари видели, какие плачевные последствия происходят, как только люди позволяют завладеть властью кому-нибудь из своей среды бессменно, будь то самый умный, самый храбрый, самый мудрый из них.

Другой вопрос: откуда возникает нужда в незыблемом авторитете и вожде? Авторитеты в человеческой жизни обычно неизбежны. В юности мудрые наставники  в лице философов, просветителей, классиков литературы и музыки, учителей, являются как бы посредниками между миром ценностей и нашей колеблющейся и неуверенной в себе воли. Для нравственно незрелого сознания они просто необходимы. Другое дело, что большинство людей далеки от подобных посредников, их просто несет потоком жизни, и они живут в банальности. И чем дремучей народ, тем больше потребности  в авторитете и вожде, тем меньше у него требований к власти и тем более претензий на власть. Поэтому,  не стоит удивляться тому, что дебилизация  российского населения является  государственной политикой либералов. Они ловко пользуются тем, что лишь малая часть людей живет сознательно и способна понимать, что происходит вокруг.

Таким образом, современное российское общество остается пассивным объектом манипуляций со стороны властей, а демократия, парламентаризм и урна для голосования –  это дорогостоящая имитация  народного волеизъявления и место для погребения праха надежд  на торжество справедливости.  

Владимир Путин, в своём первом послание Федеральному Собранию  РФ в 2000 году провозгласил приверженность внешне разумным целям развития российской экономики: «России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие». Возможно, в начале своей высокой карьеры, он был менее либерален, чем его окружение, а потом, по принципу: «Короля делает свита» - «вырос над собой». Поэтому подотчётная ему вертикаль власти, самозабвенно обогащаясь,  за 17 лет не реализовала ни одного из провозглашенных постулатов. Это подтверждается рейтингами РФ  по материалам исследований компаний и организаций: ВОЗ, ООН, Минэкономразвития РФ, Минздравсоцразвития РФ, Роспотребнадхора, Госдумы, пресс-службы Уполномоченного по правам ребенка, Центра психиатрии, Всемирной психиатрической ассоциации, агентства «Автостат», Мирового совета по золоту, британской Организации по обороне и безопасности, Всемирного банка, Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Комитета по защите прав журналистов, Антипиратской ассоциации производителей программного обеспечения BSA, Австралийского национального агентством здоровья и благосостояния, Университета Ольстера, Йельского и Колумбийского университетов, Организации экономического сотрудничества и развития, Института питания РАМН, Всемирного экономического форума, фонда «Наследие» и газеты Wall Street Journal, WWF, Европейского суда по правам человека, Международной организации по миграции, Международной торговой палаты, Интерпола, «Веб-контроля», «Википедии» и т.д.  Россия занимает первое место в мире:

- по количеству поданных жалоб в Европейский суд по правам человека;
- по количеству авиакатастроф;
-  по количеству ДТП;
-  по числу полицейских на душу населения;
- по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
- по онкологическим заболеваниям;
- по смертности от сердечнососудистых заболеваний;

- по скорости распространения ВИЧ инфекции;
- по числу пациентов с заболеваниями психики;
- по количеству самоубийств;
- по количеству абортов;
- по числу разводов и рожденных вне брака детей;
- по числу сирот, брошенных детей и детей оставшихся без попечения родителей;
- по числу педофилов (ежегодно в России жертвами педофилов становятся около 150 тысяч детей);

- по объему потребления героина (21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков);
-  по потреблению табака;
- по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
- 1 место в коррупционном рейтинге Европы;
- 1 место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения.

 -1 место в Европе по уровню умышленных убийств;
А так же:

57 место по уровню жизни;
62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
70 место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий; 
72 место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
76 место в мире по размеру валового национального дохода на душу населения;
78 место  по уровню жизни пенсионеров; 
80 место в мире по обеспечению комфортным жильем;
90 место в мире по средней  продолжительности жизни; 
97 место в мире по доходам на душу населения;
101 место в мире по эффективности правительства;
106 место по уровню финансирования здравоохранения;
119 место в мире по качеству здравоохранения;
127 место в мире по показателям здоровья населения;
144 место по уровню экономической свободы;
147 место в мире по миролюбивости;
159 место в мире по уровню политических прав и свобод;
175 место в мире по уровню физической безопасности граждан.

Владимиру Путину свойственно высказывать правильные суждения и это подкупает.

Вот еще одно в статье «Демократия и качество государства», февраль 2012 года: «Нам необходим механизм выдвижения нардом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата». Казалось, чего проще – надо начать с правительства, ведь рыба гниёт с головы!  Но, оказывается, правительство Медведева для В. Путина - что священная корова для индусов.                 

        В конце 2017 года,  углубившись в прошлое, он сказал: «Мои родители жили от зарплаты до зарплаты». Надо же! И мои родители жили от зарплаты до зарплаты, и родители моих друзей, да и вообще, в то время, 90% населения жило подобным образом. Жили и надеялись, что их дети и внуки будут жить лучше. И они стали жить лучше, уже при Брежневе, в могучей стране. Однако на смену недооцененной и не исчерпавшей себя в позитивном плане советской социалистической  системы, требовавшей всего лишь умных реформ по примеру Скандинавских стран, Сингапура или  Китая, либералы навязали нам наихудшую политико-экономическую систему, заведомо не совместимую с успешностью России. При этом, с молчаливого одобрения «Ельцин-центра» в Кремле, либеральная интеллигенция – она же «пятая колонна», объявила тысячелетнюю историю  страны помойной ямой и пыталась вывалять в грязи всё святое и героическое. Стало очевидным: российский либерализм был сформирован как нечто чужеродное России, её  историческим, природным и геополитическим условиям.

Родители В. Путина, как и наши родители, ушли в мир иной – земля им пухом, выполнив свою миссию. Теперь, под руководством юристов, «не вскопавших в жизни ни десятины земли», мы живём по заветам «гайдаро-чубасятины» - в стране кучки миллиардеров и 22 миллионов бедных. Это значит, что даже в нынешний период обострения отношений с Западом, раскалывая общество, либеральное правительство и дальше будет  «уверенно» идти обанкротившимся курсом, объявляя экономические провалы успехом и служить не народу, а глобальным монополиям, прежде всего спекулятивным, а внутри страны компрадорскому бюрократическо-олигархическому капитализму.  В. Путин, опираясь на народ и его лучших представителей, мог бы исправить подобное  положение, но…  А в остальном всё верно: «наши родители жили от зарплаты до зарплаты».

      Мы так далеко откатились назад от развитых стран, что еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс были свидетелями подобного: «Правительство настолько захвачено классом торговцев, что исполнительная власть – не более чем комитет по управлению общими делами буржуазии, а государство не парит над рыночным обществом, оно встроено в него», - утверждали они. Экономика страны и прочие сферы деятельности исполнительной власти пребывают в состоянии  известного шлягера  «Школа Соломона Плятта» - «два шаги налево, два шаги на право, шаг вперёд и две назад».   

В итоге, четверть века «коту под хвост!». Поэтому в 2016 году либералы скромно умолчали свой «юбилей». Не озвучивать  же на самом деле,  сколько за это время разворовано, в какой степени всё деградировало и где она эффективная рыночная экономика и обещанное процветание страны?  

 А в стране, между тем,  вопреки Гегелю «действительное – неразумно, а неразумное – действительно».  Патриотизм и коллективизм вытеснены главенством  денег  как основной ценности жизни, во всех слоях деградирующего социума господствует эгоизм, атмосфера, бездуховности,  алчности и  ожесточения. На фоне всё увеличивающегося  количества долларовых миллиардеров, Россия влачит своё существование в условиях безответственной вороватой «вертикали власти», оффшорной «аристократии», беспрецедентной имущественной поляризации,  технологической отсталости,  общей деградации,  примитивизма, разрушения коммунальной инфраструктуры, ежедневной гибели людей на встречном движении тесных  дорог, лицемерно разделенных белой полоской, а от «палёного» алкоголя скоро вымрет пол страны.  Среди стран третьего мира Россия и не промышленная, и не аграрная страна. Невольно приходишь к выводу – если власть не для народа, то она и не для государства.

Сегодня Россия не привлекательна даже для республик Центральной Азии. Казахстан, который развивается более высокими темпами - посматривает свысока, а для таких республик как Киргизия - Россия источник невозвратных кредитов и «эльдорадо» для мигрантов, которых, по их мнению, из чувства вины обязан принимать бывший «колонизатор». В то же время «русские азиаты» не имеющие материальной возможности переехать в Россию, брошены на произвол судьбы.

Средневековая смута в России продлилась  9 лет (1604 – появление первого из трёх самозванцев, 1613 – избрание на царство Михаила Фёдоровича Романова). В те времена, по словам Николая Карамзина: «Ляхи под знамёнами российскими могли терзать, унижать, топтать Россию, не своим геройством, а Дмитриевым именем, чудесно обезаруживая  народ её слепотствующий».

Теперь у нас вместо ляхов – либералы и либерализм головного мозга, который, как известно, неизлечим. Поэтому вопреки китайской мудрости: «Ум - мягок как вата, глупость - тверда как железо», на Гайдаровских и иных экономических форумах,  либералы продолжают  утверждать: «мы ошибок не делаем» и «клянутся на крови»  в неизменности курса.  При этом Запад всемерно одобряет их и  с иронией  возносит то одного, то другого на уровень мирового профессионализма (Кудрин, Набиулина). Хотя в учебниках экономики положение России квалифицируется как самый крупный в истории человечества рукотворный экономический кризис, сфабрикованный творцами экономической политики.

Но что мы хотим, если на установление ценностей на уровне государства в России преднамеренно установлено табу - государственная идеология, как аккумулятор высших ценностей государства, запрещена статьей 13 п.2 Конституции РФ. А ведь не только государство, но и каждый человек нуждается в идеологии, ибо идеология, это собрание высших ценностей-идеалов, формирующих представление о добре и зле, о смысле жизни и мотивирующее человека, общество и государство на позитивные  намерения и действия. Это понимал  еще Альфред Великий,*  которому принадлежат         слова: «Без идеологии не было бы цивилизации».  А ведь сегодня это обернулось тем, что нельзя победить Запад в очередной  «холодной войне» без выдвижения идеологической альтернативы.

Согласно статье 135 Конституции для  изменения ст. 13 и не только, необходимо принять федеральный закон о созыве Конституционного собрания. Однако Президент не спешит инициировать этот закон, соответственно, не спешит с этим и законодательная власть, в частности Госдума, отученная от собственных инициатив.  Не удивительно, что и Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко – бывший  комсомольский и партийный функционер, 12 декабря 2017 года обратилась к стране беречь ельцинскую Конституцию. Но любая Конституция — это не Божественное откровение, тем более эрзац Конституция 1993 г., сочинённая при участии американских советников.  В связи с этим, В. Розанов – русский религиозный критик и публицист, повторил бы свои слова: «Парламент наш не есть политическое явление, а просто казенный клуб на правительственном содержании».

Российская демократия «докатилась» до того, что даже  К. Собчак - от «партии русофобов и ненавистников России» дозволено быть кандидатом по выборам  президента.  Вот только малая часть высказываний либеральной интеллигенции,  паразитирующей на теле  ненавистной им России - собчаки, панюшкины, жванецкие и прочие особи:

- «Русская нация — раковая опухоль человечества!».
- «Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».
- «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
- «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну».     «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!»

- «В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой».
- «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что новое. Вот   просто разровнять …».

  - «Девять десятых населения этой страны выродки и «динозавры», которые не   достойны жить на этой земле, и мы должны помочь им вымереть любыми способами».

Заодно процитируем  Чубайса: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку». 

Но это только вершина айсберга, сам айсберг – это «шестая колонна»**, опекающая своих единомышленников. Подобные высказывания в адрес России и русского народа сродни нацистской пропаганде и не возможны в обожаемой ими Европе, США или Израиле, а вот в либеральной России с них «как с гуся вода».

*Альфре́д Вели́кий — король Уэссекста (849—899). Единственный английский правитель, который носил титул   Великий. 

**«Шестая колонна» - олигархи (с интересами за рубежом), политики, чиновники, либеральные   общественные деятели и владельцы СМИ - будучи  не менее радикальными западниками чем «пятая колонна», находясь внутри политического режима,  подвергают его эрозии.

                                        

Возвращаясь к выборам президента, странно и то, что кроме Павла Грудинина, в кандидатах больше нет никого, кто «знает жизнь не по учебнику» -  лезут замшелые и    «разнообразные ни те». Нет сомнения,   что Владимир Путин в очередной раз станет президентом Российской Федерации (на то  она и демократия), а кроме того, современная Россия уподобилась  Карфагену  из «Истории Рима» Теодора Моммзена: «В Карфагене масса населения не имела ни чего и поэтому легко поддавалась и золоту аристократов, и обещанию демагогов». Вот только Рузвельту после великой депрессии 30-х годов потребовалось всего  семь  лет,  чтобы полностью изменить лицо США.  Европа после Второй мировой войны за меньшее время вернулась к нормальной человеческой жизни. Менее четверти века хватило Советскому Союзу, чтобы из послевоенной разрухи создать ядерный щит и подняться до полёта Гагарина в космос.  Китаю, занявшему наше место,  за короткое по историческим меркам время удалось превратиться во вторую мировую супердержаву. В 1980 году Советский Союз по объему своего ВВП равнялся шести Китаям. Сейчас Российская Федерация – это одна шестая КНР.

А либералы, всё плетут сказку «про белого бычка» о том, что рынок сам себя отрегулирует и это, по словам Кудрина, «находит понимание в правительстве».

Однако выдающийся английский экономист Джон Кейнс*  давно обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики, что и происходит в развитых странах. Дело в   том, что «безгосударственная» рыночная экономика

порождает  чрезмерный разрыв в доходах и необеспеченность  отдельных социальных групп, что ведет к отсутствию элементарной справедливости, политической и социальной нестабильности. Поэтому развитые государства осуществляют частичное перераспределение доходов в пользу малоимущих и финансируют ряд социальных программ.

Но в Кремле и правительстве не до тонкостей книги Джона Кейнси «Общая теория занятости, процента и денег», они на слово верят своим экономистам. Тем более, что если перефразировать известный анекдот: «Карл Маркс был  экономистом, а наша тётя Сара старший экономист», то Джон Кейнс - всего лишь экономист,  а экономический блок правительства, ВШЭ (Высшая школа экономики при правительстве РФ), Кудрин и прочая либеральная камарилья, для Кремля и  правительства – «старшие экономисты».

Замшелая сказка  нужна олигархам и правительству, чтобы «ловить рыбку в мутной воде» и уйти от социальной ответственности перед страной и народом. Она способствует выводу и оффшоризации капитала, сверхобогощению  олигархата и  бюрократии,  уходу от прогрессивной шкалы налогооблажения, цинично создаёт беспрецедентный разрыв в доходах между богатыми  и основной массой населения. Наконец, она снимает ответственность правительства за  плачевное положение дел в реальном секторе  экономики.

 *Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории. 

В то же время Юлий Лисовский – кандидат физико-математических наук, известный по целому ряду  глубоких работ по экономике и экономической политике, считает: «Проблема экономики – не в экономике. В  результате воздействия активных сетевых проникновений геополитика, внутренняя политика и экономика современной России  в значительной мере уже находятся под внешним управлением,

парализуя развитие страны», а это уже признак превращения России в марионеточное государство. Для примера он приводит Газпром, о котором по телевидению лицемерно  внушают: «Газпром – национальное достояние». Однако, какое же это  национальное достояние, если в своих решениях по Газпрому Россия не авторитарна. Располагая всего 38% акций, нам нужно договариваться по собственному  газу с остальными владельцами акций. Это, прежде всего,  американский Bank of NY с  27% акций. Они переданы «нашим американским партнерам», как любит весело шутить Владимир Путин, а по существу, это завуалированная форма передачи госсобственности от колонии метрополии. Но почему 27%, а потому, что с 25 процентов наступает «согласовка» решений, т.е. владелец этих 27% может зарубить решения, принимаемые акционерами. А дальше идут немецкие бюргеры, Кипр, мадам Батурина, «пятая и шестая колонны», владеющими активами, располагающимися вне российской юрисдикции и непосредственно не управляемыми  концерном. Вот вам и народное достояние!

Аналогичная ситуация во многих крупнейших компаниях России.  Как говорил в своё время Аркадий Райкин в интермедии «В греческом зале» - «Ой дурют нашего брата, ой дурют! Внутре срендивиковово рыцаря –  труха!  Подобное  содержание «внутре»  во всёй уродливой российской  экономике – труха и паразиты кровососущие Русь.

Подобная политическая и экономическая система может существовать только в условиях пролонгации ельцинизма, воспроизводящего тип элиты работающей на подрыв российской государственности и её самоликвидацию. 

«Настоящая власть дело священное и есть служение и осознания долга, на которое обречён человек во благо общественное.  Отсюда и безграничная, страшная сила власти в смысле духовном и безграничная, страшная тягота её. Творческая сила власти – привлекать людей добра, правды и разума. Горе той власти и народу, которая такими людьми тяготится. Власть, достойная своего признания, вдохновляет  людей и окрыляет их деятельность, она служит для всех отражением правды, достоинства, энергии». Таковы рассуждения о власти К. П. Победоносцева и именно такой власти достойна Россия.

В России достаточно образованных людей – патриотов своей страны, в том числе, сторонников интегрального  (конвергентного)  социального государства на основе традиционных духовно – нравственных ценностей Православной цивилизации. Но у нас пока нет политической силы, способной консолидировать общество и очистить «авгиевы конюшни» от мерзостей уродливого  капитализма и либеральных ценностей, но эта сила пробуждается и  будущее за ней.

Каждый думающий человек, любящий Отечество, гордящийся своей культурой, богатой и героической историей, наверное, не раз спрашивал себя - почему именно

России суждена  такая сложная судьба? Почему именно русскому народу в очередной раз приходится переносить  нескончаемую череду унижений и лишений? Напрашивается вывод: «Можно простить человеческую глупость — она никогда не бывает преднамеренна, но нельзя простить человеческую подлость и предательство — они преднамеренны всегда. Служение дьяволу людьми с мозгами, прикрывающимися демократией и властью - это  и есть высшая подлость».

А чем отличаются  заурядные президенты от Президента-патриота своей страны, говорят слова и жизнь Авраама Линкольна*: «Нам, живым, следует исполниться убежденностью, что погибшие погибли не зря, что наша страна с Божьей помощью возродится в свободе, и что власть народа, волей народа и для народа не исчезнет с лица Земли».

В январе 2017 года в Вашингтоне  состоялась инаугурация Дональда Трампа на должность сорок пятого Президента США. В отличие от многих в нашей стране я не питал и не питаю иллюзий на его счёт. С какой стати! Извечное, агрессивное противостояние Англо-саксонской цивилизации – цивилизации Православной, никто не отменял, достаточно ознакомиться с классикой жанра: Н.Я.Данилевский «Россия и Запад»,  Хантингтон Самюэль «Столкновение цивилизаций», З.Бжезинский  «Великая шахматная доска» и другими авторами.

Но что меня поразило, так это его речь, которую он буквально  «украл»  у нас. Подобную речь, вот уже многие годы, я ждал  и надеялся услышать в своей стране, от своего  президента. Хочу напомнить некоторые выдержки из его речи:

 «У сегодняшней церемонии есть особенное значение. Сегодня власть переходит не от одного правительства к другому, от одной партии к другой — власть переходит от Вашингтона к вам, народу Америки!

Слишком долго небольшая группа в нашей столице пожинала плоды своего правления, а цену их оплачивали простые люди. Верхушка охраняла саму себя, но не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами; их триумфы не были вашими триумфами; и пока они устраивали празднества в столице, семьи по всей стране пытались выжить — простым людям было нечего праздновать.

Вы пришли — миллионами, — чтобы принять участие в историческом движении, подобного которому не видел мир. В центре этого движения — жизненно важное убеждение: страна существует, чтобы служить своим гражданам. Американцы хотят хороших школ для своих детей, безопасных городов для своих семей, хороших рабочих мест для себя. Это справедливые и разумные требования праведных людей.

Но многие, слишком многие наши сограждане живут в другом мире: в мире, где матери и дети заперты в бедности гетто; где ржавеющие заводы покрывают страну как могильные камни; где образовательная система оставляет наших юных и прекрасных студентов без знаний; где преступность, банды и наркотики отняли слишком много жизней и лишили нашу страну такой большой доли её потенциала.

*Авраам Линкольн(1809-1865) - американский государственный деятель, 16-й президент США и первый от Республиканской партии, освободитель американских рабов, национальный герой американского народа. Вырос в семье бедного фермера.

                        

Мы больше не потерпим политиков, которые действия заменяют болтовнёй, вечно жалуются, но ничего не могут исправить. Время пустых разговоров кончилось. Час настал — время действовать!».

В своей речи он  говорил о солидарности и необходимости дальнейшего экономического роста, патриотизме и верности флагу и ни разу не произнес любимого слова российских либералов — «демократия».

Конечно, на меня довлеет высказывание Михаила Васильевича Ломоносова:  «Ошибки замечать - немного стоит» и выражение: «Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны». Заслуги Владимира Путина перед Россией очевидны.   Главные из них, на мой взгляд:  предотвращен развал России из-за стремления отдельных республик к сепаратизму, возвращен Крым, как факт исторической справедливости, возрождены Армия, Флот и Воздушно - космические силы. 

Однако мы видели, как эта система рождалась с её предательством,  алчностью и мерзостью.  И мы видим «зажравшихся за власть», с их космополитизмом, высокомерием, ложью, подлым эгоизмом и пресмыкательством, и нам с этим не по пути.

Вновь избранному президенту, даже если это будет Владимир Путин, хочется пожелать: на церемонии инаугурации произнести речь в духе Дональда Трампа - «нашего американского партнёра». Объединить и вдохновить людей добра, правды и разума во  благо России.