Алексеевский В.С.проф. д.э.н.
Студентам я предлагаю изучить новую модель
источников их личной/индивидуальной собственности и отметить, что у них есть из
трудового, интеллектуального потенциала, из объектов индивидуальной и семейной
собственности. А затем мы пытаемся всё это оценить, но уже в масштабах страны. Так,
при скромной оценке суммарная стоимость объектов личной собственности каждого
из полноценных граждан, может составить сейчас не менее 4- 6 миллионов рублей. При наличии в РФ порядка
120 миллионов человек, имеющих имущественные права на личную собственность,
общая стоимость по кругу выливается в солидную сумму более 700 триллионов
рублей или около 15 триллионов долларов! Это в десять раз больше годового
валового национального дохода страны (ВНД= 1.58 трлн. долл. в 2015 г). Эта сумма ещё
должна быть увеличена за счёт интеллектуальной собственности работников.
Но очень трудно провести денежную оценку неотчуждаемых материальных и
нематериальных объектов личной собственности, являющихся результатами работы в интеллектуальной и творческой деятельности
самого человека: знаний, дипломов,
произведений науки, искусства, творческого труда, находящихся в личной
собственности. Но это тоже многие миллиарды рублей, накопленные в каждой семье за её
долгую историю. Разобщенному нуждой российскому населению трудно осознать себя
хозяином всего такого имущества, поскольку влияние личной собственности на
функционирование экономики почти не исследуется ни наукой, ни в литературе и в
СМИ не отражается. Например, более 23 трлн. руб., заработанных трудом, лежат на счетах россиян только в российских
банках, а правительство ходит по миру в поисках инвестиций!
Правительство ищет за рубежом инвестиции для обновления экономики. И
непонятно, почему правительство не
предлагает своим гражданам стать участниками инвестиционных проектов, а
приглашает западных инвесторов, - это опять- же вызывает недоверие, даже
подозрение в некомпетентности.[1] Совокупная стоимость личной/семейной
собственности российского населения мне представляется как огромный океан ценностей, идей и потенциальных
возможностей личностных ресурсов, на бурной поверхности которого плавают
кораблики предприятий частной собственности. Но их собственники стараются не
замечать, что плавают они благодаря силе выталкивающей, надежно поддерживающей
силе этого океана- совокупной покупательной способности населения. А когда капитаны кораблей бизнеса и другие агенты рынка выходят из него (идут,
например, домой, в семью), то ныряют в этот океан и становятся просто
владельцами личной/семейной собственности- обывателями. При этом они, не
особо задумываясь, принимают по
отношению к личной собственности не всегда эффективные решения. Они как личные
собственники имеют на это право: покупать что-то для комфорта, не всегда
актуальные вещи и услуги, дарить подарки
и выбрасывать надоевшие или устаревшие вещи. Они имеют право тратить своё
драгоценное время на созерцание на даче природы или картины в доме, или женщины,
на игру в карты или в футбол. И это все позволяет им их положение личного собственника у себя в
благополучном доме! Это нам всем лично
важно и ценно - быть имущественно и духовно богатыми, быть на деле, как
говорят, - состоятельными! Но эта системообразующая ( как домохозяйство, например) связь с
экономикой личного достояния состоятельного
населения, с его угрожающе снижающейся платежеспособностью пока упорно не замечается,
ни российской наукой, ни статистикой, ни руководством страны.
Наши молодые реформаторы государственного
строя, воспитанные на идеях неолиберализма и иституционализма, при разрушении советской
экономики и права не обратили внимания
на такую мелочь, как личная собственность миллионов сограждан. Главное было –
создать удобные правовые условия, чтобы очень быстро можно было перераспределить собственность громадного
государства и безвозмездно передать её в избранные частные руки. Совершить
этап, так сказать, первоначального «накопления» капитала без особых усилий со
стороны его приобретателей. Что и было сделано за счет средств этого же
государства и при забвении прав граждан. Потому что граждане, не имевшие
никакого представления о рыночной демократии и её
законах, все равно ничего не поймут и не заметят, как их ограбили.
Так и получилось! Вот почему нельзя было упоминать в новой конституции
обязательства государства по защите личной собственности наряду с иными. Не дай
Бог, люди вспомнят, что все они - личные собственники! А вспомнить им есть
почему: они на деле богаты. И это богатство личной/индивидуальной собственности составляет активную основу богатства нации. Поэтому
необходимо всем нам усвоить состав этого
богатства и развить умения им пользоваться в личных целях, тоесть научится
самоорганизации. Отношение человека к своему достоянию ( здоровье, способности,
ум, знания, вещи для сохранения тепла и комфорта и пр.), т. е. к личной /
индивидуальной собственности,- это не вполне экономическое отношение, а
социокультурное, ценностное, обеспечивающее надежность жизни и развития себя путем практического применения
этого достояния. По сути- это потребность в наведении порядка и создания
надежности условий личной и семейной жизни, которые подвластны самому человеку
испокон веков. Поэтому человек ценит это ментальное (духовное) состояние как
свою власть над собой и своими условиями жизни как личное достоинство. Но для увеличения надежности и порядка в
хозяйствовании человек готов поделиться этой своей властью, исходящей из его
личной собственности, с другими, кто может (например, депутат обещает) повысить
её защиту и навести порядок. Так у государства и его институтов появляется источник власти, о котором говорят - народ. От того у каждого из нас
возникают претензии к государству, к
местным структурам, что при всяком нарушении общественного порядка, при
снижении надежности нашей жизни
возникает недовольство, поскольку мы имеем на это право как заказчики услуги от
государства и муниципалитета.
Новая
экономическая культура россиян еще только формируется, хотя этому процессу
очень сильно мешает одно важное политическое обстоятельство: у нас упорно
замалчивают проблему создания условий
для реализации личной / индивидуальной
собственности. Более того- в Конституции РФ о личной собственности нет даже
упоминания (ст. 8), не то что статей о её защите, как это положено! Вместо неё
в Гражданском кодексе предложена обезличенная
категория- «собственность граждан». Но такой формы собственности нет ни
в одном юридическом справочнике. По конституции права граждан личного характера
рассыпаны по отдельным статьям так, что
не позволяет охватить в целом грандиозность этого современного феномена -
личной собственности граждан,
системность её взаимосвязей, а так же заметить влияния её элементов на
формирование личного достоинства граждан. Поэтому почти полностью гаснет её важнейшее
социокультурное значение для
формирования личности в процессах российского воспитания и образования. И
особенно,- теряется значение личной или индивидуальной собственности для
образования в нас таких основ мировой экономической культуры, как самоценность
здоровья и здорового образа жизни, личного времени, трудового и
интеллектуального потенциала, творческих способностей, умений и знаний
человека.
А обучаемые в
университетах по нашим стандартным программам студенты так и
остаются слепы и глухи к множеству социокультурных проявлений отношений
собственности. Культура управления
объектами собственности[2],
пишут исследователи, - это система ценностей, знаний, умений собственника по
поводу управления и пользования своим имуществом или капиталом, которая
распространена и признана в мировом
бизнес - сообществе. Но отличительной особенностью культуры использования
природно-ресурсной составляющей национального богатства России является то, что
она по праву принадлежит всему населению страны, но, по сути, ею владеет только
небольшая часть населения. В результате чего от руководства национальным
богатством устранён собственник- население, и общие доходы направляются лишь на
обогащение небольшой группы олигархов, а не на развитие национальной экономики
и человеческого потенциала.
И мы согласны, что «без глубоко
укоренившихся конституционных норм, охраняющих личную свободу и собственность,
можно запустить спутник, но нельзя оставить внукам и правнукам процветающую
страну»[3].
В этой связи очевидными становятся задачи по выбору
новой хозяйственной политики, решение которых напрямую связано с переходом
властных решений от олигархически
зависимых руководителей и чиновников к тем, кто за счет смены
экономической и политической культуры способен остановить непрерывное сползание
страны в нищету и иностранную зависимость. К тем, кто понимает и может
применить современные методы управления, основанные не на вертикали власти, а
на привлечении предпринимателей и граждан- личных собственников к самоорганизации национального бизнеса. К тем,
кто умеет управлять экономикой не через банки- ростовщики, а путем привлечения
широкой инициативы всех собственников в
рамках национальной рыночной культуры. К
тем, кто понимает, как можно воспитывать и чему следует обучать молодое
поколение россиян - личных собственников, чтобы в дальнейшем они сумели
применить личное достояние для развития себя и своей страны. Пора нам меняться
[1] В газете Аргументы недели№46
от 24.11.16 В статье интервью « Кто
виноват, Что делать» Приведены высказывания д.э.н., проф. Н. Кричевского: Но инвестировать не хотят, хоть ты тресни.Почему?
Стандартное объяснение известно каждому — инвестиционный климат плохой, не
доверяют люди правительству. Боится народ, что власть с их куцыми
вложениями вновь поступит несправедливо. Отожмет, девальвирует, конфискует —
мало ли способов.
[2]
Брацлавская Е.Я. Функции культуры собственности в процессе развития системы
экономических отношений. Краснодар 2007…
дисс. к.э.н. стр.49
[3]
Жаворонков С.В .,Яновский К.Э. Конституционная экономика и защита частной
собственности//Общественные науки и современность, 2015 №3 с 44.
Комментариев нет:
Отправить комментарий