Заместителю директора ФКР МКД КО
г-ну Е.И. Гусеву
от Родионова Николая Георгиевича
Домашний адрес: 248025. Г. Калуга, ул. В. Никитиной, д.
35, кв. **
ЗАЯВЛЕНИЕ №3
Уважаемый Евгений Иванович !
07.08.2017 мною получено письмо ФКР МКД КО исх. №
Р-5-17 от 04.08.2017 с вложением – копией письма исх. № 6765 от
21.07.2017. Это письмо было отправлено 04.08.2017 с почтового отд. 248030, получено 07.08.2017 почтовым
отд. 248025. В нем Вы указываете, что ответ на моё заявление №2, якобы, был направлен
письмом от 21.07.2017, исх. № 6765. Зачем
Вам понадобилось скрывать правду с задержкой ответа?
08.08.2017 я получил оригинал письма ФКР МКД
КО исх. № 6765 от 21.07.2017. Это письмо было отправлено 04.08.2017 (п/о
248030), получено 07.08.2017 (п/о 248025). Налицо, имеет место нарушение срока ответа
на заявление №2 от 22.06.2017, а именно, нарушение ст.12, п.1, №59-ФЗ от
02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
А теперь по существу содержания Вашего ответа в указанном
письме.
Сделанные в письме ссылки на правовые положения существующего
законодательства не являются убедительными и однозначными. Разработанные положения
законодательства по капремонтам МКД во многом противоречивы и не согласованы с Конституцией
РФ, ГК РФ, НК РФ и другими кодексами и законами РФ. Конкретного ответа на мои требования
- прекратить выписывать счета для уплаты взносов в ФКР МКД КО в письме не содержится.
Но дано понять – платите взносы и точка!
Как указано и аргументировано, соответствующим образом,
в моём заявлении №2, МКД по адресу – г. Калуга, ул. В.Никитиной, д.35, реконструкции
не подлежит. Постановление Городской Думы г. Калуги от 27.06.2007, №83 предусматривает
именно снос данного дома (а не реконструкцию). Сотрудники Городской
Думы понимали, что данный МКД относится к серии 1-335 (т.н. «сносимой серии хрущёвок»)
и, в конечном итоге, он подлежит сносу (по исчерпанию нормативного срока эксплуатации).
И это относится к МКД не признанному аварийным!
Постановление Правительства Калужской области от
30.12.2013, №753, предусматривает капитальный ремонт указанного МКД в сроки, растянутые
до 2043 года. Возникает закономерный логичный вопрос – а на каком основании Правительство Калужской области приняло
такое решение? Ведь это явное нарушение – игнорирование ранее принятого Постановления
Городской Думы г. Калуги. Почему дома «сносимой серии» попадают в перечень МКД,
на которых предлагается выполнять капремонт? Ведь техническим специалистам ясно,
что дома серии 1-335 уже в проектных технологических решениях не предусматривают
капремонт (не говоря об экономической не эффективности подобных «ухищрений» с капремонтом).
Можно предположить, что данное решение Правительства КО
либо было подготовлено не компетентными специалистами, либо выполнено с умыслом
взимать взносы с граждан, которые не понимают ситуации и не знают о необходимости
сноса их МКД из-за конструктивных особенностей выполненных проектных решений МКД
– «хрущёвок сносимых серий».
Я уже напоминал Вам, в заявлении №2, на имеющуюся
коллизию, которая возникла в указанных документах - Постановлении Городской Думы
г. Калуги и Постановлении Правительства Калужской области. Городская
Дума состоит из депутатов, избранных народом г. Калуги и является органом ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ
власти. Правительство Калужской области состоит из чиновников, принятых на работу
с исполнительскими функциями, представляет орган ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. На
этом основании чиновники Правительства Калужской области ОБЯЗАНЫ исполнять решения и постановления Городской
Думы г. Калуги, а они по рассматриваемому вопросу – капремонту МКД «сносимых серий»
в городе – поставили себя выше законодательной власти.
В своём ответе Вы указали, что ФКР МКД КО не уполномочен
вносить изменения в региональную программу капремонта МКД, Фонд не заключает никаких
договоров на капремонт с сообществом собственников помещений и другие положения.
Коль скоро Ваш Фонд ничего не решает, то дальнейшие обсуждения рассматриваемого
вопроса с Вашей организацией – о капремонте МКД «сносимой серии», взносах в ФКР
МКД КО – не имеют смысла. Отметим, что согласно Уставу ФКР МКД КО (ред. от
22.10.2015), в частности, в п.2.1 указано, что целью и предметом деятельности Фонда
является обеспечение функционирования механизма взаимодействия при проведении капремонта
МКД… с органами государственной власти Калужской области. Поэтому, моё предложение
в заявлении №2, см. стр. 5, исключить МКД №35 по ул. В. Никитиной из региональной
Программы капремонта МКД Калужской области, входит в компетенцию деятельности Вашего
Фонда. Просто Вы не желаете заниматься этим вопросом, как можно понять из Вашего
ответа.
Капитального ремонта МКД, в котором я проживаю, никогда
не было и не будет. Совершенно очевидно, что дома серии 1-335 будут сноситься. Технологически
и экономически такое решение обосновано и понятно, оно давно реализуется во многих
городах РФ. Более того, оно уже принято органом законодательной власти в г. Калуге.
По этому, чётко аргументированному основанию, понятно, что никаких взносов на капремонт
в созданный ФКР МКД КО делать не следует! Это разумный, логичный и естественный
вывод.
Законное обоснование не обязательности платить взносы
для рассматриваемого конкретного случая, МКД «сносимой серии» 1-335, я буду далее
искать вне рамок ФКР МКД КО.
В целом, по существу логического понимания ситуации
с капремонтом МКД «сносимой серии», я не удовлетворён Вашим ответом.
ПРОШУ
- ещё раз рассмотреть возникший вопрос, логично,
с учётом разрешимости указанной коллизии во властных структурах Калужской области,
и выполнить мои требования, ранее указанные в заявлении №2 от 22.06.2017;
- учесть при принятии решения не законность действия Правительства
Калужской области, представленное в Постановлении №753 от 30.12.2013, выраженное
в игнорировании и не выполнении Постановления Городской Думы г. Калуги №83 от
27.06.2007 – органа ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ власти в г. Калуге. Капремонт МКД №35 по ул.
В. Никитиной, г. Калуги – МКД «сносимой серии» - в перечне Приложения к рассматриваемому
Постановлению Правительства Калужской области указан не законно и должен быть отменён.
С уважением, к.т.н., доцент Н.Г. Родионов
Комментариев нет:
Отправить комментарий