Дебаты продолжаются

Радостно и активно включились обнинские журналисты в послевыборные диалоги председателя обнинского отделения «Справедливой России» Александра ТРУШКОВА и вынужденно отвечающей ему депутата Заксобрания Нины ИЛЛАРИОНОВОЙ.

ИЗВИНИТСЯ ЛИ ЖУРНАЛИСТ ЕВГЕНИЯ НИКИТИНА ПЕРЕД ДЕПУТАТОМ НИНОЙ ИЛЛАРИОНОВОЙ?

Активисты калужского отделения партии «Справедливая Россия» после выборов в Госдуму обратились к главе партии Сергею Миронову, нелицеприятно прокомментировав странное поведение присланного из Москвы предвыборного штаба, а также секретаря отделения Александра Трушкова. Поведение руководителя штаба Челибджанова калужане назвали неэтичным, высокомерным и хамским.

Но журналист Никитина выдаёт совсем другую информацию – она обвиняет в хамстве не Челибджанова, а Нину Илларионову: «Так же справедливоросы считают, что негативно на ход избирательной кампании повлияло хамское и высокомерное поведение ряда однопартийцев, среди которых и наша землячка – депутат Законодательного собрания области Нина Илларионова», – пишет на новостном сайте Евгения Никитина.

Что это? Случайная ошибка из-за невнимательного чтения документов или желание журналиста стравить Трушкова и Илларионову?

Ошибиться, конечно, может каждый. Но ошибки нужно исправлять. Может, есть смысл не дожидаться суда и просто извиниться перед Ниной Васильевной? Если, конечно, у журналиста нет диктофонных записей, на которых какие-то мифические справедливоросы обвиняют в хамстве Нину Илларионову?

А если учесть, что в статье есть только две фамилии справедливороссов: Трушков и Илларионова, у читателя может возникнуть подозрение, что именно Александр Витальевич так нелицеприятно отозвался о Нине Васильевне. Однако Александр Витальевич в разговоре с нами категорически отказался от того, что говорил журналисту Никитиной что-то плохое о Нине Илларионовой:

«Ничего подобного я не говорил», – заверил нас Александр Трушков 24 октября.

Можно было бы предположить, что пассаж про хамское поведение Нины Илларионовой во время выборов – это личное мнение журналиста, но как же быть с явной ссылкой на некий источник? Конечно, подобные публичные обвинения требуют хоть каких-то разъяснений.

ЛАБИРИНТЫ ЛОГИКИ

Во вторник, 25 октября, в Калуге состоялось очередное заседание бюро партии справедливороссов, на котором было решено прекратить широкое привлечение общественности к внутрипартийным проблемам. Было решено забыть претензии друг другу и к журналистам.

Однако уже 28 октября, в «Народной газете» появляется очередное «коммюнике» Александра Трушкова, в котором он сообщает гражданам своё видение состоявшегося во вторник партийного мероприятия. В частности, высказывает удивление логикой однопартийцев, вынесших ему предупреждение, якобы за то, что он выдвинулся на выборы в Обнинском избирательном округе, а сам поехал агитировать за кого-то в Сибирь. Мол, где логика?

Почему Трушкова осуждают за то, что человек выполнил решение партии? Нелогично. Однако Александр Витальевич почему-то не рассказал о том, что его кандидатуру выдвинул и утвердил съезд партии «Справедливая Россия», а решения съезда выше других партийных решений. Кстати, если было какое-то решение партии, отменяющее решение съезда, то почему его нет в Калужском отделении «СР»? Где логика?

Ещё более нелогично со стороны Александра Трушкова в одной газете говорить, что результаты выборов зависят от денег и административного ресурса, а в другой – хвастаться количеством голосов, набранных на выборах в другом округе не им, а совсем другим депутатом. Если всё дело в деньгах и сговоре, в чём тогда роль Александра Витальевича? Действительно, нелогично: тогда можно было и без него сговориться.

Кстати, если бы в «Народной газете» внимательно изучили послание Миронову, на которое ссылаются в статье, то обратили бы внимание на то, что в нём шесть пунктов посвящены работе господина Челибджанова и только два работе Трушкова. Можно ли назвать «многостраничными рассуждениями» два пункта коллективного решения бюро партии? Или Нине Васильевне просто приписывают чужие газетные статьи? Вот уж где странная журналистская логика и этика!

НЕУЛОВИМЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Для того, чтобы узнать претензии однопартийцев, достаточно изучить письмо в Центр, именно там указано, что, с июня 2016 года Александр Витальевич не только не участвовал в дебатах, но и «на телефонные звонки актива и руководства партии не отвечал!» Может, миссия у него была столь секретная, что сообщить о ней своим прямым руководителям и товарищам по партии было опасно?

А вторая претензия была в том, что «С момента избрания А.В. Трушкова на должность Секретаря Бюро Совета Регионального отделения партии в Калужской области (март 2016 г.) он присутствовал лишь на первом заседании Бюро Совета партии, в момент назначения на должность, больше мы его не видели».

Непонятно зачем Александр Витальевич топит себя с маниакальным упорством, заявляя журналистам, что год не общался с Илларионовой. Секретарь регионального отделения тем самым признаётся в том, что год не общался с председателем фракции «СР» в Заксобрании? И как же ему удалось при этом выполнять обязанности секретаря? Может, надо было время от времени хотя бы делать вид участия в партийной работе областного отделения «СР»?

Кстати, как случилось, что А.В. Трушков не услышал высказанные ему в лицо претензии других однопартийцев? По-человечески, это понятно: именно Нина Васильевна после прошлых выборов отдала свой депутатский мандат Александру Трушкову. Конечно, её мнение для него самое важное. И вся вина её только в том, что на последних выборах она снова не отдала ему свой мандат? Вот и не слышит Александр Витальевич других однопартийцев, да и какой смысл «наезжать» на безмандатных товарищей по партии? Им же всё равно отдать ему нечего. Вот и идут «наезды» только на Илларионову, в надежде на то, что Нина Васильевна устанет, прочувствует, что легче отдать Трушкову вожделенный им мандат, чем изучать пустопорожние «наезды» «невнимательных журналистов» в обнинских газетах и объяснять, что «ты не хочешь».

Но независимо от внутренних конфликтов, деятельность партии и её членов оценивается по тому, как они работают. И здесь не помогут «добрые интервью» в глянцевых журналах. Депутат работает «на земле», с людьми и законами, и никакой глянец и пиар-акции эту работу не заменят. К счастью, большинство членов партии «Справедливая Россия» хорошо это понимают и честно относятся и к своим избирателям, и к неприемлемой работе некоторых однопартийцев.

                                                                                                            Рената БЕЛИЧ