Выборы, выборы

Как-то давно, в связи с выборами, попалась на глаза статья «большого любителя русского образа жизни» Леонида Млечина, который по поводу выборов рассуждал так, что будто исключительно мы сами, россияне, продажные и беспринципные люди, продаёмся на выборах, что нет ни каких «западных денег», что нет ни каких «агентов влияния», а всё это выдумки КГБ-ФСБ, что нет ни каких «цветных революций», а во всём виновата всё та же человеческая натура – продажность и алчность… ну и дальше всё в таком же духе. 

На счёт продажности Млечин прав – слаб человек. Ведь Млечин судит о всех нас по себе. Но оставим этого хулителя и обсудим нашу и не только,  избирательную систему. 

Для затравки -  начнём с «самой демократичной(как утверждают наши отечественные критиканы) избирательной системы США». Выборы Президента США – не прямые. Президента избирает Коллегия выборщиков(как известно на ограниченное количество людей легче повлиять(подкупить) чем всю страну! Что и произошло в 2000 году, когда Гор набрал больше голосов, чем Буш, но Коллегия выборщиков проголосовала за Буша и мы, Россия, получили что получили!!! 

Наш Российский Президент избирается прямым голосованием и насколько это демократичнее судить каждому в меру своей испорченности.

Но Сенат и Конгресс  в США избираются прямым голосованием – тут уж не отберёшь, тут мы почти равны.

Однако вернёмся к «продажности народа». На выборах кандидаты в Президенты США тратят баснословные суммы – по 2-3 миллиарда долларов.  И откуда они берут? Очень просто – их спонсируют заинтересованные лица и компании – например, в 2006 году американские нефтегиганты и табачные предприятия пожертвовали в общей сумме 161,6 млн долларов, что сделало их крупнейшими спонсорами и крупнейшими победителями своих интересов. В США выборными являются свыше 18 тысяч должностей, начиная с президента США и кончая шерифом небольшой сельской общины. Так вот, физические лица, которые хотят получить должность,  тоже отваливают кандидату в Президенты круглые суммы, а потом получают свои должности. По их же сведениям даже Послов в зарубежные страны назначают «за деньги», а не за дипломатическую грамотность. Ну, это конечно не в ключевые страны – в Россию, например, кого попало не пошлёшь, тут человек, как минимум, с опытом в спецслужбах нужен.

Именно поэтому сейчас в США поднялся такой психоз по поводу победы на выборах и возможностью прихода к власти Дональда Трампа – Трамп проводит избирательную компанию на свои кровные! и никому не обязан. А это значит, что уже потеряны деньги, которые были вложены в других кандидатов, это значит, что не видать тёплых и денежных мест, это значит, что отпихнут многих от государственного кормила. Не уверен, доберётся ли Трамп до президентского кресла с таким бешеным сопротивлением. Вот это и называется «продажность».

И так, выборы в США – сплошь коррумпированы и продажны в соответствии с самой Конституцией США. 

Теперь о наших, Российских.

Мой личный опыт участия в нескольких избирательных компаниях НО! не в качестве кандидата в депутаты(никогда такого желания не было),  в качестве руководителя партийной организации, показывает, что наша избирательная система по части «продажности» почти копирует  Штатовскую.  Наш кандидат в Думу – лицо, очень заинтересованное, потому как очень хочется попасть на тёплое и денежное место. 

Но о самом принципе – и тут мы от американцев не ушли. К примеру, наш кандидат от Курской и Калужской областей  бессменный депутат г-н Александр Четвериков в 2003 году избирался от Орловской и Курской областей, а на следующих – уже от Калужской и Курской. В предвыборный период членам Совета Калужской организации СР сказал, что выделил Калужской партийной организации 30 миллионов рублей на свою предвыборную программу. 

Чем не подкуп!? Но потом, за весь после выборные 4 года партийцы-калужане «только и видели»  депутата Четверикова – аж 2 раза! 

Чем наш депутат занимался в Думе наши партийцы так толком и не знают. А когда в этом году А.Четвериков приехал с очередным предложением избрать его кандидатом, я откровенно,  во время конференции СР спросил его – «отбил» ли он эти 30 лимонов, затраченных на прошлые выборы. Было замешательство и в президиуме и в зале но ответа не получил. Очевидно «отбил», раз вновь готовится стать нашим Депутатом. К слову сказать, А.Четвериков по своему Курску был известной личностью ещё тем, что получив миллиардный кредит, начисто разорил свой «Агрохолдинг»(это  показало ТВ, когда  живых цыплят живьём закапывали) и немецкого спонсора Штефана Дюрра.  Умело пряча налоги в оффшорах и уходя от налогов,  привлекался к уголовной ответственности, но удачно попал под амнистию. А что, ведь убыточность компании – внутреннее дело компании, а оффшоры официально разрешены. А то, что 2500 рабочих потеряли места - так у нас капиталистическая система… Дикая.

Но разговор не о Четверикове – претензий к нему у правоохранительных органов нет, умеет делать деньги, пусть делает. Я о нашей избирательной системе. Сейчас снова, по инициативе и по пожеланию большинства Думы, т.е. «Единой России» у нас снова появились можеритарщики – вот тут для подкупа – ворота настежь!  Официально!  кандидат должен открыть личный счёт в банке для обеспечения своей предвыборной программы. А уж какие заработки у наших депутатов ГД – мы видим по их декларациям! А вот дать денег  политической партии  - это проблематично – и дать надо, а вдруг партия «пролетит». А можеритарищику  красота! - работаешь на себя, и денег на себя, любимого, не жалко!!! И  угадайте – кто теперь рванёт во власть? 

Есть конечно и бесприданники. Например, мой активный однопартиец, г-н Обухов М. честно и откровенно на заседании Бюро регионального отделения сказал, что он очень хочет стать как минимум депутатом Областной Думы. И он прилагал не мало усилий для этого, хотя сразу не получилось, потому, как члены Совета партии СР ему не совсем доверяли, народ на выборах тоже не оказал доверия и подался В.Обухов на «московские хлеба», надеясь, проскочить  по партийным спискам. Денег у него на то, чтобы избираться по мажоритарной системе нет, авторитета у народа тоже, остаётся «расположить к себе вышестоящее партийное руководство». Коль по профессии, чтобы заслужить деловой авторитет, работать не умет(или не хочет)  то избрал такой путь, Ну флаг ему в руки! За то он честно и откровенно заявил об этом.

К слову сказать, в нашу партию, очень "Справедливую Россию", на позапрошлых выборах из 61 депутатских места,  37 заняли ну очень!!! идейные люди – 37 бизнесменов разного класса и уровня – такие как  Бабаков, Харченко, Г.Гудков  - всех этих бизнесменов перечислять не стану. Не за красивые глаза, конечно, их включили в партийные списки. Партийцам достались 20 с небольшим мест – ну самым видным конечно - как в Москве,  таки и в округах. 

Став законодателями  бизнесмены-депутаты всех фракций тут же начинают заниматься лоббированием своих интересов, периодически подкупая своих соратников для проталкивания личных вопросов. Поэтому и рождаются сырые законы, далёкие от заботы о государстве и простом человеке - труженике.

У меня мысль такая – а ведь стоит согласиться с Жериновским и проводить выборы исключительно по партийным спискам(пусть партии сами показывают своё истинное лицо, а не прячутся за красивыми лозунгами).  

Или  другой путь - официально, Конституционно, как в США,  узаконить продажность избирательной системы. А то мы всё, подозреваем административный ресурс,  грешим на ВЦИК а им, бедным, куда деваться, когда сверху давят!!!  

Я утверждаю, что избирательная система России, основанная на привлечении денег для  опосредствованного, а кое где и прямого подкупа избирателей – порочна. В первую очередь она портит самого человека. Если кандидат способен и достоин стать законодателем – его должен знать народ по результатам его труда, а не по толщине его кошелька.

В НЫНЕШНИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ИДЁТ УПОРНАЯ БОРЬБА ЗА ДЕНЬГИ. 

Например, в прошедшие в области выборы к нам прислали какую-то группу «специалистов» из Петербурга, молодых ребят, которым, по указке сверху была передана вся партийная касса.  Калужское партийное руководство от управлением  избирательным процессом было фактически отстранено. Точную сумму не знаю, говорят несколько миллионов. На сами выборы, по словам партийцев,  была затрачена смехотворная сумма, многим партийным активистам так и не оплатили их работу по распространению агитационных материалов, а «спецгруппа» -  не отчитавшись, не дожидаясь результатов,  скрылась в много миллионном Петербурге.

Все нынешние партии состоят на казённом обеспечении, получая из казны в разное время по 50-60-100 и 110 рублей за каждый поданный за них на выборах голос. Это значит, что наш бюджет, наши налоги идут на содержание партий. А что, логично – ты же отдал свой голос за эту партию, теперь отдай и 50-60-100 … за «любимую партию». 

А теперь сравним нынешние партии и бывшую  КПСС Советского Союза. Насчитывалось в ней более 17 миллионов членов парии, которые ежемесячно платили взносы, на которые и содержались партийные функционеры. Процент не помню, но лично я с зарплаты отчислял 10-15 рублей. Кто-то больше, кто-то меньше… А ещё зарабатывала КПСС на партийных газетах, выпуске книг ну т.д. В целом денег у КПСС хватало на всё,  не нанося ущерб бюджету. И подкупать, кого либо у  КПСС смысла не было – «гуляла на свои» и за своих,  как ныне американец Трамп.

Не знаю, как пройдут сентябрьские выборы, но то, что на выборы выделяются бюджетные деньги – это не есть хорошо! Это подкуп. Пусть партии побеждают идеями. Не могут предложить что-то хорошее народу – в архив! Всей командой! Или на учёбу, но за свои кровные!

Может и есть другие предложения – хотелось бы верить в честность и неподкупность, но пока таких оснований нет.

Владимир Давыденко.