Посмотрел ролик заседания калужского антикоррупционного комитета, по поводу фильма о расследовании ФБК по Генпрокурору и его "успешным" сынкам. Совершенно обескуражило мнение докладчика, по поводу того, что он как юрист не усматривает здесь никакого конкретного криминала в отношении Генпрокурора. Это совершенно вредная и дезориентирующая позиция в отношении механизмов общественного контроля за коррупцией, которая лишает всякого смысла, то в чём он и сам пытается участвовать. Докладчик практически предлагает общественным организациям и ФБК, собой подменять правоохранительные органы, заниматься незаконной следственной и оперативно-розыскной работой и ловить из засады за руку взяточников и только после этого предъявлять это факт на суд общественности. Абсурд. Всё больше убеждаюсь, что российская юриспруденция это никакая не наука, а казуистика-обслуживающая конкретный властный режим, с возможностью подгона под определённый желаемый результат любого совершенного действа. Недаром говорят сколько юристов, столько и мнений. Во всех вопросах и нормативных актах устройства и правил жизни людей -определяющим смыслом должна быть экономическая целесообразность общественных интересов и мотивация так себя вести. А у истоков обвинения должен стоять принцип- смотри кому это выгодно и кто на это может влиять(в том числе бездействием и своим должностным молчаливым влиянием). А нормы права должны только описывать эту экономическую целесообразность и не нарушать её. Как только эти нормы права вступают в противоречие с социально-экономической выгодой общественных интересов в пользу конкретных лиц их необходимо автоматически признавать ничтожными. ФБК делает огромную общественно-полезную работу, которая приводит к потрясающему общественному резонансу и конкретным результатам по посадкам и увольнениям конкретных жуликов из власти. И самое главное делает их нерукопожатными в этом обществе. ФБК предлагает и провоцирует Генпрокурора подать на него в суд, где при публичном разбирательстве вскроется ещё куча юридически значимых фактов и зависимостей. Более того ФБК сам подаёт на него в суд, чтобы доказать состоятельность своих доводов.Однако судебная система и пострадавшая сторона заняла круговую оборону и не принимает иск от ФБК. Вывод простой -ты публичный человек(главный надзиратель за исполнением законов), если тебя оскорбили и ты не хочешь это опровергнуть в суде, значит ты виноват. А по поводу успешных сынков и жён, при назначении на такие должности как Генпрокурор, Председатель Верховного суда, Президент, Председатель Правительства, Министры и др.должности- люди, должны быть готовы к ограничениям, что их дети не должны заниматься бизнесом, учиться за границей и тем более иметь доступ к бюджетным средствам, или находится под жесточайшим общественным контролем, с точки зрения исполнения законодательства о конкуренции, коррупции и отчитываться о своих всех сделках и доходах перед общественностью. Это не нарушает права человека, потому что людям заранее объявляется об этих ограничениях. Хочешь служи государству(но с ограничениями) или хочешь иди на рынок и предпринимай. Только думается, что вряд ли они на это способны. Во общем, своей безграничной жадностью и стяжательством , заложили они замедленную мину, народного проклятия на будущее своих детей и внуков. Не думаю, что всё это богатство стоит такой мрачной перспективы, чтобы поколениями оправдываться-где ты это всё взял. А ведь все оффшоры вытряхнут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий