Эксперт считает проблему фермера системной и требующей вмешательства прокуратуры и Следственного комитета
КАЛУГА, 14 Октября 2015, 00:29 — REGNUM 13 октября калужским арбитражным судом удовлетворена жалоба агрофирмы и фермера на действия Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области. Весной — летом 2015 года регистратор неоднократно отказал аграриям и муниципалитету в регистрации их договора аренды земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащей муниципальной власти.
«Отрадно что судом оперативно принято решение в пользу сторон договора аренды. Ведь обжалованный отказ регистратора, теперь уже признанный судом незаконным, привёл к тому, что муниципалитет не получал в свой достаточно скромный бюджет деньги от аграриев в качестве арендной платы за землю. А аграрии, в свою очередь, не смогли использовать эту землю и вырастить урожай 2015 года. Плюс ко всему земля зарастала сорными растениями и становилась непригодной к использованию по прямому назначению. И это в то время, когда федеральной властью дан «зелёный свет» фермерам по организации импортозамещения! Вникая в суть отменённого отказа обнаруживаем что регистратор по сути позволил себе ревизию решения муниципальной власти, назвав это правовой экспертизой. Мало того, истребовал от сторон объём формальных действий предъявляемых законом не к аренде, а куда к более серьёзной сделке — купле — продаже. Возникает вопрос, что это было? Саботаж? Чиновничий формализм? Некомпетентность? Коррупция? Кто ответит за ту упущенную выгоду, которую претерпели стороны договора аренды. За невыращеный хлеб? За сорняки и кустарники, заполонившие сельскохозяйственные угодья? Из любопытства заглянул в открытый банк данных арбитражных судов откуда почерпнул что проблема имеет системный характер. Только в калужском арбитраже рассматриваются десятки исков, где с одной стороны действует аграрий, а с другой стороны — регистратор, наделённый правом препятствовать сделкам с землёй и недвижимостью. Угадывается системный характер проблемы. О ситуации был заслушан доклад на общественном антикоррупционном комитете области, где получена единодушная поддержка решению глубже исследовать проблему, направив соответствующую информацию в прокуратуру и Следственный комитет. Будем ждать результата от правоохранителей и их оценки ситуации с позиции применения права».Результаты судебного разбирательства проанализировал эксперт ИА REGNUM, адвокат Андрей Мучкин:
Подробности: http://regnum.ru/news/economy/1990603.html?t=1444771759 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Комментариев нет:
Отправить комментарий