О правосудии, эссе

Уважаемые Законодатели и политически активные Граждане города Калуги и Калужской области ! Хочется поговорить с ВАМИ о наболевшем-о реформе Судебной системы, без которой нам с Вами дальше не жить!

В нашей стране она запущена сверху!!!
А может нам с ВАМИ стоит подтолкнуть ее и снизу?

Ведь что творится в мировых, районных судах, Арбитражных Судах Первой , Апелляционной и Кассационной Инстанций! Не опишешь пером и не вырубишь топором!

Моя подруга приобрела на свои честно заработанные деньги спальный гарнитур с фасадом из натурального дуба за совсем небольшие деньги - 150 000 рублей, что бы как следует высыпаться после тяжелого трудового дня. И Кто бы мог подумать, что при сборке окажется , что шкафы и прочие принадлежности совершенно друг к другу не подходят - видимо фирма закупала неликвид и втюхивала его доверчивым Покупателям.

Моя подруга потребовала заменить ей гарнитур на тот, который был указан в Каталоге, но получила отказ и Дело дошло до Суда. И Кто бы мог подумать, каковы будут выводы хитро мудрого Суда-даже не сомневайтесь: что моя подруга сама - Дура , и приобрела она , и не гарнитур вовсе , а просто набор шкафов с дополнениями.  

К счастью, Апелляция оказалась хитрее, и доказала Суду Первой Инстанции, что набор шкафов с кроватью, двумя прикроватными тумбочками и комодом называется все таки СПАЛЬНЫЙ ГАРНИТУР.

ТАК и у нас, при ведении 6 Арбитражных процессов по заводу «КЗАЭ» в течении 2, 5 лет Чудес хватает!

Даже могу честно сказать этих Чудес - просто ПЕРЕБОР.

Акционера Неуступкина  Николая Ивановича, Представителя Группы Лиц по нескольким Арбитражным процессам , направленным против вывода миллиардных Активов завода, судили в мировом Суде за то, что по мнению Уважаемой нами Судьи Н. Н . Смирновой,

( стаж работы по юридической специальности свыше 30 лет );

Николай Иванович Неуступкин ( ИСТЕЦ ), уж очень сильно мешает работе Суда, и которая заставила Пристава составить на Николая Ивановича ПРОТОКОЛ о том, что он мешает работе Суда и судить его надо, и как нарушителя Общественного Спокойствия ОШТРАФОВАТЬ .

ДААА, по видимому, он слишком громко излагал свои исковые требования

в судебном заседании о том, что ему более 20 лет не платят дивидендов, а миллиардные Активы завода выводят по балансовой стоимости в пользу заинтересованных лиц.

ДААА, уж слишком громко излагал свои Требования Николай Иванович - так громко, что мешал сосредоточиться Судье Смирновой на том , как бы ей половчее отказать Н. И. Неуступкину в его Заявлении об Отводе Судьи Буракова А. В.,  который перед этим УЗАКОНИЛ незаконный снос 13 зданий на производственной площадке по адресу: г. Калуга, ул. Огарева , д. 60, в том числе и снос памятника Архитектуры 1-ой трети 19 века - добротного двухэтажного кирпичного здания высотой 8, 5 м, которое устояло бы и при Землетрясении магнитудой 6 баллов.

А судья Бураков А.В. в качестве Доказательства ветхости и аварийного состояния снесенных зданий

Принял Акт визуального осмотра несущих строительных конструкций, составленный КОМИССИИЕЙ из ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ Лиц. А на фига тогда вообще СОПРОМАТ , строительные нормы и Строительный контроль, Строительная экспертиза? А на фига тогда вообще Министерство Культуры , которое за Памятниками Архитектуры следит?

Нет, не удовлетворила Судья Н.Н. Смирнова Заявление Н. И. Неуступкина об отводе Судьи Буракова А.В.,  и Судья Бураков А. В. и по ныне продолжает рассматривать наши Дела.

Чем закончится такое рассмотрение - неизвестно!

А Николая Ивановича Неуступкина, пенсионера 1938 года рождения, акционера завода «КЗАЭ»,

ПОСМЕВШЕГО заявить Протест против устаканившейся Системы Правосудия

СУДИЛИ В МИРОВОМ СУДЕ, где мы вопреки ст. 228-232 ГПК РФ НЕ ПОЛУЧИЛИ такого дорогостоящего удовольствия как Протокол, хотя он нам был положен бесплатно.

Ну как тут не вспомнить общеизвестную песню Игоря Корнелюка «Вот билет на балет, НА ТРАМВАЙ билета -нет».

Чудеса творились у нас и в Арбитражном Процессе по Делу А23-337/2013 у Судьи И. В. Чехачевой (почти что от слова «ЧИХАТЬ»);

Нормально Судье Чехачевой показалось, что здание обшей площадью 5 500 кв метров и стоимостью примерно 320 млн рублей ( из расчета 60 000 рублей за 1 кв м ),

продано за 20 млн рублей заинтересованным Лицам;

и при наличии двух противоречащих друг другу Доказательств, представленных Истцами и Ответчиками, а именно: двух отчетов об оценке  9-ти этажного административно-инженерного корпуса, рыночная стоимость которого составляет около 300 млн рублей, и отчуждаемого в пользу заинтересованных Лиц за 20 млн рублей

- незачем назначать судебно-экономическую экспертизу! Не заметили сих казусов судьи Чехачевой И.В.  ни Апелляционная, ни Кассационная Инстанция- Чудеса да и только! Возможно в Решете.

А возможно, что все и закономерно, ведь училась Судья И. В. Чехачева в Калужском Государственном Педагогическом Университете имени К .Э. Циолковского ( Ректор М. А. КАЗАК, которому не нужны Митинги- они, мол мешают жить и работать;

да и Интернет студентам Института Социальных отношений в Турынино не нужен и завести его там никак невозможно- ну ветер там, видите ли, дует не туда ;

а в филиале КГПУ по адресу : пер. Теренинский, д. 6

до сих пор не отремонтированы

туалеты,

так что бедные студенты КГПУ им К. Э. Циолковского ходят писать кто куда ; да и зарплата там ( в КГПУ им К.Э. Циолковского )

у Старшего Преподавателя кафедры Гражданского Права 8 000 рублей ).

А вы говорите Судебная Реформа!

НАЧИНАТЬ НАДО С ОБРАЗОВАНИЯ!!!

Но смешнее всего оказалось то, что и судебные расходы в размере 64 184 рубля

Судья И. В. Чехачева взыскала с НАС, акционеров ОАО «КЗАЭ», ТОГО ЖЕ Неуступкина Николая Ивановича и Смульской Людмилы Владимировны, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРУППЫ ЛИЦ, акционеров ОАО «КЗАЭ», в пользу Стороны,

хапнувшей здание стоимостью около 300 млн рублей за бесценок

за юридическую, мол защиту, и оказанные хапнувшей Стороне услуги.

Посмотрим теперь, что на это скажет Хитро мудрая Апелляционная Инстанция????

Похоже на то, что все эти Судьи -СМИРНОВА Н. Н., БУРАКОВ А .В.,

ЧЕХАЧЕВА И.В. работают в «связке». Интересно Кто же их всех «связал» ?

И ЭТО при том , что согласно ст. 9 Закона РФ «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

-независимость Судьи обеспечивается предусмотренной Законом процедурой осуществления правосудия;

-неприкосновенностью Судьи;

-запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению Правосудия.

Нами , акционерами ОАО «КЗАЭ»,

НАПИСАНЫ

на имя Председателя Арбитражного Суда Калужской области А. М. Губина:

-две Жалобы на действия Судьи Буракова А. В.;

-три Жалобы на действия Судьи Чехачевой И. В.;

-две Жалобы на действия Сотрудников Аппарата Суда с просьбой принять меры административного реагирования в соответствии с его компетенцией.

Посмотрим, каков будет Результат.

C уважением                                                                                                                      

Л. В. Смульская, акционер завода «КЗАЭ»,