Иск по оплате за ОДН

В Калужский районный суд Калужской области
ИСТЕЦ: Клестов Валерий Аркадьевич
 Адрес: Россия, 248018, г. Калуга, ул. Константиновых, дом
22 ОТВЕТЧИК: ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение
 Адрес: 248000, г. Калуга, ул. Циолковского, 4
 ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО УО «Черемушки» Адрес: 248018, г. Калуга, ул. Болотникова, 13 ПО «Калужские городские электрические сети» Адрес: 248002, г. Калуга, ул. С.-Щедрина, 78

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании не законной установки общедомового электросчётчика, взыскании излишне уплаченных денежных средств, прекращении выставления счетов на оплату и компенсации морального вреда.

 

Оплату электроэнергии в моей квартире по адресу, город Калуга, ул. Константиновых, дом 6 квартира я произвожу согласно счётам-квитанциям, которые выставляет мне ресурсоснабжающая организация (РСО)ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение. Платёжные документы от ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение я стал получать с августа 2012 года после приобретения квартиры в собственность по договору купли-продажи (договор будет предоставлен для обозрения суду в судебное заседание). В платёжных документах предъявляемых мне для оплаты ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение имеется строка «Общедомовые нужды» . За август 2012 года по строке «Общедомовые нужды» я якобы израсходовал 25 квтч и оплатил за них 78 рублей 25 копеек по квитанции №3252/16904/810/117252 от 07.09.2012. Кроме этого по указанному платёжному документу якобы за «перерасчёт общ.дом. нужд за предыдущие периоды» с меня было взято дополнительно 5 рублей 75 копеек и это при наличии у меня справки ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение о том, что по состоянию на 1 августа 2012 года долгов по лицевому счёту квартиры 22 не имеется. За сентябрь 2012 года по строке «Общедомовые нужды» я якобы израсходовал уже 40 квтч. Кроме этого по сентябрьскому платёжному документу якобы за «перерасчёт общ.дом. нужд за предыдущие периоды мне было дополнительно начислено18 рублей 10 копеек. Эти начисления я посчитал не обоснованными. Из судебной практики и средств массовой информации мне стало известно, что получение платы за коммунальные ресурсы в многоквартирном доме (МКД) на общедомовые нужды напрямую в РСО при управлении дома управляющей организацией (УО) является незаконным. Считаю, что начисление мне платежей за электроэнергию на «Общедомовые нужды» произведено неправильно и незаконно по следующим основаниям. Общедомовый прибор учета потребления электроэнергии в доме, расположенном по адресу г. Калуга ул.Контантиновых дом 6, установлен и введён в эксплуатацию 01.03.2011гПО «Калужские городские электрические сети» в указанном многоквартирном доме незаконно. Общедомовой прибор учета потребления электроэнергии, установленный в вышеназванном доме, находящийсяв ВРУ в помещении, являющимся составной частью внутридомовой системы электроснабжения данного дома, установлен на общем имуществе указанного многоквартирного дома. Общее имущество многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в данном доме. До 1 июля 2012 года решение об установке в многоквартирном доме общедомового прибора учета потребления электроэнергии могли принять только собственники помещений в данном доме. ПО «Калужские городские электрические сети» могло лишь предложить названным лицам установить указанный прибор. Общее собрание собственников помещений в вышеназванном многоквартирном доме решения об установке общедомового прибора учета потребления электрической энергии не принимало.Признание установки ПО «Калужские городские электрические сети» общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме по адресуг. Калуга ул.Контантиновых дом 6 незаконной означает признание таковым и начисления собственникам и нанимателям помещений в указанном доме, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, на основании показаний общедомового электросчетчика. Между мною и ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение не заключён договор энергоснабжения - ни в письменной, ни в публичной форме. С учётом содержания пунктов 89, 90 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики»,утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530, право гарантирующего поставщика на получение оплаты за потреблённую электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях, и вобъёмах, определённых на основании индивидуальных приборов учёта. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании этого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Оплата собственником электроэнергии согласно показаний ИПУ не является фактом заключения публичного договора энергоснабжения, данная оплата является частью исполнения обязательств по публичному договору управления МКД перед УО. В случае управления жилым домом управляющей организацией, плату за коммунальные ресурсы на общедомовыенужды жильцы дома вносят исключительно управляющей организации. Для этого в статье 155 часть 7.1 Жилищного Кодекса РФ есть специальное разъяснение, выделенное скобками. Согласно статьи 155 часть 7.1 Жилищного Кодекса РФ «На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.». Именно управляющая организация ООО УО «Черемушки», согласно пунктов 7, 8, 9 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту-Правил) утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, является исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение мест общего пользования», в состав которой входит стоимость электроэнергии на общедомовые нужды. Согласно подпункта а) пункта 32 вышеуказанных Правил: только исполнитель имеет право «требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги». Ресурсоснабжающая организация такого права не имеет. Согласно подпункта е)пункта 32 Правил: исполнитель имеет право «привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учёта; для доставки платёжных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платёжных документов потребителям». Передача права получения оплаты за коммунальную услугу на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации не предусмотрена. Исполнителем коммунальной услуги электроснабжение в доме является управляющая организация ООО УО «Черемушки»согласно договора управления многоквартирным домом № 03-13/65-09 г. от 25 февраля 2009 г. Копия договора прилагается В соответствии со статьёй 8 Закона «О защите прав потребителей» и подпункта а) пункта 9 Правил, с потребителем должен быть заключен договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг, необходимую и достоверную информацию об исполнителе услуг и реализуемых услугах. В соответствии статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей»Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. В отсутствие такого договора, начисление оплаты за коммунальную услугу не имеет правового обоснования. Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжение мест общего пользования. В доме исполнителем данной услуги является управляющая огранизацияООО УО «Черемушки», которая заключила с собственниками помещений многоквартирного дома (МКД) договор управления многоквартирным домом. Ответчик является гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией и не вправе требовать с меня оплаты электроэнергии на общедомовые нужды. Ссылки на то, что между ответчиком и управляющей организацией заключены договор энергоснабжения № 26028-ГС от 15.06.2010 и агентский договор № 2202 от 25 марта 2011г, по которым управляющая компания согласно последнего передала ОАО «Калужская сбытовая компания» права и обязанности по получению платы за электрическую энергию использованную на «общедомовые нужды» непосредственно от собственников, не имеет правового обоснования. Агентский договор в части такой переуступки прав противоречит существующему федеральному законодательству и является ничтожным. Копия агентского договора прилагается. Начиная с июля по декабрь 2013 года я получал платёжные извещения по оплате электроэнергии на ОДН при наличии общедомового счётчика от Калужского отделения ОАО КСК (далее –КСК) в объёме норматива (11 квтч) согласно действующего законодательства. В платёжном извещении за январь 2014 года КСК мне предъявило к оплате электроэнергии на ОДН в объёме 27 квтч без компенсации превышения в объёме 27 квтч чем ущемлены мои права на компенсацию предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 1.7 договора управления многоквартирным домом от 25.02.2009 № 03-13/65-09 г. Управляющая Компания (далее-КУ) ООО «Черемушки» несёт ответственность и обязанность за предоставление коммунальной услуги по электроснабжению дома. Получение требований к оплате электроэнергии на ОДН от КСК противоречит требованиям ЖК РФ. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией , плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцы дома вносят исключительно управляющей организации. Для этого в статье 155 часть 7.1 ЖК РФ есть специальное разъяснение выделенное скобками. Согласно статьи 155 части 7.1. «На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все и ли некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. КСК не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения ОДН. На мой устный запрос юрист Ответчика пояснил, что начисление оплаты электроэнергии за ОДН без учёта компенсации предусмотренной действующим законодательством Ответчик производит в связи с расторжением УК договора электроснабжения от 15.06.2010 № 26028-ГС. В связи со сложившейся ситуацией мною Ответчику была подана претензия от 18.02.2014 для урегулирования спора в досудебном порядке (вх.Ответчика от18.02.2014 г. № 741). В претензии я обращал внимание Ответчика на то, что он не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения мест общего пользования. А предъявление ответчиком требований по оплате электроэнергии на ОДН минуя УК является не законным. Копия претензии от 18.02.2014 г. прилагается. Ответчик ответил на претензию письмом от 26.02.2014 г. № 411. Претензию Ответчик отклонил. В подтверждение своих действий по выставлению счетов на оплату мною электроэнергии на ОДН Ответчик голословно утверждает, что: «С 1 января 2014 года управляющая компания ООО «Черёмушки» расторгла договор энергоснабжения С ОАО «КСК». Таким образом, исполнителем коммунальной услуги в настоящее время для Вас является ОАО «КСК»». Это утверждение Ответчика противоречит требованиям действующего законодательства. В соответствии с определением «исполнитель согласно п.2 раздела 1 пп РФ от 06.05.2011 г. № 354: «исполнитель»-юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;». Там же определено, что: «коммунальные услуги»-осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, …». Исполнителем коммунальной услуги для дома № 6 по ул. Константиновых согласно п. 1.7 договора управления многоквартирным домом от 25.02.2009 г. № 03-13/65-09 г. является Управляющая организация ООО «Черемушки». Согласно п. 2.2.3. указанного Договора Вобязанности Управляющей организации входит организация поступления от Собственников и Пользователей платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Другие договора на исполнение коммунальных услуг отсутствуют. Ответчик при этом игнорирует требования урегулирования отношений между УК и КСК в части расторжения договора электроснабжения согласно п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в рамках двусторонних отношений с УК. В Договоре управления многоквартирным домом отсутствуют положения предусматривающие ответственность Собственников за действия Управляющей компании по её двусторонним отношениям с третьими лицами. В соответствии с изложенным, я считаю произведённые Ответчиком расчёты потребления электроэнергии на общедомовые нужды недействительным, а предъявление требований по их оплате не законным. (Расчёт исковых требований) Ответчик необоснованно, по недействительному расчёту электроэнергии ОДН, начислил и получил с меня следующие суммы. В августе 2012 года начислен расход 25 кВт*3,13 руб. на сумму 78 рублей 25 копеек, оплата за предыдущие периоды 5 рублей 75 копеек. В тоже время учитывая, что ответчик начислял плату за ОДН по не законно установленному общедомовому счётчику плата за ОДН должна была начисляться по нормативам установленным постановлением минтарифов Калужской области от 22.08.2012 № 149-эк в размере 11 квтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 14 квтч х 3,13 на сумму 43 рубль 82 копейки. С учётом не законного начисления оплаты за предыдущие периоды в сумме 5 рублей 75 копеек ответчик необоснованно получил с меня 49 рублей 57 копеек. Ответчик необоснованно, по недействительному расчёту электроэнергии ОДН, начислил следующие суммы. В сентябре 2012 года начислен расход за ОДН40кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 29 квтч х 3,13 на сумму 90 рублей 82 копейки. С учётом не законного начисления оплаты за предыдущие периоды в сумме 18 рублей 10 копеек ответчик необоснованно начислил мне 108 рублей 87 копеек. В ноябре 2012 года начислен расход на ОДН 60 кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 49 квтч х 3,13 на сумму 153 рубля 37 копеек. С учётом не законного начисления оплаты за предыдущие периоды в сумме15 рублей 65 копеек ответчик необоснованно начислил мне 169 рублей 02 копейки. В декабре 2012 года начислен расход на ОДН 21 кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 1о квтч х 3,13 на сумму 31 рубль 30 копеек. С учётом не законного начисления оплаты за предыдущие периоды в сумме 9 рублей 39 копеек ответчик необоснованно начислил мне 40 рублей 69 копеек. В январе 2013 года начислен расход на ОДН40 кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 29 квтч х 3,13 на сумму 90 рублей 82 копейки. В феврале 2013 года начислен расход на ОДН 45 кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 34 квтч х 3,13 на сумму 106 рублей 42 копейки. В марте2013 года начислен расход на ОДН 27 кВт. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 16 квтч х 3,13 на сумму 50 рублей 08 копейки. В апреле 2013 года начислен расход на ОДН 34 кВтч. Таким образом ответчик не законно начислил мне расход за ОДН 23 квтч х 3,13 на сумму 71 рубль 99 копеек. Поскольку излишне начисляемые суммы мною оплачивались частично, то ответчик по состоянию на июнь 2013 года числил за мною недоплату излишне начисляемых расходов на ОДН в сумме 353 рубля 11 копеек. Эта сумма не обоснованно начисленных мне расходов на ОДН была мною уплачена в август 2013 года. Итого Ответчик необоснованно получил с меня задолженность на сумму 402рубля 68 копеек. (Обоснование компенсации морального вреда) Действиями ответчика мне причинён существенный моральный вред. Вина Ответчика в причинении мне морального вреда состоит в том, что Ответчик умышленно нарушил мои права на получение коммунальной услуги на основании договора. В соответствии статьи 37 Закона «О защите прав потребителей "Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем услуги. Ответчик не является исполнителем услуги, и тем не менее требовал с меня оплату электроэнергии на общедомовые нужды. Ответчик отказался выполнить в досудебном порядке мои законные требования, изложенные в претензии. Причинённый мне моральный вред выразился в моих страданиях в связи с ощущением своей беспомощности перед самоуправством монополиста в сфере оказания услуги электроснабжение. Как гражданин я чувствую себя унижено, так как мои законные права нарушены. Ответчик демонстративно нарушает действующее законодательство, как корпорация - монополист, чувствует свою безнаказанность и продолжает нарушать закон, даже не обращая внимания на требования гражданина прекратить нарушения. Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает презумпцию причинения морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя услуги. То есть факт нарушения прав потребителя уже является доказательством причинения морального вреда. Законом предусмотрен досудебный порядок рассмотрения требований потребителя, при котором исполнитель услуги может избежать требований о компенсации морального вреда. Для исключения судебного разбирательства я обращался к Ответчику с претензией, где просил удовлетворить мои требования в досудебном порядке. Ответчик отказался исполнить мои требования и ограничился формальным ответом (письмо начальника Калужского отделения ОАО «Калужская сбытовая компания» от 23.07.13 № 2581) , чем нарушил мои права как потребителя. Действиями Ответчика мне был причинён моральный вред как потребителю при нарушении моих прав. В связи с изложенным, Ответчик, в соответствии со статьёй 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьёй 151 ГК РФ обязан возместить мне причинённый моральный вред. Штраф 50% В случае отказа исполнителя выполнить законные требования потребителя в досудебном порядке при вынесении судебного решения с ответчика может быть взыскан штраф в пользу местного бюджета за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 50 процентов от суммы иска. Ходатайствую перед судом о наложении такого штрафа на ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение. Для обеспечения доказательств ходатайствую перед судом об истребовании у третьего лица для ознакомления в суде копию договора энергоснабжения между Ответчиком и управляющей организацией ООО УО «Черемушки». В этом документе могут быть сведения, подтверждающие не правомочность Ответчика по сбору платежей за электроэнергию на «общедомовые нужды» в доме. В досудебном порядке директор ООО УО «Черемушки» отказал мне в получении копии указанного документа. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, прошу: 1. Признать установку и введение в эксплуатацию общедомового счётчика в доме № 6 по улице Константиновых не законным. 2. Признать агентский договор № 2202 от 25 марта 2011г между Ответчиком и ООО УО «Черемушки» ничтожной сделкой. 3. Признать незаконным расчёт электроэнергии на общедомовые нужды в моей квартире, произведённый Ответчиком с 1 августа 2012 года по 31 июня 2013 года. 4. Признать незаконным расчёт электроэнергии на общедомовые нужды в моей квартире, произведённый Ответчиком с 1 января 2014 года по настоящее время. 5. Взыскать с ответчика в мою пользу незаконно полученные денежные средства за электроэнергию на общедомовые нужды на сумму 402 рубля68 копеек. 6. Взыскать с ответчика в мою пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. 7. Обязать ответчика прекратить расчёт и начисление мне задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в моей квартире. 8. Привлечь Управление Роспотребнадзора по Калужской области, для дачи заключения по делу о защите прав потребителей по моему иску в соответствии с п.5 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ прошу освободить меня от уплаты госпошлины. ПРИЛОЖЕНИЯ: Копии искового заявления в 3х экз. По одной копии для ответчика и третьих лиц. Копия Претензии в ОАО года. Копия заявления в ООО года. Копия Договора управления многоквартирным домом Копия агентского договора Копия решение суда (прецедент) по иску Куклиной Н. В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, дело № 2-790/2012. Копия счёт-квитанции за август 2012 года. Копия счёт-квитанции за сентябрь 2012 года. Копия счёт-квитанции за октябрь 2012 года. Копия счёт-квитанции за ноябрь 2012 года. Копия счёт-квитанции за декабрь 2012 года. Копия счёт-квитанции за январь 2013 года. Копия счёт-квитанции за февраль 2013 года. Копия счёт-квитанции за март2013 года. Копия счёт-квитанции за апрель 2013 года. Копия счёт-квитанции за май 2013 года. Копия счёт-квитанции за июнь 2013 года. Копия счёт-квитанции за январь 2014 года. Копия счёт-квитанции за февраль 2014 года. Копия счёт-квитанции за март 2014 года. Копия счёт-квитанции за апрель 2014 года. Копия счёт-квитанции за май 2014 года. Вяземский районный суд (не в мировой суд! Он не вправе рассматривать такой иск. В иске есть нематериальные требования о понуждении к действию (бездействию) и признании законности действий, объясните это в канцелярии и требуйте принятия иска в районном суде)