7 июл. 2014 г.

Я получил отказ


Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Калуга                                                                                                              20 июня 2014 года

Следователь СО № 1 СУ УМВД России по г. Калуге лейтенант юстиции Каныгина А.В., рассмотрев ходатайство свидетеля Горбатина В.А. по уголовному делу №3208,
Установил:
В моем производстве находится уголовное дело № 3208, возбужденное в СО №1 СУ УМВД России по г. Калуге 07.05.2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
20.06.2014 года в мое рассмотрение поступило ходатайстве гт свидетеля Горбатина В.А. в
котором он просит назначить в отношении него комиссионное психофизиологическое исследование, где будет присутствовать на ряду со специалистом УМВД, специалист в области психофизиологических исследований, которого он предоставит, если будет удовлетворено его ходатайство.
Данное ходатайство заявлено не обосновано, и подлежит отказу, ввиду того, что согласно ст. 195 УПК РФ следователь при необходимости назначает по уголовному делу судебную экспертизу, производство которой поручается государственным судебным экспертам и иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Согласно копиям документов Насоновой Светланы Евгеньевны, как специалиста в области психофизиологических исследований, установлено, что она не имеет профильного экспертного образования в области психологии или психофизиологии и стажа в экспертной деятельности, в связи с чем, не может быть привлечена в качестве специалиста для производства психофизиологической судебной экспертизы.









На основании изложенного и руководствуясь ст. 119, 120, 121, 122, 219 УПК РФ.
Постановил:

1.  В удовлетворении ходатайства свидетеля Горбатина В.А. отказать полностью.

2.  О принятом решении уведомить свидетеля Горбатина В.А., разъяснив ему порядок его обжалования.

Комментариев нет:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...