С нетерпением жду рейтинг оценки исполнительных органов власти регионов за 2013 год Минрегионразвития РФ, который должен быть опубликован до конца апреля. Думается что он не будет корреспондироваться с рейтингом Фонда развития гражданского общества проведенным К.Костиным, так как критерии оценки довольно сильно разнятся, здесь 12 реальных показателей. Хотя сокращение их с 74 это стратегическая ошибка и умышленное послабление в условиях общей тенденции деградации экономики и качества жизни населения РФ. Скоро наверное будет один показатель "Собачья преданность вышестоящему начальнику". В эти 12 показателей даже не входят два основополагающих показателя - ВРП на душу населения, и соотношение среднедушевых доходов и прожиточного минимума.Как можно оценивать без этих показателей -эффективность работы органов региональной власти. Экономический абсурд и полная безграмотность.. Ну что за показатель "инвестиции в основной капитал", если не оценено какой ценой они привлечены. Вы посмотрите как менялись места Калужской области в рейтинги в зависимости от изменении методики и количества показателей: 2011 год при 74 показателях, включая энергоэффективность -44 место, в 2012 году при 12 показателях-5 место.Татарстан независимо от числа показателей 2010, 2011 и 2012 год -1 место. Это говорит о комплексности, сбалансированности и устойчивости развития Татарстана, а в Калужском случае это жонглирование и манипулирование отдельными не устойчивыми индикаторами, волатильность которых не может так кардинально меняться за год..
Комментариев нет:
Отправить комментарий