Судья А.Е. Павлютин посчитал наличие договора необязательным

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 г. Медынь                                                                                                                                              13 августа 2013 года

 

Мировой судья судебного участка № 38 Медынского района Калужской области Павлютин А.Е.

с участием представителя истца Устинова А.И., действующего на основании распоряжения главы администрации муниципального района «Медынский район» № 132-р от 25.03.2011,

при секретаре Кочуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и ЖКХ» муниципального района «Медынский район» к Сулейманову Шамилю Гейбулах оглы о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился 23 июля 2013 года к мировому судье судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что с марта 2011 года МУП «Управление энергетики и ЖКХ» оказывает ответчику Сулейманову Ш.Г., проживающему по адресу: г. Медынь, ул. Маяковского, д. 31, услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. МУП «Управление энергетики и ЖКХ» предоставляет услугу по сбору, вывозу и утилизации ТБО для населения на основании публичного договора, заключенного с собственниками индивидуальных жилых домов. За собственником Сулеймановым Ш.Г. образовалась задолженность по оплате услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с марта 2011 по май 2013 года в сумме 5572 руб. 00 коп., а также пеня в сумме 612 руб. 00 коп. До обращения в суд ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности, но она до настоящего момента не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имеющейся задолженности по оплате услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 5572 руб. 00 коп., пеню в сумме 612 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, директор МУП «Управление энергетики и ЖКХ» Устинов А.И., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сулейманов Ш.Г., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не направил. Суд в соответствии с ч.1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, а также иные условия договора об оказании этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В случае невозможности исполнения услуг по вывозу бытовых отходов по вине потребителя они подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. Правил благоустройства территории городского поселения "Город Медынь", утвержденных решением городской Думы городского поселения «Город Медынь» от 26 апреля 2012 г. N 131, юридические лица, предприниматели без образования юридического лица, частные домовладения, ТСЖ и иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории городского поселения, обязаны заключать договоры на сбор, хранение, вывоз ТБО и КГМ, ЖБО, мусора со специализированными предприятиями, организациями, производящими утилизацию отходов и имеющими лицензию на деятельность в сфере обращения с отходами.

Таким образом, законом предусмотрена безусловная обязанность по заключению договоров и оплате услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Доводы истца об имеющейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчика подтверждаются: расчетом задолженности и пени, выпиской из финансового лицевого счета, уведомлением от 08.04.2013, публичным договором на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от индивидуальных домов от 01.01.2011, графиком вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой

судья

РЕШИЛ :

 Взыскать с Сулейманова Шамиля Гейбулах оглы в пользу МУП «Управление энергетики и ЖКХ» MP «Медынский район» задолженность по оплате за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 5572 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежа в сумме 612 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

А.Е. Павлютин