Так ложь появляется в нашем деле повсеместно

Собираюсь на прием к Губернатору по данному делу
Вячеслав Горбатин.

В нашей семье случилась трагедия. Сын моей снохи Шандовой Э.И. Иван и его гражданская жена Анна поругались и подрались. В результате побоев Анна умерла. Остались две девочки-малютки, на то время старшей Аленушке было 1,5 годика, а младшей Лерочке было вообще 2 месяца.

Девочек мы забрали в деревню, где проживает моя сноха со всей своей семьей, вместе со мною. Эльвира Ивановна сообщила, где дети находятся в опеку и стала собирать документы по опеке над девочками. Она, вместе с моей дочерью Галиной, поехала в Калугу в поликлинику, что бы пройти мед. комиссию с девочками. Ей позвонили из органов опеки и попросили привезти и показать девочек. Не чувствуя подвоха, они поехали в Управление Образования. Там у них попросили свидетельства о рождении, но отобрав их сообщили, что девочек забирают. Не дав девочек покормить, их повезли в детскую больницу. Дочери и снохе не предъявили никаких документов на изъятие детей из семьи, получается, что их забрали не законным путем. В больнице девочек приняли как отказников. Посещать детей в больнице не разрешили, хотя памперсы принимали.

Начались наши мучения. Эльвира Ивановна, бабушка девочек продолжила собирать документы на опеку. Собрала все документы в которых сообщалось: родительских прав не лишалась, на учете нигде не состояла, о чем доказывают соответствующие справки. Когда сноха предоставила все документы в опеку, ей сказали, что с такими документами вы можете взять любых детей, из любого детского дома России, но не Агафоновых Валерию и Алену. Но отказавшись от « любых детей» России, она получила отказ на своих внучек.

Подав в суд, Эльвира много узнала о своей жизни. Так, например,  якобы она живет с сожителем, моим сыном, но их брак зарегистрирован 02.12.1994 года. Далее, что ее дочь с 2000 года живет с отцом, Шандовым С.В. , и она не принимает в ее жизни никакого воспитания. Девочка родилась 04.02.2000 года, а мой сын никак не мог воспитывать грудного ребенка один, да и проживают они до сих пор вместе в законном браке. Затем предоставили бумажки написанные задним числом, что она пьяница, и у нее поведение не адекватное, нашли свидетелей ( из неблагополучных семей-соседей) из дома по ул. Гагарина в городе Калуге, что она скандалистка, пьет.

Так ложь появляется в нашем деле повсеместно. На суде приводили пример, что и в дни когда ее в городе даже не могло быть, ее видели в не трезвом виде. Например: в новогодние праздники, что ее видели пьяную- это огромная ложь. Дело в том, что у меня 1 января день рождения, и еще не было случая, что бы дети встречали новый год где то. Новогодние праздники все бывают у меня. И ни при каких обстоятельствах моя сноха не могла быть пьяной в Калуге. На суд эти соседки- свидетельницы не появлялись и то, что говорили правду, не клялись. Это большое судебное нарушение на суде. Да и суд по существу, вела не судья, а Овчинникова из Городской Управы. Она задавала вопросы не относящиеся к делу. Моему сыну она сказала, что бабушка воду в дом провела, а он что сделал? Воду, канализацию, строительство мой сын делал своими руками и я здесь не причем.

Далее пишут, что Эльвира Ивановна-скандалистка, хотя живет со мной уже 4 года и за это время, не то что скандала- грубого слова не слышала. Да, она не сумела достойно вырастить Ивана, старшего сына- она мягкая женщина. Как могла воспитать такая женщина троих сыновей в 90-е годы одна. Первый её муж, Каземир, отец мальчиков, не принимал участия в их воспитании. Эльвира много работала на малооплачиваемых работах. Тянула детей как могла.

Далее, по ходу судебного разбирательства ходатайство от населения, судья просто игнорировала, пролистала его не читая. Судья была невнимательна к происходящему в зале заседания. Так и получилось, что не смогла моя сноха защитить себя, вот Вам и скандалистка. На суде Эльвира получила отказ. Суд изначально был настроен против нашей семьи.

Даже если предположить, что у Эльвиры были в прошлом недостатки в воспитании её детей, то по истечению срока давности, уже не имеет значения, как административные дела. Хотя в её положение тоже можно войти. В настоящее время, это положительный человек, который болеет за судьбу детей и внучек, с которой можно брать пример. У неё крепкая семья и хорошая опора в жизни в виде моего сына Сергея. К ней хорошо и уважительно относятся соседи и сотрудники по работе.

На суде Овчинниковой из Городской Управы были произнесены такие слова в мой адрес: «Вот Вам бы мы доверили воспитание девочек».  Эти же слова прозвучали и из уст третьих лиц. Был положительный отзыв и со стороны судьи, но мне сделали намек на мою инвалидность (3 группа, рабочая). Это уже потом, когда было отказано в опеке над девочками и мне, мы узнали о тех словах, произнесенных когда закрылась за нами дверь: «Никогда они их не получат!». Они сделали так только для того чтобы моя сноха прекратила судебное разбирательство.

Сразу после отказа Эльвире в опекунстве, собирать документы стала я. Перед тем как начать, я побывала в опеке и оставила там заявление. На мое заявление Шокурова дала намек: «Собирайте. Все равно детей не получите». На каком основании она может судить обо мне плохо? Пригласили юриста, которая тоже делала попытки воздействовать на меня. Говорили, что дети больные, от них нельзя ни на шаг отойти, хотя в детском доме они такое внимание вряд ли получают, что я несу за них ответственность, что их могут отдать в богатую семью и, возможно, разрешат с ними встречаться и т.д. Как можно предлагать такое близким и родным?! Почему бы сотрудникам опеки, сначала отдать своих детей из семьи, что бы почувствовать, что это такое, а потом уже распоряжаться чужими судьбами. По их поведению нельзя сказать, что они все непогрешимы. Создается впечатление, что они на всех нас срывают свою злобу.

Не смотря ни на что, я собрала документы, прошла школу опекунов и сдала в опеку. Было предоставлено заключение Отдела Народного Образования Администрации Р Р «Бабынинский район», исполняющего государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, выданное по месту жительства гражданина, о возможности Шандовой Н.С. быть опекуном.

Шандова Наталья Сергеевна в 1965 году закончила Кондровское Педагогическое училище Калужской области и получила специальность- педагог дошкольник. Работала по специальности в детских садах города Калуги( «116», «Огонек», «Яблочко»).

Я проживаю в Бабынинском районе Калужской области с. Пятницкое, совместно с сыном Шандовым С.В., невесткой Шандовой Э.И., сыном невестки Ницевич А.К., внучкой Шандовой Надеждой Сергеевной.

Данное жилье является собственностью Шандовой Н.С., общая площадь которого 97,6 кв.м., имеется приусадебный участок, личное хозяйство (кролики, куры, коза, пасека).

Характеристика состояния здоровья Шандовой Н.С.: находится на пенсии по старости, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Согласно заключения об условиях характера труда Шандова Н.С. может выполнять работы с использованием проф.навыков, легкие канцелярские работы без длительного пребывания на ногах. На основании медицинского заключения, по результатам освидетельствования гражданина, желающего принять под опеку ребенка, от 17.08.12г медицинских противопоказаний для принятия под опеку не выявлено.

Материальное положение: источником дохода является пенсия по старости (на 01.08.12 размер пенсии составил 7712,57 р.), пенсия по инвалидности (на 01.08.12 размер составил 1534,85 р.).

Исполнительных производств в отношении Шандовой Н.С. не возбуждалось, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПДН МОМВД РОССИИ «Бабынинский» не состоит и ранее не состояла.

По месту жительства характеризуется положительно. Ведет нормальный образ жизни, от соседей и жителей жалоб на Шандову Н.С. не поступало. По характеру спокойна, добропорядочная, отзывчивая, трудолюбивая, пользуется уважением среди родных и соседей.

Жилищно-бытовые условия позволяют принять на воспитание несовершеннолетних детей: согласно акту обследования условия проживания соответствуют СанПиН. «Санитарно-эпидемиологические требования в норме. На основании постановления «Об утверждении решения межведомственной комиссии М.Р. «Бабынинский район», обследованное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодно для постоянного проживания.

Мотив для приема детей на воспитание в семью: желание воспитывать их в родной семье. Пожелания Шандовой Н.С. по кандидатуре детей: изъявила желание взять под опеку внучек своей невестки Агафонову Валерию Ивановну (02.07.2011г.р.) и Агафонову Алену Ивановну (21.03.2010г.р.)

Дополнительно: для девочек уже отведена отдельная комната площадью 25,6 кв.м., в которой созданы все условия для проживания детей, имеются вещи по сезону и возрасту, игрушки, книги. Сделан ремонт. Шандова Н.С. ответственно подошла к приему детей в свою семью.

Заключение о возможности быть опекуном: на основании вышеизложенного Шандова Н.С. может быть опекуном. Заведующей ОНО администрации М.Р. «Бабынинский район» Ф.В.Зайцев.

Это заключение бабынинского отдела образования. Большое спасибо и низкий поклон им до земли. Они поняли нашу боль и с уважением отнеслись к нашей беде.

В ответ на мой запрос на опеку, в отдел образования города Калуги, над нашими девочками Аленой и Валерией я получила вот такой отказ: Городская Управа города Калуги Постановление Об отказе в назначении опекуна над несовершеннолетними Агафоновой В.И. и Агафоновой А.И. Рассмотрев заявление гражданки Шандовой Н.С. об установлении опеки над несовершеннолетними Агафоновой В.И. и Агафоновой А.И., находящихся в ГКУЗ Калужской области «Дом ребенка, специализированный для детей с органическим поражением нервной системы», принимая во внимание, что мать несовершеннолетних умерла 26.09.11., отец несовершеннолетних осужден и находится в местах лишения свободы, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая то, что опека устанавливается над детьми в целях их содержания, воспитания, образования, а также для защиты их прав и интересов, при назначении опекуна должна учитываться его способность к выполнению обязанностей опекуна, опекун обязан проживать совместно со своими подопечными в связи с тем, что Шандова Н.С. согласно справке сер.МСЭ-016№982590 имеет третью группу инвалидности, может выполнять работы без длительного пребывания на ногах, проживает совместно с Шандовой Э.И., которой было отказано в назначении ее опекуном над Агафоновыми В.И. и А.И. Согласно медицинским заключениям на несовершеннолетних, они нуждаются в регулярном наблюдении врачей, на основании статей 145 и 146 Семейного Кодекса РФ, статей 35 и п.2 ст.36 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», законом Калужской области от 02.07.2007 №334-03 «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству», законом Калужской области от 16.11.2007 №359-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству», в соответствии с пунктом 5.1.5 пункта 5 Распоряжения Городского Головы городского округа «города Калуги» от 19.07.2007 №6748-Р «О наделении правом подписи». Постановляю: 1.Отказать Шандовой Н.С. в назначении ее опекуном над несовершеннолетними Агафоновой А.И. и Агафоновой В.И. 2.Настоящее постановление вступает в силу с момента его принятия 3.Контроль за исполнением настоящего постановления оставляю за собой. Заместитель Городского Головы, начальник управления делами Городского Головы города Калуги В.В. Михайлов.

Вот такой я получила отказ в опеке над нашими родными девочками.

Сейчас я прошу вашего внимания на мой отклик на этот отказ.

Во-первых, он не законен по этическим нормам. Нет такого закона, что бы дети жили вдали от родной семьи. Изначально органы опеки не должны были отбирать здоровых детей и помещать их в дом ребенка для детей с поражениями нервной системы. Если бы у органов опеки были бы претензии к родственникам, то они бы могли бы провести исследовние условий жизни и доказать свои претензии в суде. Но это время бы девочки жили в нормальных домашних условиях, со своими родными, которые бы смогли помочь перенести стресс потери родителей. Но вместо этого вот уже год и восемь месяцев девочки живут в изоляции от внешнего мира, и каждый день пребывания там наносит непоправимый вред их развитию.

Валерия родная сестра Алены. Она просто обязана жить с нами. В свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствуют. Но мы никогда не сомневались в ее родстве с нами, она наша родненькая девочка. Это видно сразу.

Со мною вместе проживают их родные дядя- Ницевич Александр,  тетя- Шандова Надежда. Я не могу допустить , что бы наши крошки жили в детском доме или в чужой семье. Как я смогу объяснить Наде и Саше, почему их родные племянницы не живут с нами. Как после этого они смогут строить свои семьи. Они еще не могут взять сами девочек под опеку, так как учатся. Но они уже участвовали в воспитании девочек. Они для них родные. Они всегда посильно смогут помочь мне растить своих племянниц, попавших в беду.

Совсем недавно выступая по телевидению Владимир Владимирович Путин сказал на всю страну, что дети сироты должны жить в родной семье пусть даже это будут бабушки, дедушки, дяди, тети и т.д. Также Павел Алексеевич Астахов утверждал, что при наличии нормальных родственников, не пьющих, не наркоманов, где не избивают детей, и тем более, если они не хотят от государства ничего, надо отдавать родственникам, потому что государство задыхается от такого количества сирот. Но, видимо, ни Президент, ни его Уполномоченный по правам ребенка не указ для рядовых чиновников, обозвавших за глаза нас «семьей убийц». Мало того, даже репутация своего Губернатора для них не важна. Всем известно, что с недавнего времени работа губернаторов Президентом оценивается в том числе и по работе с сиротами. Простите, но в нашей ситуации нам уже приходится обращаться во все возможные инстанции.

Где же в этом постановлении защита прав и интересов малюток? В данном случае никакой защиты я не вижу. Наоборот, в доме ребенка девочки воспитываются порознь. Рвутся родственные узы между девочками. Вместо родной семьи, дети могут попасть к чужим людям, а может и в чужую страну. А что случается в чужих странах и у чужих людей Россия уже информирована. И обрекать на неизвестность своих внучек я не могу себе позволить. И кто, если не мы, родные люди, защитим их права и интересы. В настоящее время их права и интересы-РОДНАЯ СЕМЬЯ.

Далее. Опекун должен проживать совместно со своими подопечными. У меня большой дом 97,6 кв.м. и моим внучкам будет очень просторно и комфортно проживать. Для детей приготовлена самая большая и светлая комната. Приготовлены кроватки, одежда на все сезоны, игрушки, книги, и т.д. Выделено место для детской площадки, уже купили диван-качели, батут и бассейн.

В отношении моей инвалидности. Опека не дочитала, что согласно справке, я могу выполнять, работы с использованием проф.навыков. Считаю, что опеке, прежде чем решать такие вопросы, должна проконсультироваться с профессионалами. Мне по инвалидности можно заниматься с детьми в детском саду, с двумя родными правнучками я тем более справлюсь, по профессии я педагог-дошкольник и две девочки мне будут не в труд, а в радость. Моя инвалидность не мешает мне заниматься садоводством и огородничеством. Я имею в собственности 37.7 соток земли, большая часть под овощником. Я выращиваю томаты в парниках и в открытом грунте. Моя статья «всегда с урожаем томатов» печаталась в журнале №7 за 2006 год «Сад и огород». В журнале «Сады России» №8 за 2012год я делилась опытом по выращиванию перцев (статья «Радуга перцев»). В моем саду растет виноград. Пятнадцать саженцев, из них 7 кустов приносят плоды. В журнале «Сад и огород» №2 за 2009год была моя статья «Виноград- мой первый опыт». Я имею цветник, с ранней весны и до поздней осени он весь в цвету, радует глаз и нам и прохожим. Многими цветами я делюсь с друзьями и соседями, за свой труд я сыскала уважение родных, друзей, соседей, и рано Калужская городская Управа ставит на мне крест. В настоящее время я высадила 4 куста абрикосов, так что, «Дорогая Опека», не советую Вам унижать меня, я способна вырастить своих внучек и с радостью это сделаю не смотря ни на что!

Далее. Цели воспитания и образования. Мои дети воспитывались на звоне медалей. Если мы не ездили на День Победы 9 мая в деревню к дедушке, Ветерану Войны, то шли смотреть ветеранов к кинотеатру «Центральный». Мы слушали, как с каждым годом звон медалей затихает. Мои дети воспитывались на любви к природе, много времени проводили с детьми в лесах, ходили в походы, ночевали с песнями у костра, любовались восходами и закатами солнца. Дочь, Галина, закончила музыкальную школу. Сын, Сергей, занимался современно-бальными танцами. Городская Управа!!!! Обращаюсь к Вам, разве могу я дать девочкам плохое воспитание??? Я дипломированный педагог-дошкольник, с удовольствием помогу детям подготовиться к школе, и так же помогу осилить школьную программу, но а высшее образование они получат по интересам (не смотря на то, что оно будет платное, дети будут учиться).

Далее. Проживаю совместно с Шандовой Э.И., которой было отказано в назначении опекуном над Агафоновыми В.И. и А.И. Да, она проживает, но с нами проживают двое ее детей, которым еще нужны внимание и забота матери. Загнали мою сноху, как волчицу, с одной стороны красные флаги повесили, с другой собак пустили. Если проживает с нами-то девочек не отдадим, выписалась- тоже плохо (цитата: «какая плохая, детей бросила»). Эльвира Ивановна детей не бросила, вынуждена работать в Калуге, она все выходные проводит с детьми, моет, стирает, готовит, посещает их в школе и в колледже, беседует с преподавателями. Я не вижу ничего плохого в том, что за своими внучками мыть, стирать, убирать и т.д. В данный момент моя сноха вынуждена выписаться из моего дома, чтобы не потерять своих внучек.

 Далее. Согласно медицинским заключениям девочки нуждаются в регулярном наблюдении врачей. Это становится неактуально, после того как на предварительном слушании сотрудница дома ребенка подтвердила, что показания по инфекционисту сняты, а наблюдаться у невропатолога необходимо раз в месяц. Но все же, в нашем селе есть дипломированный фельдшер, которая придет к нам по первому вызову. А утверждение, что в райцентре нет необходимых специалистов- камень в огород областного министерства здравоохранения. У нас в Бабынино есть поликлиника с детским отделением и стационаром, где работают достойные детские врачи. В нашей семье есть 3 машины и 2 водителя, не считая дочери Галины (живет в Калуге), которая приедет сразу же, по первому звонку. Так что у нас есть возможность доставить девочек к специалистам в Калугу в любой момент.

При этом учреждения, где воспитываются дети раннего возраста, как известно, несут в своей системе условия для развития госпитализации. Условия воспитания в закрытых учереждениях задают ребенку пассивную тенденцию в поведении. Наиболее выраженно снижение логического мышления. Это говорит о том, что основными причинами снижения интелектуального и психического развития детей, является средовые влияния, педагогическая запущенность, а не врожденные- наследственные факторы, анатомо- физиологические нарушения работы центральной нервной системы. Одной из причин является отсутствие качественного, содержательного общения со взрослыми, которое было бы адекватно для детей, воспитывающихся в доме малютки.

29 апреля 2013 года прошло предварительное заседания суда, на котором я узнала, что появилась еще одно, новое мед.заключение от 01.03.2013 года, по которому уже имеются противопоказания, для взятия несовершеннолетнего ребенка под опеку. Данное заключение ложное, так как на этой комиссии я не была и быть не могла. Есть свидетели, что на тот момент я находилась в Калуге. Комиссия проведена с нарушением закона и моих прав! Якобы на этой комиссии я жаловалась на боли, мне якобы мерили давление и слушали. В данный момент этой комиссией занимаются правоохранительные органы и Министерство здравоохранения.

После суда я прошла независимую комиссию в городе Калуге, по результатам которой, сделали заключение: «Противопоказаний для принятия под опеку нет».

Мы предлагали опеке, отдать девочек безвозмездно, нам не нужны дотации от Государства, мы своих девочек вырастим сами и как понимаете, под моим чутким руководством- не хуже других, а во многих отношениях и лучше.
Далее меня берут во внимание, что я не кровная. Я не согласна. Они мне роднее всех родных и ни одна чужая семья не даст им столько любви, ласки и внимания. Девочки любят меня и ждут каждый день. С каким криком радости, раскрыв широко свои ручки, маленькая Лерочка бежит ко мне, а Аленушка выходит степенно и разрешает поцеловать себя в щечку. С каким недоумением они с нами прощаются и как не хотят уходить. Ни в одной другой семье они не будут такими родными. Везде они будут чужие. Только у родных людей хватит терпения восстановить их нарушенную психику. Нет, наши девочки должны жить в родной семье, каковой являюсь я, мои дети и мои внуки!!! Помогите вернуть детей в семью!!!

Да, я считаю, что с семьей, в которой будут жить подопечные, нужно знакомиться более углубленно, а не поверхностно, как в моем случае. Считаю, что Городская Управа в отношении меня не справедлива. Бороться за девочек я не устану, даже если мне придется сесть на голодовку у Белого дома. Девочек мы никому не отдадим. Они наши!!! Родненькие!!! Из всего этого мы пришли к выводу, что девочек наших куда-то приготовили - маленькие, ничего помнить не будут, светловолосенькие, голубоглазые.

И еще, органы опеки считает, что мы берем девочек из-за денег. Отдайте нам девочек!!! В ЭТИХ деньгах мы не нуждаемся!!!

Все это я пишу от имени всей семьи, все подписывались о согласии принять Леру и Алену в семью, иначе быть не может! Они наши!! Люди, откликнитесь!! Помогите!!! Мы не можем взять на себя такой грех – отдать детей неизвестно куда!! Поверьте, мы их любим! Отдадим им всю душу, будем беречь и лелеять. Верните наших кровинок!!!

 

Шандова Н.С. (прабабушка)