А что у вас, ребята, в рюкзаках?
Здесь нужно вспомнить, что с момента своего назначения главным архитектором Е.А.Голышев регулярно по два три раза в год дает пространные интервью в печатных СМИ и на телевидении о радужных перспективах предстоящего развития города в области архитектуры и градостроительства.
Давайте посмотрим, а какие из этих идей не то чтобы реализованы или начаты строительством, а хотя бы прошли стадию разработки рабочей документации? Ведь без этой стадии, как известно, к строительству или реконструкции приступить невозможно. Может показаться невероятным, но сегодня мы не сможем найти в городе НИ ОДНОГО из числа предложенных Управлением архитектуры и градостроительства на протяжении двух с лишним лет объектов, который бы преодолел начальную стадию – стадию эскизного проекта (проекты установки памятников и благоустройства скверов не в счет).
Более того, в соответствии с действующим законодательством в большинстве случаев, где речь идет о муниципальных деньгах, проектирование должно было бы проходить на условиях конкурса.
Давайте посмотрим, а какие из этих идей не то чтобы реализованы или начаты строительством, а хотя бы прошли стадию разработки рабочей документации? Ведь без этой стадии, как известно, к строительству или реконструкции приступить невозможно. Может показаться невероятным, но сегодня мы не сможем найти в городе НИ ОДНОГО из числа предложенных Управлением архитектуры и градостроительства на протяжении двух с лишним лет объектов, который бы преодолел начальную стадию – стадию эскизного проекта (проекты установки памятников и благоустройства скверов не в счет).
Более того, в соответствии с действующим законодательством в большинстве случаев, где речь идет о муниципальных деньгах, проектирование должно было бы проходить на условиях конкурса.
Следовательно, разработанные Управлением архитектуры и градостроительства проектные предложения юридически не могут стать основой для последующего рабочего проектирования, если только Управление не выиграло соответствующий тендер. А выиграть его оно не может в силу того простого обстоятельства, что официально не является проектной организацией и не имеет соответствующего разрешения на право проектной деятельности.
Кстати, по выше озвученной причине Управление не может выступать проектировщиком и для внешних инвесторов, которым для строительств нужна рабочая документация, а не эскизные проекты. И здесь наибольшее недоумение вызывает последнее по времени предложение главного архитектора города, связанное с идеей строительства нового здания Калужского государственного университета на углу улиц Тульской и Степана Разина. Тендера со стороны Университета (а это государственное высшее учебное заведение) на разработку эскизного проекта не проводилось, прямого заказа быть не могло, в инициативном порядке такие проекты разрабатываются исключительно в коммерческих целях в качестве пиара организации. Что в данном случае в принципе невозможно, так как рекламировать услуги Управления архитектуры и градостроительства по проектированию бессмысленно, поскольку этой деятельностью, как мы выяснили выше, оно заниматься не имеет права.
В связи с изложенным возникает резонный вопрос: с какой целью работники Управления третий год подряд облекают идеи главного архитектора в эскизные проекты, исправно получая за это зарплаты и премии, если большую часть результатов их работы нельзя применить на практике? На каком основании главный архитектор города в рабочее время занимается разработкой эскизных проектов, не имеющих перспектив по их легальной реализации? Не является ли это неэффективным расходованием бюджетных средств и введением общественности в заблуждение?
Но даже если предположить, что идеи Голышева каким-то образом имели возможность дойти до рабочей стадии, интересно было бы понять – в какую сумма могла вылиться для городского бюджета их реализация? Рассмотрим только несколько самых значимых проектов, к финансированию которых может быть причастен городской бюджет: реконструкция Старого города, строительство набережной вдоль Оки, строительство здания городской Управы на Правом берегу,
Кстати, по выше озвученной причине Управление не может выступать проектировщиком и для внешних инвесторов, которым для строительств нужна рабочая документация, а не эскизные проекты. И здесь наибольшее недоумение вызывает последнее по времени предложение главного архитектора города, связанное с идеей строительства нового здания Калужского государственного университета на углу улиц Тульской и Степана Разина. Тендера со стороны Университета (а это государственное высшее учебное заведение) на разработку эскизного проекта не проводилось, прямого заказа быть не могло, в инициативном порядке такие проекты разрабатываются исключительно в коммерческих целях в качестве пиара организации. Что в данном случае в принципе невозможно, так как рекламировать услуги Управления архитектуры и градостроительства по проектированию бессмысленно, поскольку этой деятельностью, как мы выяснили выше, оно заниматься не имеет права.
В связи с изложенным возникает резонный вопрос: с какой целью работники Управления третий год подряд облекают идеи главного архитектора в эскизные проекты, исправно получая за это зарплаты и премии, если большую часть результатов их работы нельзя применить на практике? На каком основании главный архитектор города в рабочее время занимается разработкой эскизных проектов, не имеющих перспектив по их легальной реализации? Не является ли это неэффективным расходованием бюджетных средств и введением общественности в заблуждение?
Но даже если предположить, что идеи Голышева каким-то образом имели возможность дойти до рабочей стадии, интересно было бы понять – в какую сумма могла вылиться для городского бюджета их реализация? Рассмотрим только несколько самых значимых проектов, к финансированию которых может быть причастен городской бюджет: реконструкция Старого города, строительство набережной вдоль Оки, строительство здания городской Управы на Правом берегу,
Автор: В.Растрелли
Комментариев нет:
Отправить комментарий