ПУТИНУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

 (Фрагменты из мировой национальной политики

по отношению к России, из позиций Сталина, Ленина

и «демократов» о государственном её устройстве

и из сатанизации жизни общества)

Ситкарёв Геннадий Тихонович (Киев)

Профессор Международной Славянской Академии (Москва)

  Профессор Института социализма (Петербург)

    

Тема «мировые нации и их историческая роль в многовековой судьбе человечества» не была ещё достаточно объективно изложена в науке. Автор в своих работах [1-10] рассматривал основные проблемы этой темы и поэтому выдержки из них предлагает в данной статье в виде разделов: 1) Общие фрагменты, 2) Фрагменты о духовном лидерстве русского народа, 3) Фрагменты из отношений Сталина и Ленина к национальной политике, 4) Фрагменты из националистического и исторически предательского духа западенцев на Украине, 5) Фрагменты о преодолении антирусской политики «демократов» в РФ.

1. Общие фрагменты

          В работах автора разработана новая концепция мироздания и мировоззрения, в том числе получены выводы: 1) что в Космосе существуют развивающиеся (в сторону создания высоконравственного общества), к которым относятся земляне, развитые (как уже создавшие высоконравственное общество) и высшие разумы; 2) что планета Земля находится под наблюдением (например, с помощью НЛО) более развитых космических разумов; 3) что Высший космический разум, опекающий нашу Галактику, есть материалистическое понятие, а Бог есть Его религиозное отражение; 4) что «бог» евреев, по словам Иисуса Христа, есть сатана; 5) что душа каждого человека после его телесной смерти поступает на космический суд, на котором решается дальнейшая её судьба.

     Даже представитель Ватикана (раньше других религиозных организаций) признал факт существования внеземных цивилизаций. Высший разум с помощью инопланетян из планет других созвездий породил на Земле расы (белые, чёрные, жёлтые и краснокожие) специально на разных материках, чтобы они не перемешивались, а в соревновательном развитии стремились к созданию своего высоконравственного общества. Развитие рас привело к созданию наций со своими религиями.

 

Нации делятся по основным отличиям не только на большие и малые, но и по разному вкладу в развитие человечества, при этом русская нация стала духовным лидером и одним из главных исторических лидеров среди народов Земли. О ведущей роли русского народа для будущего земной цивилизации говорят уже многие экстрасенсы (сибирская ведунья Анастасия, болгарка Ванга, итальянка Карла Парола и др.). Но это противоречит долговременным планам  иудаизма и сионизма, а поэтому после Октябрьской революции под предлогом интернационала (якобы как равноправия и дружбы народов) уже и в самой России началась троцкистами антирусская политика обвинений и вытеснений русских из руководства созданной ими великой страны и сокрытия негативной исторической роли еврейской нации.

Сейчас в каждой стране население стало уже многонациональным, и среди наций в стране есть коренные нации и ведущая нация как основатель государства. Глобальным признаком отличия наций является их отличие по историческому значению, т.е. по их вкладу в развитие человечества. Автором разработано такое деление наций по этому признаку [1]:

- Великие нации, создавшие и сохранившие большие государства и великую культуру, например, русские (создавшие самое огромное государство и мировую систему социалистических стран), англичане (при небольшом государстве создавшие Британскую колониальную империю и породившие США, Канаду и Австралию), китайцы, индусы;

- Государственно-устойчивые нации, создавшие и сохранившие государство и свою культуру, например, французы, немцы, шведы, испанцы и др.;

- Государственно-оформившиеся нации, возникшие как после второй мировой войны при ликвидации колониальной системы (по настоянию СССР в ООН), так и после раскола Югославии, Чехословакии и развала СССР прозападными «демократами»;

- Автономно-коренные нации, живущие сейчас компактно в составе не созданных ими  государств, например, коми, чуваши и татары  в России;

- Автономно-пришлые нации, ставшие жить компактно в составе не созданных ими государств, например, албанцы в косовской части Сербии, куда их допустили сербы для совместного проживания (однако с помощью военной поддержки Запада эти албанцы установили свою власть на территории Косово), немцы в Поволжье, появившиеся там по инициативе Екатерины II и выселенные Сталиным на восток страны во время войны;

- Перемещающиеся нации, представители которых не живут осёдло и компактно, а периодически перемещаются из одной страны в другую, например, евреи и цыгане;

- Исчезающие нации, например, эскимосы в Канаде и индейцы, изгнанные со своих земель и до сих пор живущие в резервациях (!) в “образцовой для демократов” капиталистической стране США;

- Исчезнувшие нации и народности, например, финикийцы, половцы, хазары, инки, некоторые славянские народности в Центральной Европе;

- Отставшие в развитии нации или народности, живущие пока на прошедшем историческом этапе развития человечества, например, племена на острове Новая Гвинея и в Полинезии, пигмеи в Африке.

          Анализ научных исследований и их современного состояния по изучению наций и их отличий позволяет отметить два негативных в них направления: стремление западных (как пробуржуазных) учёных оправдать исторически сложившееся разделение наций на развитых и отсталых и стремление марксистов уклоняться от изучения национальных особенностей (под влиянием ложно трактуемого интернационализма), так как это якобы мешает классовой борьбе и классовой солидарности трудящихся и способствует разжиганию национальных конфликтов. Этим была нарушена диалектика познания землян (от частности к целому и от целого к общему): от изучения типов людей к изучению наций и народов и далее к изучению человечества как развивающейся космической цивилизации [1, 5-8].

    Национальная политика должна опираться на знание исторических и ментальных отличий наций. Поэтому автор, опираясь на диалектические методы исследования, впервые дал обобщённую психологическую [2] и социальную [3] типологию людей. Это позволило ему, во-первых, сделать следующий шаг – разработать основы социальной типологии наций [4, 5]. Во-вторых, показать, исходя из мировых тенденций развития, историческую перспективу для России и при этом положительную роль союза с ней для других стран и народов [1, 8-10].

Из сравнения мировых наций следует, что в целом (а не по отношению к отдельным индивидам) православная славянская цивилизация была духовно выше западной, восточной и мусульманской цивилизаций. Поэтому русский народ, как преемник менталитета славян Киевской Руси, оказался способным объединять и организовывать мирную совместную жизнь многих наций с разными религиями.

Так, жестокость и безнравственность рабовладельческого общества (которое не было допущено в Древней Руси), превратившего тружеников в “говорящий скот”, отразились в менталитете южных и западных наций, что привело к колонизации и истреблению последними многих коренных народов Африки, Азии и Америки и вызывает до сих пор отчуждённое и высокомерное отношение этих наций к другим нациям, в том числе к православным славянам (например, великороссам, малороссам, белорусам и сербам).

Также требуют научного осознания и религиозные отличия наций. Например, мусульмане, падая ниц при молитвах, когда зад оказывается выше, зомбируют этим себя на рабское повиновение и на рабскую преданность своему господину. Это рабское поведение они компенсируют безнравственной жестокостью и безжалостностью по отношению к «неверным», что есть расизм, а творящий такой грех есть раб греха по учению Иисуса Христа. Нет у мусульман и подлинной любви к женщинам, поэтому они в своей религии узаконили многожёнство (до четырёх жён в семье и целый гарем у богатых). Ислам возник как последний из универсальных (и наиболее массовых) религий (после буддизма и христианства) и был создан пророком Мухаммедом и арабскими мудрецами, исходя из своих познаний христианского учения, чтобы объединить и подчинить кочующие арабские племена беспрекословному служению своему господину. Такая же основная цель была в учении Конфуция в древнем Китае. Ислам не выражает, как учение Иисуса Христа, понимание высшей духовной цели как любовь к Высшему разуму. Из-за рабской религиозной покорности все мусульмане – это люди, неосознанно и духовно склонные творить грех, и поэтому Великого Будущего у наций с этой религией нет и думать о будущей жизни землян по сути мусульманам запрещено.

То же самое было и у иудаистов. Они рабы своего Господа (по Ветхому завету), а не чада божьи по учению Иисуса Христа (по Новому завету). К тому же иудаизм есть расистское учение (по которому только евреи есть люди, а остальные народы – нелюди, которые должны стать их рабами), созданное по учению их «племенного бога», под которым скрывался сатана. Ибо по словам Иисуса Христа из Евангелия от Иоанна: «Ваш отец дьявол, человекоубийца и отец лжи». Поэтому сатана обманул иудеев [1, 6], в том числе, что он бог и что, если они будут выполнять его учение (т.е. станут сатанистами), то он поможет им к 2000 году достичь мирового господства, а остальные народы станут их рабами. За это разоблачение их религии иудаисты возненавидели Иисуса Христа (как человеческого представителя Высшего космического разума – Человеческого Сына Бога!) – поэтому Он был в истории самым великим антисемитом! В силу коварства целей иудаизма иудаисты проникли в христианство и в другие страны, чтобы иудаизировать учение Иисуса Христа и разрушать менталитет других народов. Но это не путь к Высшему сознанию, поэтому у еврейства на самом деле нет Великого Будущего.

Сатанизм (как учение сатаны исходя из его космического опыта по разрушению других планетарных цивилизаций) наиболее ярко выражен в «Протоколах сионских мудрецов», а для разрушения изнутри СССР – в плане сатаниста Алена Даллеса, который осатаневшими евреями и «демократами» был почти полностью реализован. 

Евреи, чтобы стать духовно-нормальными людьми, должны отказаться от своей расистской религии (иудаизма), т.е. понять, что они рабы сатаны, и стать в Израиле израильтянами, а в других странах ассимилироваться (как им и предрекалось в Библии). Так, в РФ многие еврейские писатели, артисты и певцы (Евсеев, Солженицын, Козаков и др.) отказались от иудаизма, приняли православие и поэтому похоронены на православных кладбищах. Поэтому же каноническое православие стало духовным препятствием для мировых сил зла (иудаистов, сионистов, сатанистов, масонов, западенцев и др.). Об этом же откровенно говорит сионист Бжезинский: «… после того, как мы покончили с коммунизмом, главный наш враг – православие». Он призывает, что, ликвидировав православие, можно окончательно уничтожить менталитет восточных славян и устранить их как великий народ.

В силу единства сатанинских действий сионистов и иудаистов тайное мировое правительство еврейской элиты навязывает через масонские и синагогские связи порочный путь развития другим народам, во-первых, опираясь на подкупы продажных и на совращения духовно неустойчивых представителей этих народов и, во-вторых, раскалывая славянские и арабские страны на более мелкие с помощью этих представителей, ибо  развитием малых стран легче управлять этому мировому правительству. 

Стремление к высшим чувствам, как духовное служение Высшему космическому разуму, отражалось наиболее чётко в дохристианской религии древних славян (жить по совести и в гармонии с природой), а затем эти духовные основы у них перешли в православие восточных славян, которое по воле Высшего разума ввёл на Руси киевский князь Владимир, рождённый еврейкой, а потому не понявший суть религии древних славян. Но иудаизированное христианское учение (особенно Ветхий завет в Библии) мешает православным священникам понять, что надо отличать Бога, единого для землян (т.е. Высший космический разум), от «племенного бога» евреев – сатаны. Чем быстрее наступит такое прозрение у православных людей, тем быстрее прекратятся расколы и страдания славянских народов, тем быстрее последние объединятся и покажут пример достойной жизни всем землянам – и поэтому у них возможно Великое Будущее. Славяне и все русскоязычные люди должны это осознать, чтобы объединиться и вместе создавать будущее и своим примером спасти человечество! Об этом дополнительно говорится в пятом разделе данной статьи.

В основополагающей работе русского исследователя истории Юрия Бородая [11] было показано, что в основе менталитета евреев лежит передаваемая воспитанием сатанинская идея их исключительности, поскольку, согласно иудаизму, иудаисты есть «богоизбранный» народ, а все другие народы – уже не люди, а гои, богатство которых должно перейти к иудаистам, а последние, как сатанисты, должны прийти к мировому господству [1, 5, 8] над гоями.

Потому среди всех типов наций особую роль выполняют на Земле евреи из-за просатанинского менталитета, характерного националистическим эгоизмом с целью достижения не достойной жизни по морали, как у славян, а достижение богатства через торговлю и ростовщичество и власти над другими народами. Поэтому евреи склонны к умственной деятельности, к стремлению быть самыми образованными, быстро овладевать разными знаниями и разнообразной информацией, чтобы быстрее представителей других наций продвигаться по должностям и коллективно (как организованно) мстить тем, кто мешает этому, в том числе обвиняя их за это в антисемитизме. Это привело к засилью евреев в академической науке, что под их влиянием делает научное изложение с жидовствующим мышлением, т.е. склонным, во-первых, к разнообразному наукообразию в силу их абстрактного произвола мышления, к созданию и навязывания ими новых или заимствованных терминов (как модных по применению), и, во-вторых, к подчёркиванию ими предыдущих достижений (даже порой ложных по смыслу) популярных евреев из-за эгоизма националистического самовозвеличивания евреев.

        Понимание негативной исторической роли евреев – это большая тема. Объяснение этому историческому выводу даётся в книге профессора А.П. Столешникова «Реабилитации не будет», использующим данные из книги английского исследователя В. Марсдена «Евреи в России»: «Первым документом, доказывающим еврейскую природу, установленной в 1917 году «советской власти», был список руководящих лиц советского правительства, составленный в 1919 году английским журналистом газеты «Морнинг пост» В. Марсденом… Ни в коем случае нельзя представлять, что Россия единственная жертва евреев. Россия просто повторяла участь Англии и Франции, которая постигла их в их собственные «Великие революции»… Еврейская опасность уже более не опасность, это уже свершившийся факт тотальной еврейской диктатуры, установленной над всем миром. Евреи во всём мире полностью контролируют все богатства, деньги, полезные ископаемые и информацию». Далее им говорится, что смысл политики евреев по размножению евреев, полуевреев и скрытых евреев и по фальсификации (преуменьшению) их численности (даже путём изменения фамилии, чтобы скрыть проеврейское происхождение) состоит в том, «… что численность евреев вскоре превысит численность христиан. А затем, как они видят, родится еврей Мессия, который отдаст весь мир на «немилость победителя». Мы уже находимся в конце этого длинного пути завоевания, на который евреи вступили шесть тысяч лет назад (это тоже соответствует мнению автора [5, 6]: четыре тысячи лет до н.э. произошло низвержение сатаны на Землю)… Каким образом эта практика евреев уродует наше общество – это предмет для отдельного исследования…». Установление и изучение исторических фактов о сатанинском разрушении евреями-иудаистами жизни и менталитета других народов выполнены уже многими исследователями.

         В основе менталитета западно-европейских наций лежит тоже подхваченная у иудаистов и также передаваемая воспитанием эгоистическая идея об их «избранности», т.е. что они должны господствовать над другими как менее развитыми народами и что «избранным» является тот, кто сумел обогатиться, при этом любые средства для «избранных» заранее оправданы «богом» (об этом открыто заявляется, например, в учении кальвинистов). Заимствованная у иудаистов религиозная установка «избранности» стала этической (как антидуховной) основой западного капитализма. Об этом убедительно говорят в своих работах ведущие западные учёные Макс Вебер и Вернер Зомбарт. Этот антидуховный менталитет западно-европейских наций утверждался, ломая кровавым путём остатки их изначальных нравственных основ [11]: «… вся Европа прошла через кровавый катаклизм Реформации – войну всех против всех, - экономическому взлёту на Западе везде предшествовало крутое разрушение естественных традиционных связей между людьми: общинных, родовых, патерналистских… Чем объяснить свирепую безпощадность религиозных гражданских войн того времени? Желанием благоустроить материальное бытие? Напомним: в Германии было истреблено более двух третей населения, а в Англии, кроме расправы над не желавшими менять свою веру католиками, было дотла ограблено всё крестьянство, что и стало тут исходным пунктом развития экономики нового типа. Кто же на славной родине капитализма сумел совершить исторический этот «подвиг»?… В этом можно было усмотреть всеобщую закономерность, подтверждающую в общих чертах суровый прогноз Маркса. Правда, Запад стала догонять патриархальная Россия, идущая самобытным путём… Но вот ещё более патриархальная, общинно-черносотенная Япония, до середины ХХ века не допускавшая к порогу своему деловых предприимчивых иностранцев, сейчас уже перегоняет Запад».

            Преимущество в экономическом развитии западных стран сейчас из-за капиталистической глобализации уходит в прошлое. Этому же способствует то, что еврейская элита (и их тайное мировое правительство) видит в белой расе по сравнению с другими расами уже основного противника для достижения ею бредовой цели о мировом господстве. Поэтому в странах  Запада поощряется иммиграция из южных стран, а в США эта элита (господствующая там во власти) добивается уменьшения участия белых в управлении страной и поощряет рост сатанизации общества.  В выдающейся работе Олега Платонова «Почему погибнет Америка» [16] отмечается размах как сатанинского движения (на стр. 71: В 1987 году Рейган публично признал «важную роль сатанизма в современной американской жизни»), так и протестного движения к расколу США (на стр. 88: В течение ближайших десятилетий США прекратят своё существование как целостная территория и консолидированное население. Если это будет пущено на самотёк, то разрушение Америки может быть трагично для нашей Земли. Нашпигованная ядерным оружием и сатанинской злобой ко всему человечеству, Америка может увлечь в свою бездну весь мир…). Но продажные буржуазные СМИ замалчивают не только это. Сатанизация общества разносится осатаневшими евреями по всем странам, в том числе и в Россию, о чём убедительно говорится уже во многих работах, например,  в телевизионном документальном фильме «Россия. Полное затмение».

            Путин, почему вы и ваши сотрудники об этих вопиющих фактах преступной деятельности сатанистов молчите? Народ должен заставить власть в РФ об этом говорить!

            До сих пор развитие человечества шло методами проб и ошибок, зачастую кровавых и жестоких. Для прекращения этой предистории человечества автор в своих работах даёт теорию дальнейшего его развития как концепцию русизм [1], включающую теорию научно-обоснованного понимания социально-справедливого общества. Об отсутствии и необходимости такой теории ещё говорил Сталин: «без теории нам смерть».

     Так, по причине незнания научной теории социализма он строился со своей спецификой и в Китае. «Патриарх китайских реформ» Дэн Сяопин активно поддерживал Мао при его жизни и его идею о досрочном вступлении страны в коммунизм (?!). Маоизм (как диктатура вождя и его партии) породил кровавый режим Пол Пота в Камбодже из-за извращённого понимания последним сути коммунизма. Т.е. отсутствие теоретически правильного понимания социализма (смысл которого есть социально-справедливый строй при власти трудящихся, а не при диктатуре личности, или элиты, или партии, или класса) привело к трагедиям уже нескольких народов. Поэтому же заслуживают внимания сделанные в романе И.А. Ефремова «Час быка» (1970 г.) выводы: «Муравьиный лжесоциализм создался в Китае, тогда только что ставшим на путь социалистического развития, путём захвата власти маленькой группой, которая с помощью недоучившейся молодёжи разгромила государственный аппарат и выдвинула как абсолютно непререкаемый авторитет «великого», «величайшего», «солнцеподобного» вождя… конечным результатом была бесчеловечная олигархия с многоступенчатой иерархической лестницей… Бесчисленные преступления против народа оправдывались интересами народа, который на деле рассматривался как грубый материал исторического процесса».

      После смерти Мао (1976 г.), поняв провалы его многих затей (например, политику «Большого скачка», которая вызвала голод в 1959-1961 гг.) Дэн провозгласил реформы по децентрализации руководства экономикой, по предоставлению крестьянам свободы распоряжаться землёй и по поощрению частной инициативы. Дэн умер в 1997 г., оставив лозунг «Обогащайтесь!», не дав теорию дальнейшего развития социализма, но определив пробный путь «рыночного социализма». Так, в своём докладе Ху Цзиньтао на XVII Всекитайском съезде КПК 15.10.2007 отметил, что в КНР партия «создала новую ситуацию в деле социализма с китайской спецификой, открыла новые горизонты в китаизации марксизма». Т.е. отметил необходимость нового понимания марксизма на пути «совершенствования системы социалистической рыночной экономики… Реформы и открытость – новая великая революция… И тем не менее основная наша реалия – то, что мы всё ещё находимся и будем долго находиться на начальной стадии социализма… К 2020 г. будут выполнены задачи полного построения среднезажиточного общества…» (Коммунист Украины.- Киев.- 2008, № 1.- С. 95-128). 

      После Мао не стали его «чернить» (!) и переход к государственному планированию экономики в КНР (т.е. через просоциалистический путь развития) позволил достичь быстрого экономического роста, на который не способен был капитализм. При таких темпах развития КНР сможет достичь и превзойти ВВП США. Достижения КНР впечатляют, но коммерциализация жизни сейчас в КНР порождает рост эгоизма и резкое расслоение общества по доходам. О современной жизни в КНР так пишет Найан Чанда из Йельского университета: «По имеющейся оценке, менее 0,5% китайских семей сейчас владеют более 60% личных богатств страны. При этом свыше 150 млн рабочих-мигрантов, занятых в строительстве сияющих китайских городов, плюс миллионы тружеников обветшавших сельских фабрик влачат нищенское существование». Т.е. сейчас возрастает противоречие между просоциалистическим выбором и пробуржуазными ценностями в сознании китайцев, что развивает социальную базу для возврата к капитализму. В 2000 году в КНР была уже узаконена частная собственность.

      Автор предупреждает, что из-за игнорирования или незнания концепции автора (русизм) в КНР происходит перерастание государственного социализма в государственный капитализм, что приведёт к социальным потрясениям внутри почти двухмиллиардной страны и к угрозе экспансии в соседние страны. Сейчас Китай становится второй после США страной по количеству долларовых миллиардеров (а олигархи потребуют власти). Поэтому незнание разработанной в концепции русизм научной сути социализма и этапов борьбы за такой социализм [8] приводит к непониманию, что переход к социализму методом проб и ошибок ведёт к огромным страданиям трудящихся и в итоге к возврату в капитализм. Хотелось бы надеяться, что в КНР осознают концепцию автора.

Путин и его соратники должны понять и вернуть государственное развитие экономики на должный уровень (с текущими и долговременными планами, обеспечивающими занятость всего населения!). Ибо навязываемые Западом ложные установки о том, «что рынок всё сам отрегулирует» и о необходимости «демократии» для полностью свободного развития каждого человека, не реально реализовать в обществе, ибо ставят право человека выше права существования и выживания страны и человечества. Однако лукаво навязываются передачи по ТВ «Свобода слова» (даже три передачи на Украине) и «Свобода мысли» (в РФ), чтобы оболванивать и разлагать народ, провозглашая подобную «свободу» как оправдание капитализма.

Сейчас очевидно, что к 2000 году еврейская элита (в лице прежде всего американских банкиров) достигла финансового господства в мире и всё ещё надеется, что, опираясь на военную мощь США, достигнет и политического господства над всеми странами. Поскольку последнее не было достигнуто, то и не будет достигнуто, ибо ещё остаются надежды на возрождение России и подымаются новые гиганты экономики – Китай, Индия, Япония, Бразилия. Эпоха сатаны [1, 5] достигла максимум возможного к 2000 году. Конечно, сатанисты от отчаяния будут способны на новые преступления и особенно против ненавистной им России как духовной спасительницы человечества. Однако без поддержки других стран и народов эту роль России трудно будет выполнить. Т.е. сатанисты представляют собой угрозу для самой жизни человечества, а потому во всех странах и особенно в России должны быть приняты решительные меры для подавления их деятельности!

       Смысл жизни не в приятности страданий (по Паскалю из «Pensees»: «Приятно находиться на корабле во время бури, когда знаешь, что не погибнешь!»), а в стремлении к достижению и к защите высших знаний и высших чувств. Это стремление даёт концепция «русизм».

 

2. Фрагменты о духовном лидерстве русского народа

 

Идея превосходства в технократическом развитии господствует в менталитете и в духовности западных народов. Западная ветвь христианства стала его еретическим отклонением, что проявлялось в том, что папа есть наместник бога на Земле и ему позволяется, якобы, уничтожать еретиков (что реализовалось в кровавой инквизиции, в крестовых походах и в колониальных захватах). Потому менталитет западных народов отличается от менталитета православных славян (ибо восточная ветвь христианства в большей духовной чистоте выражало учение Иисуса Христа). Поэтому же с IV века каждый год в первый день православной пасхи стал появляться благодатный огонь как чудо в Иерусалиме и только там в храме канонического православия (!), а не в католическом, армянском, мусульманском или еврейском храмах. Благодатный огонь (как полтергейс по заказу свыше и как знак Высшего разума о своём предпочтении православия!) нисходил сверху только на факел православного священника и от него раздавался всем - и этот огонь не обжигает в начальный период! По этому же предпочтению: 1) души раскольников канонического православия или отступников от него (униатов, автокефальщиков, филаретовцев, католиков, протестантов, иудаистов и сектантов) будут осуждены Высшим космическим разумом после их телесной смерти на космическом суде их душ; 2) каноническое православие не может объединяться с иноверцами: другими религиями, сектами и с раскольниками православия; 3) всё больше людей из разных стран начинают осознавать необходимость выбора Высшего разума и, сравнивая известные религии, избирают каноническое православие и потому добровольно изучают русский язык!

  Многие в мире, в том числе и учёные, не знают своеобразий истории развития России или эгоистически не хотят этого знать, завидуют огромности России, живут в пропагандируемой мировыми силами зла, лжи и наживы (во главе с тайным мировым руководством из еврейско-масонской элиты) атмосфере как враждебности к России, так и лжи, что она «отсталая страна» или «варварская страна» или «недемократическая страна». Ибо целью этих сил является замалчивание великой роли и великой культуры русского народа. Но многие из известных деятелей науки и культуры по-своему это понимали. Например, академик Д.С. Лихачёв говорил: «Россия значительна и велика только своей культурой. Экономика, политика, социальная жизнь – это не те сферы, в которых мы преуспели или преуспеем. Только культура нас делает великой держпвой».

   К сожалению, сейчас даже в странах СНГ многие лишаются знаний, что огромная Россия (и Царская и Советская) играла особую и относительно позитивную историческую роль. Приведём только несколько примеров.

Так, Царская Россия: 1) освободила Северное Причерноморье от власти Османской империи; 2) помогла своими военными действиями балканским народам получить независимость, т.е. вырваться из колоний Османской империи; 3) объединяла народы Сибири и Дальнего Востока и соглашалась на добровольное присоединение к ней среднеазиатских и закавказских народов, чтобы взять их под свою защиту; 4) император Александр II направлял свой флот к берегам США, чтобы оказать поддержку 16-му президенту США Аврааму Линкольну, который отменил рабство в США и победил плантаторов Юга в развязанной ими Гражданской войне; 5) выступила первой из стран с гуманистической инициативой провести международную конференцию с призывом обеспечить «остановку вооружений», «ограничение вооружений» и создание институтов международной безопасности, чтобы не допустить «всеобщую истребительную войну».

И Царская Россия добилась проведения этой конференции – она состоялась летом 1899 г. как Первая Гаагская конференция мира. Ибо России нужна была мирная жизнь, чтобы стремительно развивать свою экономику по плану П.А. Столыпина. Но это противоречило геополитическим планам западных стран и международного сионизма «развалить Великую Россию» и планам революционеров «свергнуть царскую монархию в России». Так, Парижский конгресс Второго Интернационала (сент. 1900 г.) счёл необходимым выразить форменный протест «против так называемых мирных конференций, вроде Гаагской». В связи с реализацией десятилетнего плана Столыпина с начала 1908 г. немецкий император Вильгельм 2-ой сделал вывод: «Войну с Россией следует начать немедленно, иначе как основанная на правильной экономической платформе через 10 лет она будет непобедима». Поэтому же сионисты с помощью революционеров-террористов организовали не раз теракты против Столыпина и таки убили его в 1911 году в Киеве, финансировали российских «революционеров» и спровоцировали не только первую мировую войну.

 А СССР: 1) сокрушил основные силы фашистской Германии и поэтому спас человечество от фашистского порабощения; 2) создал целую систему стран, вставших на путь строительства социализма; 3) разгромил Квантунскую армию японцев и её вооружение передал китайским коммунистам, что позволило им создать великий Китай (КНР); 4) помогал индусам своей дружественной экономической помощью возрождать Индию и выстоять ей против враждебной экономической политики Запада во главе с США (и сейчас Индия по объёму производства уже опережает РФ); 5) помог северовьетнамцам победить США в войне за воссоединение с югом страны; 6) помог египтянам построить Асуанскую плотину, чтобы стабилизировать и оптимизировать сток реки Нил, а также отстоять свою территорию (вместе с Суэцким каналом) от захвата Израилем, которому оказывали военную помощь США, Франция и Англия; 7) убедил КНР остановить военные действия против Социалистического Вьетнама из-за пограничных претензий; 8) после второй мировой войны, как выше отмечено, настоял в ООН на ликвидации колониальной системы с предоставлением всем колониям независимости; 9) выступал в ООН с конкретными предложениями по ограничению гонки ядерных и других вооружений; 10) не позволил США под управлением международного сионизма совершить ядерную войну (Пентагон разработал несколько вариантов ядерных бомбардировок СССР) и этим спас человечество и планету от атомного разрушения, так как быстро сам создал ядерное оружие возмездия и даже раньше США испытал водородную и затем нейтронную бомбы; 11) первым вышел в космос, т.е. открыл космическую эру в истории человечества.

В СССР была программа первыми (т.е. раньше США) доставить людей на Луну, но она была сорвана (возможно, спецслужбами США) тем, что С. Королёв неожиданно заболел и ещё более неожиданно сразу умер. Другие руководители космической программы после С. Королёва не обладали такой как у него интуицией знаний и свернули программу.

   При Сталине СССР стал второй сверхдержавой в мире и надеждой всех трудовых народов на защиту от капиталистической эксплуатации. Но завистники и внешние и внутренние враги России унижали её значение и наносили ей не раз чувствительные удары. Последний – это перестройка, совершённая «демократами» во главе с прозападными евреями и отбросившая Россию на много лет назад. Доброжелательный и не мстительный менталитет русских (из-за их древней, как космической, веры в торжество справедливости [1, 8, 9]) и по сути из-за отстранения их от руководства СССР при власти КПСС позволило «демократам» прийти к власти и реализовывать план сатаниста Алена Даллеса..

Уровень развития стран определяется сейчас ООН по многим показателям, в том числе по грамотности. Автор указывает ещё один мало освещаемый показатель – это знание международных языков, ибо современные разнообразные связи между странами требуют этого. При окончании второй мировой войны было два основных используемых в международных документах языка: английский и русский как языки стран-победительниц. А при создании ООН добавили к этим двум ещё четыре других как рабочих (т.е. международных) языков ООН: испанский и французский (бывшие колонии говорили на этих языках), китайский и арабский (из-за большой численности населения, говорящего на этих языках).

Письменность народов Западной Европы основана на латинском алфавите, состоящим из 23-х букв. Не умаляя своеобразия других языков, можно отметить, что среди указанных международных языков русский язык выделяется как наиболее логически стройный и богато развитый, так и своей поэтичностью и эмоциональными возможностями – об этом говорили многие великие люди и писатели, знавшие несколько языков. Это же мнение выразил ещё в XVIII веке первый великий русский учёный М.В. Ломоносов, отметив, что в русском языке “есть великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского… краткость греческого и латинского языков”. Для сравнения: в русском языке 33 буквы и 6 падежей, а в английском 26 букв и 4 падежа. Ибо, чем богаче развит язык, тем талантливее народ им пользующийся, т.е. каждый в определённой мере был талантливее, если русский язык для него был или стал родным (на нём он думал). Многие из стран СНГ (не отравленные национализмом) сейчас убедились, что на русском языке легче говорить и думать, чем на своём национальном языке. А учёные и писатели убеждаются, что на русском языке точнее и образнее выражаются и мысли и чувства. Это является объективной основой для широкого распространения русского языка как языка межнационального общения не только в пределах СНГ.

Однако мировые силы зла, лжи и наживы во главе с международным сионизмом стремятся не допустить последнего. Примитивные фразы быстрее оглупляют людей, склонных к национально ограниченному мышлению и к зависти. Это одна из пиаровских технологий – технологий манипулирования сознанием людей. Например, украиноязычным на Украине пиаровщики говорят, что незалэжна Украина – это часть Европы, поэтому она должна стать частью ЕС. Т.е. им внушается, что они должны подчиниться прокатолической Западной Европе и забыть своё происхождение, что они часть Восточной Европы, часть цивилизации православных восточных славян, - забыть это и стать историческими предателями. Но у предателей нет будущего – они всегда становятся пешками в руках мировых сил зла, а потому опасны для их соседей и поэтому же достойны презрения от других народов.

     В своём докладе на IX Пленуме ЦК КПРФ (24.03.2007) «О задачах партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России» Г.А. Зюганов отмечает: «…главным двигателем разрушения Союза и прогрессирующего распада России стал воинствующий национализм… разделение (русского народа – авт.) настолько глубоко и многомерно, что заставляет говорить о реальной угрозе исчезновения русских как нации… идёт геноцид русского народа… Делом мирового значения является защита русского языка… В мире только четыре языка выработали терминологию и могут развивать, обучать и обучаться всем вариантам науки и культуры: русский, английский, французский и немецкий…». Но в этом докладе Зюганов не договаривает – не назвал главного заказчика такой геополитики: мировую еврейскую финансовую мафию, которая веками пытается с помощью продажных прислужников из разных стран контролировать их развитие и тайно навязывать всем странам рекомендуемый ею путь развития.

            Многие замалчивают или не понимают, что национально-религиозный фактор есть проявление человеческого фактора в истории общества.

Американский миллиардер и великий мыслитель Генри Форд не зря отметил, что во всех регионах планеты сейчас можно встретить американца, русского и еврея. А это указывает на особую роль этих народов в современной и дальнейшей истории человечества. Он же показал стремление сионистов к мировому господству в своей книге «Международное еврейство» и подчеркнул в публикации от 08.03.1925 в периодической печати: «Подвергните контролю 50 крупнейших еврейских банков в США и войны будут упразднены!». Например, именно еврейские банкиры (в основном из США) финансировали Гитлера для создания военной промышленности Германии с целью осуществления запланированной ими же второй мировой войны, чтобы разрушить великую Россию (СССР), хорошо понимая, что будут гибнуть и евреи. А потому льют «крокодиловы слёзы», навязывая всем странам закон о холокосте.

      И сейчас подобное финансирование они продолжают для поддержки правой оппозиции (как завистников и врагов великого русского народа). Руководители РФ должны учитывать эту неискренность, ментальную враждебность и двойной стандарт мышления у западных политиков, воспитанных на тайной и объединяющей их покорности к еврейско-масонской элите.

    Если еврей К. Маркс, унаследовавший от родителей высокомерие к славянам, не успел осознать историческую роль России, то великий мыслитель Ф. Энгельс изучил русский язык и ознакомился со многими трудами русских мыслителей, революционеров-демократов и писателей. При этом он пришёл к двум выводам, которые до сих пор как бы замалчиваются прозападными и марксистскими исследователями. Во-первых, он осознал богатство русского языка, поэтому констатировал, что русский язык «всемерно заслуживает изучения и сам по себе как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы» (Полн. собрание трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, Т. 18, с. 526). Во-вторых, он в предисловии ко второму русскому изданию (1882 г.) и к немецкому изданию (1890 г.) «Манифеста коммунистической партии» отметил феномен русской жизни: «Но рядом с быстро развивающейся капиталистической горячкой и только теперь образующейся буржуазной земельной собственностью мы находим в России больше половины земли в общинном владении крестьян… Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития». Т.е. Энгельс понял, что переход к социализму, как теоретически и исторически обоснованный, может быть со временем и не в виде пролетарской революции (т.е. и без диктатуры пролетариата!). Автор впервые показал, что указанный «Манифест…» был почти полностью написан Энгельсом и там нет слов Маркса о диктатуре пролетариата. Но Ленин и большевики проигнорировали эти высказывания Энгельса и, опираясь на теоретически ложное положение Маркса о диктатуре пролетариата, под её предлогом осуществили безжалостную к народу России диктатуру большевистской партии, что привело к взаимоистреблению русского народа в гражданской войне.

   Русский народ составлял абсолютное большинство населения огромной Царской России. Пять великих духовных достижений русского народа: соборность (как склонность к коллективным решениям важных для судьбы страны проблем), артель в производственной сфере царской России (в которой руководитель выбирался коллективно и оплата труда каждого производилась согласно коллективной оценке его трудового участия), помочь (когда собирают всех родных и знакомых, чтобы они бесплатно из подготовленных материалов помогли, например, молодожёнам быстро построить дом и получать при этом только еду), община в сёлах (когда вопросы распределения земли и местных проблем решались коллективно и как бы по справедливости) и природная доброжелательность, когда взаймы давали друг другу без процентов (!) – были задатками социалистических как социально-справедливых отношений между людьми и отражали более высокий духовный уровень в менталитете терпеливого и доверчивого (из-за своей веры в торжество справедливости) русского народа!

         Менталитет есть историческое достояние от предыдущих поколений и ценен тем, что он предопределяет внутреннюю готовность (или склонность) человека на соответствующее поведение и действия. Русский народ в менталитете сохранил природную склонность отвергать раболепство, месть и ненависть. В его менталитете (сохранившим основное содержание менталитета как древних славян, живших в гармонии с природой, так и затем православных славян) больше, чем в менталитетах других народов, развита склонность к добру, справедливости и, нужно подчеркнуть, к прощению. Например, русские сказки кончались прощением всех побеждённых врагов.

    Поэтому русский дух (благодаря русскому менталитету) был способен не только объединять многие народы с разными религиями в огромное государство, но и позволил впервые в мире начать по сути в крестьянской стране переход к строительству нового общества как власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (тоже историческое изобретение русского народа), а не как «диктатуры пролетариата». Сельский сход и выборный староста на протяжении веков решали сами подавляющее большинстство внутренних дел деревни и казачьих станиц. Поэтому русский историк Питирим Сорокин выразился образно, что «под железной крышей самодержавной монархии жило сто тысяч крестьянских республик». А великий русский писатель Ф.М. Достоевский отметил: русский народ оказался, может быть, единственным великим европейским народом, который устоял перед натиском золотого тельца, властью денежного мешка. Поэтому менталитет русского народа проявлялся и в том, что душа русских богатых не зацикливалась на богатстве и на жажде обогащения, ибо для них высшей целью было служение своей стране и православной вере.

      Выдающийся исторический пример народовластия создал русский народ в Северном Поморье. По просьбе населения российского Поморья уставной земской грамотой 1552 года (т.е. с разрешения царя Ивана Грозного) в Поморье был упразднён институт власти назначаемых из столицы чиновников - всех должностных лиц стали выбирать из среды только поморского населения сами поморяне! «Самоуправление в поморских волостях устранило коррупцию чиновников (присущую центральной и южной России) вплоть до конца ХХ века. А не было коррупции – не воровал и народ (рыба ведь всегда гниёт с головы). Потому и двери в поморских домах никогда не закрывались на замок! И на протяжении почти четырёхсот лет поморы сами выбирали начальство из своих достойных граждан, сами собирали налоги, решали: кому идти на «государеву службу», кому на каких участках промышлять зверя и рыбу, что и где строить, и все другие социально-экономические вопросы… А когда во время промысловых сезонов в сёлах и деревнях не оставалось мужчин, все эти обязанности местных властей исполняли замужние женщины… Система мирского самоуправления была распространена на все северные волости, свободные от крепостного права… В российских учебниках истории об этом локальном поморском опыте самоуправления ничего не написано» (Ружников А. Народное счастье не нуждается в вертикали… //«Дуэль», №. 21 (519), М., 2006).

Важно всем осознать, что Русь не допустила рабовладельческого строя, а в Северном Поморье русский народ смог также не допустить феодального (как крепостного) строя! Этого же не допустили казаки и переселенцы в Сибири, на Дону, Урале и т.д. Сказанное тоже отражает высокий уровень менталитета русского народа, а введение в Центральной России крепостничества (в подражание Западу) приводило к крестьянским восстаниям и бунтам и к добровольному переселению на Восток. Этот исторический менталитет русских замалчивается и унижается в работах, начиная с Ленина (который называл Русь варварской), и в книгах прозападно мыслящих деятелей и представителей других наций, завидующих великому русскому народу. Сейчас этот менталитет пытаются замолчать и подавить «демократы» в РФ, навязывая «европейские ценности» и двуличную прозападную политику и русофобию, в том числе раздувая национальные конфликты и унижая великий русский народ!

 

3. Фрагменты из отношений Сталина и Ленина

 к национальной политике

 

Внешние и внутренние враги огромной России всегда воздействовали на власть и добивались прихода к власти своих откровенных или тайных сторонников. По этой причине развитие страны всегда было со многими трудностями, при этом не только не оптимальным, а порой с грубыми ошибками, ущербными для развития экономики и жизни конкретных людей. Эти сторонники навязывали преклонение перед Западом, извращали и уничтожали источники знаний о древней истории славян, о чём убедительно сказано в документально-исследовательском фильме Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль». Автор в своих работах подчёркивает, что подлинную историю человечества, как и подлинные научные знания,  выскажут космические разумы тем землянам, которые создадут высоконравственное общество (т.е. как уже достойным этого), и тогда мировые силы зла, лжи и наживы будут полностью разоблачены и прокляты в поколениях. Автор считает, что не только экономическое состояние страны, но и духовное состояние народа определяет дальнейшее развитие страны. И по его анализу основанием для народных выступлений в 1917 году скорее послужил менталитет русского народа, возмущённого как жестокой эксплуатацией (включая иностранными капиталистами), так и бездарным руководством страной по вышеуказанной причине, не способным преодолеть политический и экономический произвол в России во время 1-ой мировой войны. Последнему способствовали и революционеры.

В.И. Ленин (1870-1924) не был великоросского происхождения (имел смешанное в роду происхождение – от калмыка, еврея, немца, шведа), не осознал менталитет русского народа и, соответственно, менталитет русского крестьянства, жил ненавистью к Царской России из-за казни его брата-террориста Александра (ненависть же всегда отвлекает от разумного мышления!), а потому был не против распада созданной веками восточными славянами огромной России (был не против отделения не только Финляндии, но и других её частей, о чём мечтали её враги). Его склонность к экстремизму могла быть вызвана наличием в роду у матери еврейской, немецкой и шведской ветвей. Этим же можно объяснить его преклонение перед ложно-абстрактным выводом еврея Маркса о диктатуре пролетариата.

А Сталин (1879-1953) полагал, что народ России своей деятельностью сам сможет определить путь дальнейшего развития: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму… Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (И.В. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 186-187). Ибо Сталин видел отсутствие ясности у революционеров в том, какой общественный строй будет создаваться при социализме и коммунизме.

       Но Ленин экстремистски стремился разрушить царский строй и хотел как можно быстрее осуществить пролетарскую революцию как захват власти большевиками, а потому игнорировал предупреждения выдающегося русского философа-материалиста, первого по уровню русского марксиста, основателя в 1883 году первой русской марксистской группы «Освобождение труда» Георгия Валентиновича Плеханова (1856-1918) о неподготовленности пока (теоретической и практической) общества для осуществления социалистической революции в крестьянской России. Программа этой группы предусматривала создание пролетарской партии (поэтому он был основателем и лидером РСДРП, и к этой партии присоединился Ленин), как первую цель – низвержение самодержавия (т.е. осуществление буржуазно-демократической революции), как следующую цель в дальнейшем (при соответствующей подготовке сознания трудящихся о необходимости социалистической революции) – завоевание пролетариатом политической власти. Плеханов понимал, что от капитализма общество переходит к социализму как к самостоятельной формации, а коммунизм есть следующая формация (см. его книгу «Социализм и политическая борьба»). На книгах Плеханова, как указывал Ленин, «воспиталось целое поколение русских марксистов…» (ПСС, т. 19, с. 313).

Плеханов и его сторонники совершили бы социалистическую революцию в России, более подготовив к этому её трудовой народ и лучше осознав её цель, если бы не трагическая для России, во-первых, поспешность Ленина на раскол партии РСДРП на большевиков и меньшевиков ещё до февральской революции (которая произошла, когда Ленин жил за границей), хотя он не смог и сам создать теорию социалистического общества; во-вторых, опять поспешность Ленина на «пролетарскую» революцию под одобрение Троцкого и срочно вступивших в большевистскую партию других евреев из Бунда и из прибывших вместе с Троцким из США, которые стремились быстрее разрушить Россию вообще. Так, в 1918 г. Ленин говорил: «Дать характеристику социализма, каков он будет, когда достигнет готовых форм, - мы не знаем и не можем… Нам придётся делать неимоверное дело, в котором будет… ряд ошибок… главное – обнаруживать их… и переделывать всё сначала… два и даже много раз…» (Цит. по: Философский энциклопедический словарь. М.: Сов.Энциклопедия, 1983 г.). Но большевики и другие марксисты эту безжалостность к судьбе трудового народа и к России замалчивают. Плеханов эти произволы Ленина тяжело переживал, а жестокое заказное избиение его украинскими матросами во главе с Дыбенко свели его преждевременно в могилу. Но накопившееся недовольство в трудовом народе и протестную энергию в нём Ленин всё же сумел при поддержке евреев в руководстве партии использовать для установления власти партии большевиков. 

Современные учёные отмечают, что при капитализме города стали «прибежищем смуты, преступности и разнообразных человеческих страданий» [12, с. 169] и городское население, к которым относятся и рабочие, более отчуждено от любви к природе и от смысла верности в любви людей, а сельское население, живущее за счёт использования растительного и животного мира, более сохранило любовь к природе и стремление к духовной гармонии людей. Но только социализм обеспечивает условия для создания духовной гармонии всем труженикам. Важно отметить, что именно из крестьян при советской власти вышли наиболее талантливые: учёные и полководцы, писатели и поэты, певцы и художники и т.д.! Но классики марксизма не оценили духовную пагубность буржуазных городов и историческую роль крестьян как производителей материальных продуктов труда. Так, из «Манифеста коммунистической партии»: «…Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма (?- авт.) деревенской жизни». Поэтому классики марксизма считали только рабочих революционной частью народа и что только пролетарская революция изменит общество.

        Октябрьская революция в России имела негативную специфику – засилье евреев на руководящих должностях, чему Ленин способствовал из-за активного их стремления совершить революцию, чтобы разрушить царскую Россию, как и Россию вообще. Ленин, зацикленный на классовом подходе, не осознал историческую роль тайной мировой геополитики иудаизма и сионизма. Это засилье в совокупности с установкой Ленина на диктатуру партии (под предлогом диктатуры пролетариата!) привело ко многим фактам бесчеловечной жестокости во время гражданской войны, к массовому бегству интеллигенции (особенно русской) из своей страны. Взаимоистребление при этой войне ещё долго будет исторической болью русского народа. Так, Ленин поддержал предложение Троцкого по созданию концлагерей для осуществления безжалостной классовой борьбы, зачастую бессмысленной по жестокости, опорочивающей по сути идеи социализма и коммунизма и направленной на геноцид русского народа. Марксисты это преступно замалчивают или не осознают эту причину особой жестокости гражданской войны.

     И.В. Сталин (1879-1953) понимал, что крупному государству легче защищаться от внешних врагов, а поэтому выступал за автономную структуру многонациональной России и, соответственно, против её распада в своей выдающейся работе «Марксизм и национальный вопрос» (ещё в январе 1913 года!), и доказал при этом, что национализм есть порождение буржуазного сознания, а не пролетарского! Это гениальное доказательство до сих пор не понято и замалчивается националистами и марксистами. Выводы и рекомендации Сталина в этой статье, например: «Но какое решение более всего совместимо с интересами трудящихся масс? Автономия, федерация или сепарация?... Итак, полная демократизация страны, как основа и условие решения национального вопроса… Единственно верное решение – областная автономия и автономия таких определившихся единиц, как Польша, Литва, Украина, Кавказ и т.п.» - до сих пор замалчиваются марксистами. Согласно этой работе, Сталин (в отличие от Ленина), во-первых, изначально не выступал за диктатуру пролетариата, ибо в России более 80% населения из крестьян, во-вторых, учитывал историческую особенность многонациональной России. Но Ленин на эту статью Сталина (как и на статью Сталина «Против федерализма…») практически не реагировал и не дооценивал положительную роль государства как защитника от внешнего вторжения, ограбления и порабощения его населения колониальными державами, а потому не дорожил целостностью великой многонациональной России, созданной усилиями многих поколений русских. Ленин пошёл на поводу у троцкистов (т.е. на раскол России) – настоял на создании Союза государств и поддержал принцип самоопределения каждой нации (как права её на самоотделение, к чему есть склонность только у национальной буржуазии!), а этот принцип явился «бомбой» в руках прозападных «демократов» и «революционеров» для вспышки национализма и сепаратизма среди трудящихся с целью развала царской России и затем СССР.

Сталин также понимал в отличие от многих, что русский народ выполняет основную ответственность как за жизнь других наций России и сохранение их национальной культуры и традиций, так и за их совместное сосуществование и за их равноправное развитие в составе единого государства. А потому государственное объединение автономных республик, малых и более крупных согласно численности компактного там проживания, представляло бы собой «единственно верное решение». Но Ленин настаивал на союзном подходе, который опирался на буржуазно-националистический принцип (!) самоопределения наций, из-за своего непонимания менталитета русских, что русский народ несёт особую как божественную (т.е. космическую) ответственность за все нации России и не только России (пример – подвиг русского учёного Миклухо-Маклая). Сталин тогда был вынужден согласиться с Лениным. И, когда пришёл к власти, стал бороться с троцкистами, с их склонностью раскалывать страну, сталкивать нации и создавать тайные организации (для прихода к власти и для разжигания национализма и русофобства) и поэтому по сути реализовал свою идею о сильном централизованном государстве, что позволило ему (таким единственным путём!) развивать экономику разрушенной гражданской войной страны и создать великую страну как вторую сверхдержаву.  

И народы СССР на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовали за сохранение Советского Союза, но их обманули продажные и прозападные, просионистские и бездарные лидеры «демократов», чтобы навязать им отсоединение в виде государств не по воле трудящихся, а по воле врагов и завистников великой России и для конфронтации с нею. Ибо последнее отражает многовековое стремление мировых сил зла (прежде всего, мировой еврейской элиты) развалить и уничтожить Великую и Святую Русь, а после – огромную Россию, что Ленин  проигнорировал из-за его зацикленности на классовую борьбу.

 Русский народ активно помогал развитию всех республик как общей советской родины и дал письменность всем народностям, малым и большим. Поэтому русская нация исторически была как нация-мать (дала письменность и воспитывала высокую духовную культуру) и нация-отец (защищала их жизнь, их выживание и их национальную культуру от внешних врагов) для всех наций великой России!

При перестройке завистники и враги великой России и другие русофобы замалчивали огромный исторический вклад русских в развитии всех республик и, сатанински провоцируя ненависть к русским, назвали их оккупантами. А коммунистов принцип самоопределения Ленина при этом по сути полностью обезоружил, что позволило в СМИ раздуть продажно-эгоистический национализм как западную ценность о правах людей. Двуликая буржуазно-националистическая идеология на самоопределение наций не допускается силой, например, в США против индейцев, содержащихся в этой «образцовой демократической» стране до сих пор в резервациях, в королевской Испании против басков и в королевской Англии в Северной Ирландии, но нагло навязывается как антирусская в России и как международная для раскола других, например, славян и арабов.

Планы лидеров международного сионизма осуществлялись тайно через синагоги и через масонские организации (в последних была практически вся руководящая элита западных и других стран), а потому зловещие геополитические планы лидеров сионизма становились и геополитическими планами лидеров западных стран, а потому выдавались марксистами за планы империалистов, чтобы трусливо или с умыслом не говорить о настоящих заказчиках и избежать обвинений в антисемитизме. Троцкий (убит в 1940 г.) был масоном высокой ступени (33-й) и поэтому, чтобы разрушить СССР, он подсказывал своим проеврейским и пробуржуазным сторонникам в СССР, как чернить и всё сваливать на Сталина и путём заговоров отстранить его от власти. Но многие марксисты до сих пор наивны и диалектически неразвиты  из-за своей зомбированности марксизмом-ленинизмом, классовым подходом и диктатурой партии, обожествлением Ленина и Маркса, и поэтому не знают многих информаций, например, об отсутствии у классиков марксизма научной теории социализма и коммунизма, об исторической роли масонов и сионистов и о том, что Ленин был часто непоследовательным и жестоким. Например, что с его ведома Красная армия во главе с Троцким, назначенным им быть её руководителем, жестоко подавила попытки нескольких национальных меньшинств строить самостоятельно свою жизнь и без власти большевиков. Ленин не осознал объединяющую роль русского народа, окружил себя в руководстве страной в основном евреями и пошёл на поводу врагов огромной России – у троцкистов.

Автономный подход у Сталина (создавать автономные республики или автономные области внутри государства) был, по мнению автора, оптимальным для многонациональной России, ибо делал все нации равноправными внутри одной страны, а союзный подход делал их неравноправными, что Ленин не смог понять (и большевики не осознали), а потом Ленин был вынужден согласиться с созданием автономных образований внутри каждой из союзных республик. Марксисты, зашоренные обожествлением Ленина, это различие в историческом подходе к России у Сталина и у Ленина до сих пор не понимают, а потому и не осознают и сейчас свою вину в последующих развалах стран социалистической ориентации (из-за националистического и, значит, пробуржуазного раздувания принципа самоопределения), например, в развалах Югославии, Чехословакии и Советского Союза и в дальнейших попытках развала КНР и РФ.

      Засилье евреев на руководящих должностях [1, 5], возникшее при Ленине, заставило бежать за границу русскую интеллигенцию. Например, из-за этого великий русский поэт Сергей Есенин (1895-1925) вынужден был говорить: «… Тошно мне, законному сыну российскому, в своём государстве пасынком быть… Я перестаю понимать, к какой революции я принадлежал. Вижу только одно, что ни к февральской, ни к октябрьской… Не поеду в Москву… Не поеду туда, пока Россией правит Лейба Бронштейн… Он правит Россией, а не он должен ей править…» (Статья Юрия Паркаева «С любовью русской» в журнале «Наш Современник», 1990, № 10, стр. 170). Есенина при такой большевистской власти даже пытались посадить за антисемитизм. Убийство Есенина до сих пор в «демократических» и продажных СМИ списывают на самоубийство из-за якобы отсутствия доказательств. И таких примеров выполнения иудаистской заповеди «лучшего из гоев убей» много.

Так, Троцкий (Лейба Бронштейн) и евреи из эсеров и большевиков полагали, что, благодаря засилью евреев в руководящих органах, устранение Ленина даст Троцкому полную власть в стране. Поэтому на Ленина было совершено покушение – он был ранен двумя пулями, оставшимися в его теле, после чего он не полностью выздоровел и затем (из-за напряжённой работы) тяжело заболел. Это покушение на Ленина было организованно троцкистами с привлечением для обмана народа фанатичной террористки и подслеповатой Фанни Каплан, которая якобы попала в него из пистолета. А теперь продажные и просионистские «демократы» даже пытаются списать на Сталина и смерть Ленина. Эту смерть уже ждали те, которым он был основным препятствием на пути к полной власти. Именно Троцкий не видел себе конкурентов. 17 марта 1923 г. жена Ленина Н.К. Крупская (польская еврейка), наблюдавшая за ним (больным), по секрету (?!) попыталась передать Сталину просьбу Ленина дать ему яд (цианистый калий), чтобы избавить его от болей. Троцкисты хотели таким путём устранить Ленина и затем Сталина, как отравившего Ленина. Но Сталин отказался выполнить эту просьбу (эта просьба его возмутила и он поэтому о ней сообщил в ЦК). Этот факт усилил ненависть Крупской к Сталину.

А троцкисты не отказались, ибо в хранящемся конверте у Крупской с запиской Ленина от 04.01.1923, известной как «завещание Ленина», содержалось требование Ленина отстранить Сталина («обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека») и по сути выражалось предпочтение им Троцкого. Этот запечатанный конверт Крупская должна была сразу после смерти Ленина передать в ЦК, но передала только 18 мая, т.е. перед началом XIII съезда РКП(б), состоявшегося 23-31 мая 1924 г. Но к началу 1924 г. Ленин, как известно, настолько поправился, что отметил Новый год походом на охоту, был активен и много разговаривал. Также известно, что перед смертью Ленин вдруг перенёс серию сильных судорожных припадков. По утверждению американского невролога Гарри Винтерса, «практически любой яд может привести к припадкам» и, по его мнению, Ленин был отравлен. Но скоропалительного и нужного для троцкистов решения не получилось – большинство на этом съезде поддержало Сталина. Но силам зла удалось отравить и Сталина. 

Читатели и россияне, разве вам не «тошно» от этого? В России, где абсолютное большинство населения – это русский народ, при власти партии большевиков (далее КПСС) русских старались не допускать к руководству страной (а также отраслями, институтами и т.д.). Нужно передать власть сейчас (в РФ) русским патриотам из профессионалов! И Путин должен понять, что это необходимое условие для спасения России и для прекращения геноцида русского народа!

Вышеуказанное засилье евреев на руководящих должностях позволило Троцкому на XIII съезде РКП(б) самоуверенно выступить со своей программой: «…Каждому из вас должно быть ясно, что старые правящие классы своё искусство, своё знание, своё мастерство управлять получили в наследство от своих дедов и прадедов. А это часто заменяло им и собственный ум, и способности. Что можем этому противопоставить мы? Чем   компенсировать свою неопытность? Запомните, товарищи, - только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического, всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти…». Это язык диктатуры и политического презрения к трудящимся. На этом съезде Сталин победил Троцкого, но допущенное засилье евреев на руководящих должностях (не только в управлении, но и в науке и в образовании) привело в дальнейшем ко многим негативным последствиям: особенно к извращению сути социализма, к его застою и в итоге к его отрицанию!

И сейчас у марксистов нет глубины понимания позиции Сталина по национальному вопросу, о чём свидетельствует, например, рассмотрение его интервью от 18.11.1922 г. в статье одного из лидеров КПРФ  Виктора  Трушкова в газете «Правда» от 16-19 ноября 2012 года. Союзный подход Ленина позволил отстранить русских (при их абсолютном большинстве по численности населения) от должного управления ими и созданной ими великой России! 

     Сталин, придя к власти, стал активно бороться с троцкистами. Но после Сталина усилилась антирусская направленность внутренней национальной политики. Так, украинец Хрущёв ненавидел великого Сталина, ибо по чёрному ему завидовал, не обладал глобальным мышлением, а потому, став генсеком, очернил роль и дело Сталина и допустил грубейшие ошибки - экономические и политические (например, единолично отсоединил Крым от РСФСР и присоединил к УССР). Украинец Брежнев не понял этого исторического зла и тоже ничего полезного для теории и практики не способен был делать. При нём верхушка партии, чиновников и генералитета стала обогащаться, чувствовать себя избранной элитой, которой безнаказанно многое позволено (например, использовать солдат для работ на даче). Даже появились отдельные магазины (в Москве «Берёзка» и др.) и специальное обслуживание для этой «элиты». Диктатура партии (т.е. партноменклатуры) стала основой духовного разложения верхов и их отдаления от трудового народа, что позволило М.С. Горбачёву (родители которого, полагают, украинского происхождения) вообще своей бездарностью развалить СССР. Автор данными примерами обращает внимание читателей и Путина на то, что человеческий фактор (в том числе ментальная сущность человека) у чиновников на руководящих должностях играет большую роль для развития страны или для препятствия этому.

     

4. Фрагменты из националистического и исторически

предательского духа западенцев на Украине

 

      В результате развала СССР прозападными «демократами» и спровоцированного ими вспышки национализма (когда начал господствовать национальный эгоизм – что хотим сами, то и творим)  союзные республики стали проводить собственную национальную политику, в основе которой лежит опорочивание прежней политики и негативное отношение к русскоязычной части населения. Это привело к развалу экономик, в том числе и на Украине.  

     В России основной по численности и коренной нацией является русская, она же есть и основатель России. Исторически основателем Украины в её существующих границах также является русская нация, которая не только отвоёвывала, присоединяла и освобождала  все части нынешней территории Украины от разных завоевателей, осваивала (!) освобождённые территории, в том числе создавая русские города и другие новые населённые пункты (например, в Новороссии, Крыму, Бессарабии и т.д.), но и к тому же изначально была её коренной нацией (от Киевской Руси). Слово «Украина» возникло на территории Австро-венгерской империи для обозначения части её территории, т.е. это слово тогда не имело никакого отношения к нынешней территории с таким названием. Но западные враги России и внутренние её враги, мечтающие её развалить и её части присоединить к другим странам, активно использовали это слово, чтобы закодировать население южной Руси на историческое беспамятство о том, что нынешняя территория Украины – это Южная Русь! Ведь самое южное славянское княжество было на таманском полуострове. И на соседнем (Крымском) полуострове тоже жили славянские племена. Но в 1408 г. часть татарских войск во главе с Зенгу Тохтахмышовичем захватила этот полуостров (он тогда назывался Боспор, а татарами назван Крым). В конце XV века Крымское ханство попало под зависимость Османской империи. В 1783 г. Крым был русскими войсками присоединён к России. Поэтому правильнее южную часть Руси назвать Южноруссия, и автор призывает жителей нынешней Украины, созданной русскими, изменить название «Украина» (оккупационное название для самого населения) через референдум на слово «Южноруссия», чтобы вернуть историческую правду и справедливость – в том числе отпадёт тогда насильственное навязывание «украинского» языка как западенского. Ведь Киев не зря называли матерью городов русских.

 От древнерусского языка произошли русский язык как государственный в России, белорусский язык в Западной Руси и несколько языковых ответвлений на территории Южной Руси, что украинскими националистами замалчивается и изымается из документов истории: русинский в Карпатах и в Закарпатье, галицко-волынский на Галиции и Волыни (как западенский), малоросский в Правобережье и в Левобережье Днепра и суржик (как смесь малоросского и русского языков).

    Исторические факты, сейчас замалчиваемые, свидетельствуют, что древние славянские племена говорили на одном языке (например, об этом свидетельствует Андрей Первозванный, прошедший через территорию Древней Руси по заданию Рима). Однако объединения западных, южных и восточных славян не свершилось из-за их раскола на католиков для западных славян и на православных для восточных и южных славян.

       Не надо также забывать, что в августе 1848 г. в Праге состоялся Всеславянский съезд, провозгласивший право славян на этническую независимость. Но мировая геополитика западных стран (подчинённая тайному еврейско-масонскому руководству) направлена на раскол славян (как и арабов) путём поощрения их религиозных, государственно-территориальных и языковых разобщённостей! Националисты и все «помаранчевые», выполняя западную геополитику (противную Богу!), услужливо замалчивают, что еврейские банкиры финансировали (в том числе Сорос и Березовский) «помаранчевую революцию». Только русский народ был способен отстаивать единую веру и союз или единое государство для славян, даже великие киевские князья призывали потомков «сохранить Великую Русь!». Но западенцы предают своих предков, Киевскую Русь и заветы великого Гоголя, сохранившего верность Святой Руси, России и православию: «Поблагодарите Бога, прежде всего, за то, что вы русский… Если русских останется только один хутор, то и тогда Россия возродится!». 

        В каждой стране есть коренные нации. Например, на Украине сейчас основными коренными нациями являются русские (исторически изначально от Киевской Руси) и украинцы (из славянских и других осевших народностей), а формирование менталитета и языка украинцев началось с XIV века (это подтверждает и украинский писатель Олесь Бузина). Ибо это происходило из-за многовековой власти католических стран, прежде всего Польши и Австро-Венгрии, диктата при этом как единственного государственного языка - языка  этих стран с навязыванием православному населению окатоличивания и раскола православия. Поэтому в украинском языке (больше в западенском, чем в малоросском) много польских слов (пан, панове, шановны и др.) и немецких слов (палац, цукер, цвинтер, плац и др.), не присущих языку восточных славян. А теперь украинский литературный язык, созданный в советское время, вытесняется западенским, ибо западенцы – это, якобы» «настоящие» украинцы (?) и поэтому все украинцы должны теперь изучать западенский язык как украинский.

Сейчас на Украине сложилась ситуация, что русская нация как коренная нация и основатель Украины подавляется западенской нацией, игнорирующей и извращающей историю, нацистски запрещающей русским изучать свой родной язык, говорить на нём в органах управления, в школах, в детсадах и т.д. и воспитывающей малороссов в духе враждебного отношения к русскому языку  и к другим историческим вариантам древнерусского языка на территории нынешней Украины. Украинские националисты зомбированно называют себя панами (т.е. господами) над тружениками (над быдлом) и стали частью мировых сил зла, лжи и наживы. Большинство православных казаков стремилось к объединению с единоверным русским народом и поддержало гетмана Богдана Хмельницкого  на вечный союз с Россией!

Сейчас националисты и националистическая власть на Украине извращают историю и воспитывают с помощью СМИ ненависть к русскому языку и к России, идут по пути предательства заветов предков Киевской и Великой Руси. И какая-то часть этой ненависти (или неприязни) уже есть почти в каждом украинце (в том числе из членов КПУ), а это мешает им понять суть происходящего и подняться (или вернуться) на духовную высоту восточных славян. Украинцам следует знать, что за предательство душа после телесной смерти человека отправляется космическим судом в «ад», т.е. на уничтожение [1, 5, 6, 7]. Но пока украинские националисты грызутся между собой за власть и дружно нападают на каждого, кто говорит о духовном и историческом единстве украинского и русского народов. Ибо это обличает как их ограниченную и националистическую духовную сущность, так и их стремление на некоторых негативных примерах (что есть в истории каждой страны) извращать историю, сеять ненависть к великой России (предательски подыгрывая её историческим врагам) и обманывать весь народ Украины, унижая или скрывая прежние достижения УССР, которые были возможны благодаря бескорыстной помощи РСФСР. И при этом также скрывать, что малоросский, галицко-волынский (западенский) и русинский языки произошли от древнерусского, а ментальная чистота и духовность древнерусского языка сохранилась и развивалась в языке великороссов – в русском как государственном языке.

Догматизм и недальновидность руководства КПУ проявляется не только в некритическом отношении к высказываниям Ленина (и в его «обожествлении»). Так, в тезисах ЦК КПУ к 140-летию со дня рождения В.И. Ленина отмечается: «Ленин был тем, кто дал подлинно научный анализ сложнейшей национальной проблемы, хода национально-освободительной борьбы на Украине. Ещё в дооктябрьский период он решительно отстаивал право украинского народа на самоопределение, вплоть до создания самостоятельного государства, на свободное развитие родного языка и национальной культуры». Здесь решения многонационального народа Украины и ведущая историческая роль русских в создании УССР сразу игнорируются в пользу ущербного мнения украинских националистов, которые не смогли ни разу создать хоть маленькое, но своё государство, ибо всегда стояли на позиции прозападного устремления и предательства Киевской Руси, Святой (как православной) Руси и Великой России, и т.д. Ибо у Ленина его классовый подход вытеснял исторический подход в понимании Руси и России.

Известный публицист и исследователь истории Ю. Мухин сделал вывод в своей книге «Убийство Сталина и Берия»: «Сталин своими знаниями и умом превосходил Ленина, поскольку, благодаря уму и опыту, предвидел события гораздо точнее, нежели Ленин». Надо, чтобы далее этот вывод исследовали и другие историки, не заангажированные националистически, или классово, или партийно. Последнее относится к лидерам КПУ, которые в своём постановлении к 140-летию рождения Ленина, получается, восхищаются его призывом к отделению от России, поощряя этим национализм на Украине. Сталин лучше разбирался в национальных проблемах. Так, в апреле 1926 г. он после беседы с наркомом просвещения Украины Шумским (сторонником ускоренной «украинизации» республики) направил членам Политбюро Украинского ЦК специальное письмо, в котором указывал: «Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский… Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта»! Это принципиальное указание Сталина замалчивают все на Украине, даже члены КПУ.

Украинцам надо понять, что насильственная украинизация – это политика нацизма, что нынешняя Украина должна пойти как на создание автономных республик с соответствующими правами их населения, так и на признание русского языка вторым государственным. Кроме того, на Украине надо сохранять и активно развивать дружбу народов России, Белоруссии и Украины. А первый шаг для этого – вступление Украины в Таможенный союз, чтобы остановить путь на разрушение экономики и по сути на геноцид народа Украины, на предательство истории и своих предков. Отказаться от этого пути, т.е. от западного (исторически враждебного) вектора в политике, может заставить преступно-националистическую власть только сам народ или мужество его лидеров.

 

5. Фрагменты о преодолении антирусской политики «демократов» в РФ

 

     Данные фрагменты изложены ниже в виде трёх частей:

5.1. Кто такие русские и почему все россияне и не только они станут русскими;

5.2. О лукавых «демократах» и сатанизации общества;

5.3. Об этапах дальнейшего развития.

           

5.1. Кто такие русские и почему все россияне

и не только они станут русскими

 

  Именно русские патриоты спасали Россию в самые тяжёлые для неё времена. А помогая спасать Россию спасали себя все другие её нации.

 Путин и все россияне это должны знать как аксиому!

Поэтому необходимо наконец русским талантам и патриотам дать равноправную возможность реализовывать свои способности и тогда Россия начнёт стремительно развиваться и помогать в экономическом развитии союзным ей странам. Не забывая при этом, что многие обрусевшие из других национальностей восприняли её дух и стали русскими патриотами, полюбившими Великую Россию и осознавшими её особую историческую роль. Именно таким был Сталин. Поэтому в школьных программах РФ надо к стихам Пушкина и к другим текстам, изучаемым наизусть (например, слов знаменитого русского писателя И.С. Тургенева о русском языке и стихотворение М.Ю. Лермонтова «На смерть поэта») надо добавить мудрые слова И.В. Сталина, грузина по происхождению, но русского по духу (!), из тоста 24.05.1945 перед представителями разных стран, текст которого частично приводится: «Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост. Я, как представитель Советского Правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией, входящих в состав Советского Союза. Я пью за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я пью за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящей народ, но и потому, что у него имеются здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение…».

Н.В. Гоголь, малоросс по происхождению, писал на русском языке, любил Великую Россию как продолжение Святой Руси («Русь – тройка»!) и считал себя русским писателем. Т.е. русский – это не национальность, а это человек любой национальности, полюбивший историю Киевской и Святой Руси и России, великое русское искусство и «великий и могучий» русский язык, который был или стал для него родным языком (на нём он думал). Русскими считали себя и гордились этим Пушкин (в котором кроме русской есть и африканская кровь), полководец Багратион, грузин по происхождению, флотоводец Беринг, датчанин по происхождению, православный священник Мень, еврей по происхождению, - и таких примеров много. Так, русскими по духу считали себя царь Борис Годунов, татарин по происхождению, императрица Екатерина II, немка по происхождению, ибо они приняли православие и честно служили России.

        Ибо, слово «русский» – это исторически наднациональное как континентальное понятие (об этом автор говорит в своих работах [1, 4, 5], но они замалчиваются), ибо в этом выводе отражается планетарный путь приобщения к русскому народу представителей других наций как исторический путь постепенной их русификации, что является позитивным процессом на Земле. Ибо русификация способствует движению народов к космическому (как «божественному») духовному совершенствованию.

Например, в указанном выше фильме Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль» прозвучал интересный факт: в древности западные славяне жили на севере Германии и были потом онемечены. Может поэтому живущие там немцы очень бережно хранят древние памятники и строения этих славян. Это наводит автора на «смелое» предположение, что доброе отношение к России у некоторых немцев (возможно, у Екатерины II и Энгельса), может быть, есть проявление ими сохранившейся у них части менталитета этих славян.

А враги русификации становятся врагами и мирового наднационального духовного самосовершенствования. Поэтому пусть постепенно, но многонациональный народ России станет общерусским народом (автор считает этот термин правильнее, чем термин «российская нация»), ядром которого останется нация великороссов (т.е. нация Великой Руси). Необходимость этого понимают великие личности! Например, великий русский учёный В.И. Вернадский (уроженец Малороссии) [13, с. 26-27]:

«Единая неделимая Россия не есть старый лозунг – это лозунг новый. Это не реставрация, как думают некоторые, это, как видно из программных заявлений и адмирала Колчака и генерала Деникина, есть воссоздание России – России новой, великой, свободной и демократической…

Одним из величайших, нами недостаточно оцениваемых благ, даваемых государством, является принадлежность наша к большому единому целому, к большому государству. Большое государство есть всегда явление в истории прогрессивное – а свободное большое государство даёт такие возможности роста и влияния человеческой личности и такие удобства жизни, какие недоступны мелким формам государственности. По мере роста мировой культуры значение граждан великих государств будет всё увеличиваться и их духовная жизнь достигнет максимально возможного размаха и широты проявления…

Я знаю, что эти мысли во многом идут в противоречии с теми настроениями и лозунгами, которые часто слышишь кругом, но я верю, что будущее принадлежит не им – будущее не в русско-украинской распре, а в русско-украинском единении. И это единение есть залог воссоздания единой, великой, неделимой России».           

            Большое государство вызывает у малых стран и зависть и уважение. «Демократы», как и национально-ограниченные люди, это мнение Вернадского будут, конечно, не понимать, пока не преодолеют эгоизм своего менталитета и националистического воспитания. Читатели и россияне, смотрите, как точно мнение Вернадского соответствует вышеприведенному «единственно верному решению» Сталина о построении многонациональной России. И подлинно русские патриоты интуитивно это понимают!

             

5.2. О лукавых «демократах» и сатанизации общества

 

      Власть денег, а не власть разума, есть порождение сатанизации общества. Сатанинская (как ментальная) потребность в самовозвеличивании друг друга, в том числе своим богатством, порождает у таких людей уже незаметные для них недостатки. Так, у евреев стремление заниматься только умственным трудом на основе широкой образованности и отработанного стиля изложения мыслей вызывает у них самомнение, что они интеллектуально выше других (гоев) в любой отрасли (но не профессионально и не с такой простотой и природной интуицией); при этом общение евреев между собой приятно им своей показной гордостью за свои достоинства и они нуждаются от гоев в своём возвеличивании. Засилье евреев, например, в науке позволяет им «игриво» критиковать друг друга (они это могут позволить только друг другу), чтобы при этом возвеличивать свою же роль в развитии науки, помогать друг другу в получении более высоких должностей и обладать благодаря этому возможностью тратить свою энергию в науке в основном на развитие отдельных вопросов, полезных для жизни или искусственных для наукообразия, и особенно на критику тех из гоев, кто позволил себе говорить об ошибках или неправильных выводах и суждениях у евреев, организованно дискредитировать таких гоев за это. Так, над автором они добивались суда за его работы об исторической правде (для уголовной ответственности?!).

            Гениальная простота и доверчивость в общении истинно русских позволяет легко их обманывать, ставить в смешное или курьёзное положение из-за их нежелания кого-либо высмеивать, а жить с природной естественностью и не настороже, чтобы предвидеть обман или провокацию. Поэтому победить негативный дух еврейства должны прежде всего сами евреи путём отказа от иудаизма и устранения в себе своих привычек к ментальной ненависти и зависти к другим и путём ассимиляции среди других народов. Но перемешивание наций сглаживает их различия прежде всего за счёт добавления негативных отличий. Поэтому, чтобы сохранить свой менталитет русские не должны жениться на женщинах других наций, особенно на еврейках и мусульманках, а должны очищаться от дурного и заимствованного из жизни западных и южных народов и из своей прошлой жизни, в том числе от сексуальных извращений и увлечений спиртным, курением и азартными играми на деньги.

Русские, очищайтесь! – будьте духовно великими, как и ваши предки. Духовно совершенствоваться всем нациям – это глобальное направление развития людей с целью создания высоконравственного общества, т.е. развитой космической цивилизации.               

           Русские и все россияне, поймите, что вы остались пока духовно единственными (как говорил и великий русский писатель Достоевский), преданными истине жизни, что западная демократия – это в целом (а не в деталях) есть извращение истины развития, что вы ранее не были и не должны быть такими «демократами», ибо вы есть «чада божьи», «Сыны Божьи», а не «рабы божьи», т.е. вы, как и другие православные, есть сыны славы! Вы, как и другие разумные творения вечного Космоса, созданы по воле Высшего космического разума на Земле, чтобы обеспечить создание на ней развитой космической цивилизации. Противником этому является сатана, низвергнутый на Землю, по мнению автора, за 4 тыс. лет до н.э. для духовного испытания землян. Высший разум нашей галактики надеялся, что они выдержат это испытание, но и не без помощи русского народа! Сатана и его прислужники на Земле уже максимально доказали свою сатанинскую роль извращения и разрушения всякой гармонии в жизни, в том числе настоящей любви. Об этом говорится в работах автора, в работах русских патриотов, в работах у нас и за рубежом людей честных и совестливых. Поэтому вам, русские, как патриотам великой России, пришло время разоблачать кукловодов у «демократов», а последних (прислужников сатаны) отстранить от власти, объявить их духовными преступниками не только России, но и рода человеческого.

     К сожалению, поддержку финансовую от представителей правительства РФ и информационную в СМИ получают в основном русофобские «демократические» и просионистские деятели в науке и в политике. Именно они навязали Госдуме в 1992 г. решение, что четвёртой религией России является иудаизм (?!) [15]. Такое решение не было возможным ни в Царской, ни в Советской России, а народ в РФ даже не знает об этом решении. 

       Одним из изощрённых путей разрушения и устранения менталитета русского народа является сейчас навязывание «демократами» лукавой проблемы о становлении российской нации (подражая зарубежному обсуждению становления американской нации в США). Цель этого в США, во-первых, заставить белых, негров, индейцев и их «мутантов» забыть прошлое в истории развитии своих предков и их прошлые достижения, во-вторых, все, живущие в таком беспамятстве, легко станут добычей сатанистов – признают власть над собой самых богатых, т.е. осатаневших евреев. Такую же конечную цель в РФ подразумевают кукловоды (из тайного мирового правительства еврейско-масонской элиты), навязывая указанную выше проблему. Об «актуальности» этой проблемы всё больше говорят лидеры и многие деятели РФ (особенно в «демократическом», претендующем на интеллектуальную избранность, а по духу в антирусском журнале «Вестник Российской нации»), ибо эта проблема  не может где-либо рассматриваться в отрыве от более насущной и животрепещущей сейчас проблемы защиты русской нации как от её деградации, так и угрозы исчезновения. Для решения этих проблем ещё не хватает открытого обсуждения научных работ по созданию и признанию теоретических основ, объясняющих отличия между собой мировых наций и роль русского народа в судьбе человечества.

       В известных трудах этого журнала, наиболее типичной из которых является работа директора Института социологии РАН, доктора философских наук Горшкова М.К. [14], рассматриваются многие лежащие на поверхности проблемы наций (например, современного развития гражданского общества в РФ) и при этом отсутствует в них диалектика познания для исторической и ментальной сущности русской нации и других наций. Из-за этого рассмотрение модной темы о возможности становления российской нации в вышеуказанном журнале превращается в наукообразные рассуждения «было ли, есть ли сейчас и как нужно развивать гражданское общество в России» или «как смягчить углубление социального неравенства в России», опираясь на «демократические достижения» в западных странах и так далее. О многовековом и тайном стремлении кукловодов разрушить Россию всё более сатанински изощрёнными методами говорится у многих патриотов, в том числе в телевизионном документальном фильме «РОССИЯ. Полное затмение». Автор считает полезным учитывать при этом результаты его работ.

 

5.3. Об этапах дальнейшего развития

 

            Надо сейчас говорить патриотам сначала не об этапах борьбы, ибо для борьбы им надо быть подготовленными, а прежде всего понять вышесказанное в данной статье, чтобы осознанно осуществлять концепцию «русизм».

Так, дальнейшее развитие экономик стран СНГ, в том числе Украины, наиболее эффективно только при их экономическом союзе с Россией! Такой союз, например, Украины с Россией основывается на общей совместной истории и на знании всем украинским населением русского языка. Но этот путь лукаво, предательски и бездарно отвергают украинские националисты, надеясь на тайную или открытую финансовую поддержку их от исторических врагов России.

  Технократический западный образ жизни внешне и материально привлекателен, но духовно губителен, ибо отчуждает людей от животного и растительного мира, занижает ценность и оплату труда крестьян, а сейчас превращает сельский труд в разновидность заводского. Вот и видим этому подражание, например, в России и на Украине: опустевшие и вымирающие деревни – это путь самоуничтожения России и Украины. И только сами народы его должны устранить и показать в этом пример всему миру! Например, как показывает народ Белоруссии при власти Лукашенко! К этому же призывают книги из серии «Звенящие кедры России» [15]. Ибо духовное спасение человечества будет обеспечено не через диктатуру пролетариата или диктатуру рынка, а через возвращение всех тружеников к производительному труду. Осознать это сама и помочь понять это всем должна наиболее сознательная и революционная сейчас часть трудящихся – это прогрессивная часть трудовой интеллигенции, а не «пролетариат» [1, 5]. Марксисты, в том числе руководство КПРФ и КПУ, пока и в этом (о революционной части трудящихся)  не согласны с автором.

        Сейчас социалистическая революция, т.е. переход к строительству социализма прежде всего мирным путём в результате выбора большинства трудового народа, может осуществляться при направляющей и руководящей роли партий и особенно их лидеров, выступающих за социализм, и при ведущей исполнительной роли наиболее сознательной части рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Эта формулировка не устраняет значение классовой борьбы трудящихся с буржуазией, а о формах этой борьбы (для подавления сопротивления буржуазии) требуется отдельное изложение [1]. Коммунисты должны защищать интересы всех трудящихся, но понимая при этом, что при капитализме работники промышленности являются самой организованной (как объединяемой самим производством!) силой общества для борьбы с властью буржуазии.

Среди интеллектуальной части славян и прогрессивных деятелей других народов в мире будет расти признание мудрости Сталина в национальной политике и ведущей духовной и исторической роли русского народа и, значит, России. Способствовать этому будет принятие в РФ законодательных мер по осуществлению национальной политики справедливого равноправия для всех наций, в том числе: 1) политика поощрения передовых людей в каждой нации, а не политика приоритета коренных наций, 2) политика национально-пропорционального представительства наций на всех ответственных уровнях управления (!) регионами, производством и наукой согласно их численности в этих регионах, 3) запрет в РФ расистских и сатанинских общественных организаций, религий и сект, в том числе религии «иудаизм» и сект «Свидетели Иеговы» (эта секта уже запрещена в нескольких странах) и «Хабад» (запрещённая Сталиным в начале 1930 г., но допущенная при перестройке «демократами»), 4) воспитание через общественную и религиозную деятельность духа дружбы народов, терпимости к высказываниям разных мнений и честного сотрудничества граждан. Т.е. равноправное развитие граждан должно быть свободным от духа религиозной нетерпимости, национальной вражды и классовой ненависти; 5) воспитание патриотической гордости за великую страну и понимания давать достойную оценку её достижениям и её лидеру.

Это возродит чувство национальной и гражданской справедливости у всех наций России и успешнее тогда будет идти процесс их слияния с русским народом в единый по духу весь многонациональный народ великой России. Только такие меры позволят получить или возродить для одних и поднять на более высокий уровень для других патриотические чувства духовного единства и гордости за свою духовно самую передовую страну. А последнее станет основой для формирования (в том числе и при учёбе) единого патриотизма российских граждан – таков реальный путь создания со временем единого русского духа в российском народе, как уже в общерусском народе!  

Таким образом, главным сейчас в РФ является не наукообразные споры как о понимании термина «российская нация», так и о разработке «модной» темы о становлении российской нации, а осуществление предложенного пути возрождения России [1, 7, 8, 10], опираясь на русских патриотов, в том числе на Президента РФ. Огромную роль для этого должен выполнить В.В. Путин. И тогда автоматически постепенно созреет понимание гражданского общества как исторически объединяющего нацию великороссов с другими нациями в РФ и что русские и другие народы в России есть «братья навек» и одна гражданская семья! Так, автор надеется,  будет реализована надежда развитых и высших космических разумов на сохранение и успешное дальнейшее развитие земной цивилизации!

 

 

Главные источники:

 1. Ситкарёв Г.Т. Манифест Разума (Раздел 1 на сайте http://genadij-sitkarev.fo.ru);

 2. Сіткарьов Г. Вихідни психологічні типи //Персонал, К.: МАУП.- 2006,

№ 4;

 3. Ситкарёв Г.Т. Основы социальной типологии людей. //Психология и соционика межличностных отношений.- К.- 2003.- № 2;

 4. Ситкарёв Г.Т. Основы социальных отличий наций //Вопросы гуманитарных наук.- М.- "Спутник +".- 2007.- № 3;

 5. Ситкарёв Г.Т. Монография: ГЛОБАЛЬНЫЕ РАБОТЫ по развитию землян как развивающейся космической цивилизации (Основы науки для XXI века) /Калуга: Полиграф, 2009.- 325 с.;

6. Ситкарёв Г.Т. Земная и космическая жизнь людей //ВІСНИК Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”. – К.- 2007.- № 1, С.34-40;

7. Ситкарёв Г.Т. Монография: ОСНОВЫ КОСМИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ, соответствующие обращениям инопланетян (Научное издание) /Киев.- ИИЦ Госкомстат Украины.-2005.-182 с.;

8. Ситкарёв Г.Т. СПАСЕНИЕ РОССИИ СПАСЁТ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (РУСИЗМ, Русский Лад и «Фронт» ПУТИНА как теоретическая и практическая борьба за переход к социально-справедливому обществу) //На сайтах www.gorbatin.ru, 2012 и http://genadij-sitkarev.fo.ru;

9. Ситкарёв Г.Т. Теоретическая борьба за социализм //На сайте www.gorbatin.ru, 2012;

10. Ситкарёв Г.Т. ИТОГИ глобальной столетней войны против русских

(как продолжения тайной тысячелетней войны иудаистов против Руси и России) //На сайте www.gorbatin.ru, 2012;

11. Бородай Ю. Почему православным не годится протестанский капитализм //Наш современник.- М.- 1990.- № 10;

12. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. Пер. с англ. //М.: Московская школа политических исследований, 2002.- 320 с.;

13. Вернадский В.И. Довольно крови и страданий //Век ХХ и мир.- М.: Советский комитет защиты мира.- 1990, № 1;

14. Горшков М.К. Социальные основы формирования гражданской нации в современной России. //Вестник Российской нации.- М.- 2010, № 6, с. 108-123; 

15. Мегре В.Н. Серия «Звенящие кедры России» из десяти книг /Москва – Санкт-Петербург, Из-во «Диля», 2000-2010;

16. Платонов О.А. Почему погибнет Америка: Тайное мировое правительство /К.: Оріяни, 2002.- 136 с.