Министр Громов говорил, что это алкоголики, но Арбитражный суд сказал, министр не прав

РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А23-3422/2012 22 января 2013 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,по исковому заявлению граждан Афанасьева Виталия Дмитриевича, д. Поздняково Барятинского района Калужской области, Лустина Юрия Дмитриевича, д. Перенежье Барятинского района Калужской области, Якушева Анатолия Викторовича, д. Перенежье Барятинского района Калужской области, к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Правда» (Калужская область, Барятинский район, д. Перенежье, ул. Центральная, д. 18)
о признании незаконным решения внеочередного общего собрания от 09.07.2012 о прекращении членства в артели (исключении из состава членов)

У С Т А Н О В И Л:

Граждане Афанасьев Виталий Дмитриевич, Лустин Юрий Дмитриевич и Якушев Анатолий Викторович обратились в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Правда» (далее – СХА «Правда») о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СХА «Правда» от 09.07.2012 о прекращении членства в артели (исключении из состава членов) Афанасьева В.Д., Лустина Ю.Д. и Якушева А.В.
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также со ссылкой на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Калужской области от 19.09.2012 о восстановлении на работе в СХА «Правда» в должности механизаторов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие членство в СХА «Правда» Афанасьева В.Д., Лустина Ю.Д.и Якушева А.В.
Выслушав пояснения истцов и их представителя, а также представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими овлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 09.07.2012 года проведено внеочередное
общее собрание членов СХА «Правда» в числе прочих вопросов повестки дня
рассмотрен вопрос: О прекращении членства в артели (исключение членов):
Якушева Анатолия Викторовича, Афанасьева Виталия Дмитриевича, Лустина
Юрия Дмитриевича, по основаниям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 26
Устава СХА «Правда» - в связи с увольнением за прогулы.
Из 16 членов колхоза «Правда» на собрании присутствовали 11членов.
Большинством голосов принято решение о прекращении членства в артели
(исключение членов): Якушева Анатолия Викторовича, Афанасьева Виталия
Дмитриевича, Лустина Юрия Дмитриевича, по основаниям, предусмотренным
подпунктом 5 пункта 26 Устава СХА «Правда» - в связи с увольнением за
прогулы.
Не согласившись с данным решением, истцы обратились в арбитражный суд
с исковым заявлением о признании незаконным решения внеочередного общего
собрания членов колхоза «Правда» от 09.07.2012 о прекращении членства в артели
(исключении из состава членов) Афанасьева В.Д., Лустина Ю.Д. и Якушева А.В.
Одновременно истцы обратились в Кировский районный суд Калужской
области к СХА «Правда» о восстановлении на работе в должности механизаторов,
взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
морального вреда.
Вступившим в законную силу решением силу Кировского районного суда
Калужской области от 19.09.2012 года Афанасьев В.Д., Лустин Ю.Д. и Якушев
А.В. восстановлены на работе в СХА «Правда» в должности механизаторов, в их
пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и возмещение
компенсации морального вреда.
Районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для увольнения
названных лиц за прогулы. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодека Российской Федерации данное обстоятельство имеет
преюдициальное значение в рассматриваемом деле и не доказывается вновь.
Перечень оснований для исключения из членов кооператива указан в части 1
статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной
кооперации». Часть вторая названной статьи предоставляет право кооперативу
предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему
Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива
может быть исключен их членов кооператива.
Подпункт 5 пункта 26 устава СХА «Правда» допускает исключение из
членов артели при прекращении трудового договора (контракта) по инициативе
администрации по не реабилитирующим основаниям.
В силу статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О
сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива,
принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных
нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
Из объяснения истцов усматривается, что они голосовали против принятого решения. В этой связи, принимая во внимание восстановление Афанасьева В.Д., Лустина Ю.Д. и Якушева А.В. в должности механизаторов в связи с незаконностью их увольнения за прогулы, у общего собрания отсутствовали причины для их исключения из членов артели в виду прекращения трудового договора по инициативе администрации по не реабилитирующим основаниям.
Довод ответчика, что Афанасьев В.Д., Лустин Ю.Д. и Якушев А.В. не являются членами артели, опровергается материалами дела и отклоняется судом.
Истцы значатся в списке членов артели, составленном при её образовании 27.07.1998, где они выразили согласие о внесении в паевой взнос артели своих земельных и имущественных паев, подтвердив это подписью с указанием паспортных данных. Также они значатся во всех последующих списках членов артели, подписанных председателем артели.
Таким образом, заявленные исковые требования Афанасьева В.Д., Лустина Ю.Д. и Якушева А.В. подлежат удовлетворению.
Заявленное ходатайство представителя истцов об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению судом не удовлетворяется, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Истцы по делу не представили доказательств наличия особых обстоятельств для обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

:
Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственной артели (колхоза) «Правда» д. Перенежье Барятинского района Калужской области, оформленное протоколом №2 от 09.07.2012, о прекращении членства в артели Афанасьева Виталия  Дмитриевича, Лустина Юрия Дмитриевича, Якушева Анатолия Викторовича.
Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоза) «Правда» д. Перенежье Барятинского района Калужской области в пользу Афанасьева Виталия Дмитриевича, Лустина Юрия Дмитриевича и Якушева Анатолия Викторовича по 1 333 руб. 50 коп. (одна тысяча триста тридцать три руб. 50 коп.) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.