26 марта в Общественной палате состоялись слушания «Система капитального ремонта многоквартирных домов: новые правила игры». На днях вся общественность Москвы была взбудоражена слухами о том, что Государственная Дума нового созыва должна рассмотреть в первом чтении поправки в Жилищный Кодекс, где предусмотрен отказ государства от своих обязательств по капитальному ремонту многоквартирных домов.Хотелось бы выразить признательность Общественной палате за предоставленную возможность общественности города и специалистам в области ЖКХ обсудить разработанный законопроект с авторами и разработчиками. На слушаниях было представлено сразу два проекта: Федеральный Закон «О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты» и Федеральный Закон о внесении изменений в закон « О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и признанию утратившими силу отдельных законодательных актов.
Представили данные разработки Ольга Сердюк, зам. генерального директора Фонда содействия реформированию ЖКХ и Максим Мамсуров, начальник отдела Департамента ЖКХ Минрегиона.
С первых слов в своих выступлениях разработчики однозначно заявили, что государство больше не будет финансировать капремонт. Фонд реформирования ЖКХ займется исключительно аварийным жильем, а капремонты в своих домах собственникам придется делать за свой счет.
И объяснения таких действий законодателей были вполне стандартны, они неоднократно заявляли на протяжении всего заседания, что пора отказываться от иждивенчества и «халявы». Обязательства государства, от которых оно в очередной раз пытается избавиться, не может называться «халявой». Долги есть долги. Об этом говорили пришедшие на слушания эксперты.
В свое время государство передало в собственность дома далеко не в лучшем виде, и тогда же признало это. А вот отвечать за свои слова ему не хочется, а скорее всего, просто нечем. По словам депутата Госдумы Елены Николаевой, которая и будет представлять проекты на парламентских слушаниях в начале апреля, сейчас приходится выбирать между плохим и очень плохим, и перекладывание проблемы на плечи собственников им кажется меньшим злом. (ранее рассматривавшиеся варианты см. в «Председатель ТСЖ» № 10(48)2011)
У государства денег нет, поэтому оно передает право решать эти вопросы на муниципальный уровень. А там-то откуда они возьмутся? Оказывается и здесь все продумано просто блестяще. Теперь гражданам придется платить ежемесячно взносы на капремонт в некие центры, которые и будут на собранные с «миру по нитке» деньги ремонтировать дома. Опять нашими деньгами собираются управлять чиновники. Это то, что они больше всего любят делать – распоряжаться чужими средствами. Мало того, что здесь явно просматривается коррупционная составляющая, которая растянет собирание денежных средств на неопределенно долгое время, они же и будут диктовать кто, какими материалами и в каком объеме будет проводить у нас ремонт, а главное когда? Это может случиться скоро, а может очередь подойдет только через 20 лет. Из всех возможных вариантов, которые предлагались и практиками и специалистами, выбрали самый неудачный.
Специалисты и общественность на слушаниях высказали свои возражения по поводу принятия подобных решений, Общественная Палата обещала довести все претензии до депутатов и власти. Остается подождать реакции на эту новость рядовых собственников, и если они в очередной раз проглотят нововведение, то расплаты за пассивность и бездействие придется ждать не долго. Сейчас все зависит от их активности.
Галина Солонецкая
Комментариев нет:
Отправить комментарий