Уважаемый Вячеслав Александрович!
Направленное Вами в прокуратуру города Калуги обращение Ситько В.И., проживающей в квартире 10 дома 9 по ул. Пушкина в городе Калуге рассмотрено государственной жилищной инспекцией Калужской области и сообщаю следующее.
Проверкой, проведенной специалистами государственной жилищной инспекции Калужской области 25 апреля 2011 года, совместно с представителями управляющей организации МУП «УК МЖД Октябрьского округа», выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. По результатам проверки управляющей организации выдано предписание.
В связи с тем, что с мая 2011 года управление данным домом стала осуществлять новая управляющая организация МУП «УК МЖД Московского округа» указанное предписание снято с контроля и выдано новое предписание в адрес новой управляющей организацией.
Проверкой исполнения работ по предписанию, проведенной специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области, установлено, что работы по предписанию не исполнены. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения по существу.
Мировым судьей вынесено постановление о признании МУП «УК МЖД Московского округа» виновным в совершении правонарушения и вынесено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Учитывая постановление мирового судьи, в целях поддержания жилищного фонда в нормативном состоянии, в адрес управляющей организации МУП «УК МЖД Московского округа» выдано новое предписание с контрольным сроком исполнения -18 мая 2012 года. Выполнение работ по предписанию будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией Калужской области.
Начальник инспекции
Направленное Вами в прокуратуру города Калуги обращение Ситько В.И., проживающей в квартире 10 дома 9 по ул. Пушкина в городе Калуге рассмотрено государственной жилищной инспекцией Калужской области и сообщаю следующее.
Проверкой, проведенной специалистами государственной жилищной инспекции Калужской области 25 апреля 2011 года, совместно с представителями управляющей организации МУП «УК МЖД Октябрьского округа», выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. По результатам проверки управляющей организации выдано предписание.
В связи с тем, что с мая 2011 года управление данным домом стала осуществлять новая управляющая организация МУП «УК МЖД Московского округа» указанное предписание снято с контроля и выдано новое предписание в адрес новой управляющей организацией.
Проверкой исполнения работ по предписанию, проведенной специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области, установлено, что работы по предписанию не исполнены. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения по существу.
Мировым судьей вынесено постановление о признании МУП «УК МЖД Московского округа» виновным в совершении правонарушения и вынесено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Учитывая постановление мирового судьи, в целях поддержания жилищного фонда в нормативном состоянии, в адрес управляющей организации МУП «УК МЖД Московского округа» выдано новое предписание с контрольным сроком исполнения -18 мая 2012 года. Выполнение работ по предписанию будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией Калужской области.
Начальник инспекции
Без вины виноватый!
ОтветитьУдалитьЧужие недоделки, а виноваты те, кто дом подхватил, чтобы жители не страдали.
Что сделала Ситько, перед тем, чтобы жаловаться. По жилищному кодексу у неё обязанность содержать дом. Она собрание инициировала для решения своей проблемы? Сомневаюсь, это ей не нужно, потому что есть власти, которые по каждому поводу будут решать её проблемы.
Жилищная инспекция и суды решают вопрос просто. Если управляющая компания инициировала общее собрание собственников помещений по проблеме, а по жилищному кодексу (ст.45. п.2) это право имеют только собственники помещений, то есть вероятность, что штрафа можно избежать. Штрафовать надо собственника за нарушение правил содержания общего имущества дома, заключающееся в невыполнении собственником жилищного законодательства и обязать его инициировать общее собрание по своей проблеме с определением источника финансирования, а халявничать за счёт бюджета или управляющей компании у нас все могут, приучили.
Получается, что жилищная инспекция, власти должны быть диспетчерами по всем жилищным проблемам. Кран потёк, пишем в приёмную Путина, а там пусть разбираются, направляют жилищную инспекцию, собирают комиссии за наши налоги. Пусть работают. Штрафуют не нас, а управляющие компании, которые мы выбираем, а потом смешиваем с дерьмом и жалуемся, что новая управляющая компания не делает ремонт за свой счёт потому, что её выбрали мы, а они, дураки, согласились. Вот мы их и доем.